Ню Йорк срещу Тръмп: Законодателят от Републиканската партия в Камарата на представителите настоява Мърчан да отхвърли делото заради „фатални недостатъци“, обърнете се към FEC
ЕКСКЛУЗИВНО: Член на съдебната комисия на Камарата на представителите предупреждава съдията, председателстващ Ню Йорк срещу Тръмп, че делото, заведено срещу бившия президент, страда от „фатални недостатъци“ и може да бъде пример за държавни обвинители, които „[вземат] федералния закон в свои ръце“.
Представител Трой Нелс, R-Тексас, написа писмо до изпълняващия длъжността съдия от Върховния съд на Ню Йорк Хуан Мърчан в четвъртък. Мърчан отлага решението си по последното искане на адвоката на защитата на Тръмп за отхвърляне на обвиненията, в което се твърди, че „няма доказателства“ за свързване на бившия президент с фалшифициране на бизнес записи.
Представител Трой Нелс говори по време на пресконференция в Капитолийския триъгълник на 21 юли 2022 г. във Вашингтон, окръг Колумбия (Нейтън Хауърд/Гети Имиджис)
„Пред вашия съд се излагат заключителни аргументи относно съдебното преследване на президента Доналд Дж. .. Тръмп от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг за предполагаеми незаконни федерални вноски и последващото укриване на тези вноски“, пише Нелс.
„Това наказателно преследване страда от множество фатални недостатъци, но най-вече, то се основава на неоснователното твърдение, че е официално установено, че е налице нарушение на федералния закон, което федералното правителство не е установило категорично в рамките на контурите на окончателно решение с подходящи процесуални гаранции“, продължи той. „Това се оказва фатално за разглеждания случай.“
Нелс обясни, че Федералната избирателна комисия, а не прокуратурата в Манхатън, е тази, която е натоварена от Конгреса с прилагането на федералните закони за кампанията и определянето на първа инстанция дали тези закони се спазват.
„FEC не е установил, че е извършено нарушение на федералния закон“, написа Нелс, отбелязвайки, че съдебната власт на Камарата има юрисдикция по отношение на закона и конституционните права, и предложи решение по случая може да повиши „перспективата, че държавните и местните прокурори могат да вземат федералния закон в свои ръце.“
Съдията Хуан Мърчан председателства наказателния процес срещу бившия президент Тръмп, в тази скица от съдебната зала. (Ройтерс/Джейн Розенберг )
Федералната избирателна комисия през 2021 г. прекрати своя случай по въпроса дали Тръмп е нарушил изборния закон с бившия си адвокат Майкъл Коен, който е платил 130 000 долара на порнографската актриса за възрастни Сторми Даниелс. Разследването беше прекратено, след като „се провали с гласуване 2-2 срещу... намери причина да се смята, че Доналд Дж. Тръмп съзнателно и умишлено е нарушил“ федералния изборен закон.
Нелс изрази допълнителна загриженост относно делото срещу бившия президент, включително свързано с „приложимия давностен срок, превръщането на простъпка в престъпление и трудностите при доказване на действително намерение за извършване на измама от бившия президент."
Браг обвини Тръмп по 34 точки за фалшифициране на бизнес записи от първа степен. Тръмп не се призна за виновен.
Бившият президент Тръмп седи в съдебната зала на Манхатънския наказателен съд на 21 май 2024 г. в Ню Йорк. (Майкъл М. Сантяго/Гети изображения)
Обвинение за фалшифициране на бизнес записите обикновено е престъпление, но прокурорите на Браг в Ню Йорк трябва да убедят журито, че Тръмп предполагаемо е фалшифицирал тези записи в подкрепа на „друго престъпление“.
Прокурорите предполагат, че другото престъпление е в нарушение на закона на щата Ню Йорк – предотвратяване или насърчаване на избори. На пръв поглед, като самостоятелно престъпление, това обвинение също обикновено е престъпление.
Съчетаването на предполагаемото фалшифициране на бизнес досиета с предполагаемото предотвратяване или насърчаване на изборите се превръща в углавно престъпление, според Браг.
Нелс предупреди Мърчан, че нарушенията на федералното финансиране на кампанията са „безспорно в специалната компетентност на FEC, а не на Окръжната прокуратура на Манхатън“.
Бившият президент Тръмп се появява в съдебна зала в Ню Йорк на 15 февруари 2024 г. (Джейн Розенберг)
Нелс също така поиска Мърчан да попита защитниците и прокурорите дали трябва да „остане случай“ и вместо това „отнесете до FEC основния фактологичен въпрос дали бившият президент Тръмп е нарушил Закона за федералната предизборна кампания (FECA), като е участвал в незаконни дарения за кампанията“.
„Такова препращане не би нарушило правомощията на хората на Ню Йорк да съди предполагаеми нарушители, нито правомощията на вашия съд да се произнася по въпроси, свързани със законодателството на Ню Йорк“, пише Нелс.
Nehls обясни, че ако FEC реши, че не е настъпило федерално нарушение на финансирането на кампанията, Merchan ще запази „единствената юрисдикция да реши дали съществува основно престъпление, независимо от твърденията за укриване“.
Съдия Хуан Мърчан в кабинета си, 14 март 2024 г., в Ню Йорк. (AP Photos)
Нелс каза, че ако FEC наистина реши, че има извършени нарушения на финансирането на кампанията, това ще зависи от отдела за обществена почтеност на Министерството на правосъдието, за да реши „дали да го обвини във федералния съд“.
„Само след изчерпване на федералния процес би било конституционно подходящо делото Браг да премине към жури“, твърди Нелс.
Междувременно Нелс каза, че случаят на Браг „представлява значителен риск за баланса на конституцията между федералната и държавната власт“.
„Неотчитането на уместността на спирането в този случай означава, че всеки човек, да не говорим за бивш президент, може да бъде осъден за основно федерално престъпление, без FEC или DOJ да са упражнили прокурорски преглед“, Нелс казах. „Това заплашва надлежния процес, като позволява на държавните прокурори да прилагат федералния закон без процесуалните защити, предоставени от федералното правителство.“
Нелс добави: „Без подходящо разглеждане на доктрината за първичната юрисдикция, делото пред вас може да означава, че законодателният процес на Конгреса е анулиран, тъй като нашите закони могат да бъдат прилагани от държавните прокурори без федерален надзор.“
Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket чрез Getty Images)
Нелс каза на Мърчан, че дали Върховният съд на окръг Ню Йорк спира наказателното производство на Браг срещу Тръмп и го препраща на FEC е в рамките на неговата "дискретност".
"Но ако не разгледаме въпроса и позволим присъдата и съдебното решение да станат окончателни, рискува да отмени правото на преценка на моята комисия и на Конгреса на Съединените щати като цяло", каза той.
През 2019 г. федералните прокурори в Южния окръг на Ню Йорк отказаха да повдигнат обвинения срещу Тръмп във връзка с плащанията, направени на Даниелс и бившия модел на Playboy Карън Макдугъл.
Брук Сингман е политически кореспондент и репортер за Fox News Digital, Fox News Channel и FOX Business.
