Ню Йорк срещу Тръмп: Законодателят от Републиканската партия в Камарата на представителите настоява Мърчан да отхвърли делото заради „фатални недостатъци“, обърнете се към FEC

ЕКСКЛУЗИВНО: Член на правосъдната комисия на Камарата на представителите предизвестява съдията, председателстващ Ню Йорк против Тръмп, че делото, заведено против някогашния президент, страда от „ съдбовни дефекти “ и може да бъде образец за държавни обвинители, които „ [вземат] федералния закон в свои ръце “.

Представител Трой Нелс, R-Тексас, написа писмо до изпълняващия длъжността арбитър от Върховния съд на Ню Йорк Хуан Мърчан в четвъртък. Мърчан отсрочва решението си по последното искане на юриста на отбраната на Тръмп за отменяне на обвиняванията, в което се твърди, че „ няма доказателства “ за свързване на някогашния президент с подправяне на бизнес записи.

Представител Трой Нелс приказва по време на конференция в Капитолийския триъгълник на 21 юли 2022 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Нейтън Хауърд/Гети Имиджис)

„ Пред вашия съд се излагат заключителни причини по отношение на правосъдното гонене на президента Доналд Дж... Тръмп от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг за хипотетични противозаконни федерални вноски и последващото укриване на тези вноски “, написа Нелс.

„ Това наказателно гонене страда от голям брой съдбовни дефекти, само че най-много, то се основава на неоснователното изказване, че е публично открито, че е налице нарушаване на федералния закон, което федералното държавно управление не е открило изрично в границите на контурите на дефинитивно решение с подобаващи процесуални гаранции “, продължи той. „ Това се оказва съдбовно за обсъждания случай. “

Нелс изясни, че Федералната изборна комисия, а не прокуратурата в Манхатън, е тази, която е натоварена от Конгреса с използването на федералните закони за акцията и определянето на първа инстанция дали тези закони се съблюдават.

„ FEC не е открил, че е осъществено нарушаване на федералния закон “, написа Нелс, отбелязвайки, че правосъдната власт на Камарата има пълномощия във връзка с закона и конституционните права, и предложи решение по случая може да увеличи „ вероятността, че държавните и локалните прокурори могат да вземат федералния закон в свои ръце. “

Съдията Хуан Мърчан ръководи наказателния развой против някогашния президент Тръмп, в тази схема от правосъдната зала. (Ройтерс/Джейн Розенберг )

Федералната изборна комисия през 2021 година приключи своя случай по въпроса дали Тръмп е нарушил изборния закон с някогашния си юрист Майкъл Коен, който е платил 130 000 $ на порнографската актриса за възрастни Сторми Даниелс. Разследването беше прекъснато, откакто „ се провали с гласоподаване 2-2 против... откри причина да се счита, че Доналд Дж. Тръмп умишлено и съзнателно е нарушил “ федералния избирателен закон.

Нелс изрази спомагателна угриженост по отношение на делото против някогашния президент, в това число обвързвано с „ използвания давностен период, превръщането на вина в закононарушение и компликациите при доказване на фактически желание за осъществяване на машинация от някогашния президент. "

Браг упрекна Тръмп по 34 точки за подправяне на бизнес записи от първа степен. Тръмп не се призна за отговорен.

Бившият президент Тръмп седи в правосъдната зала на Манхатънския углавен съд на 21 май 2024 година в Ню Йорк. (Майкъл М. Сантяго/Гети изображения)

Обвинение за подправяне на бизнес записите нормално е закононарушение, само че прокурорите на Браг в Ню Йорк би трябвало да убедят журито, че Тръмп хипотетично е фалшифицирал тези записи в поддръжка на „ друго закононарушение “.

Прокурорите допускат, че другото закононарушение е в нарушаване на закона на щата Ню Йорк – попречване или поощряване на избори. На пръв взор, като независимо закононарушение, това обвиняване също нормално е закононарушение.

Съчетаването на хипотетичното подправяне на бизнес досиета с хипотетичното попречване или поощряване на изборите се трансформира в углавно закононарушение, съгласно Браг.

Нелс предизвести Мърчан, че нарушаванията на федералното финансиране на акцията са „ несъмнено в специфичната подготвеност на FEC, а не на Окръжната прокуратура на Манхатън “.

Бившият президент Тръмп се появява в правосъдна зала в Ню Йорк на 15 февруари 2024 година (Джейн Розенберг)

Нелс също по този начин изиска Мърчан да попита бранителите и прокурорите дали би трябвало да „ остане случай “ и вместо това „ отнесете до FEC главния фактологичен въпрос дали някогашният президент Тръмп е нарушил Закона за федералната предизборна акция (FECA), като е взел участие в противозаконни дарения за акцията “.

„ Такова препращане не би нарушило пълномощията на хората на Ню Йорк да съди хипотетични извършители, нито пълномощията на вашия съд да се произнася по въпроси, свързани със законодателството на Ню Йорк “, написа Нелс.

Nehls изясни, че в случай че FEC реши, че не е настъпило федерално нарушаване на финансирането на акцията, Merchan ще резервира „ единствената пълномощия да реши дали съществува главно закононарушение, без значение от изказванията за укриване “.

Съдия Хуан Мърчан в кабинета си, 14 март 2024 година, в Ню Йорк. (AP Photos)

Нелс сподели, че в случай че FEC в действителност реши, че има осъществени нарушавания на финансирането на акцията, това ще зависи от отдела за социална честност на Министерството на правораздаването, с цел да реши „ дали да го упрекна във федералния съд “.

„ Само след привършване на федералния развой би било конституционно уместно делото Браг да премине към жури “, твърди Нелс.

Междувременно Нелс сподели, че казусът на Браг „ съставлява забележителен риск за салдото на конституцията сред федералната и държавната власт “.

„ Неотчитането на уместността на прекъсването в този случай значи, че всеки човек, да не приказваме за някогашен президент, може да бъде наказан за главно федерално закононарушение, без FEC или DOJ да са упражнили прокурорски обзор “, Нелс споделих. „ Това заплашва надлежния развой, като разрешава на държавните прокурори да ползват федералния закон без процесуалните отбрани, предоставени от федералното държавно управление. “

Нелс добави: „ Без уместно разглеждане на доктрината за първичната пълномощия, делото пред вас може да значи, че законодателният развой на Конгреса е анулиран, защото нашите закони могат да бъдат прилагани от държавните прокурори без федерален контрол. “

Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket посредством Getty Images)

Нелс сподели на Мърчан, че дали Върховният съд на окръг Ню Йорк стопира наказателното произвеждане на Браг против Тръмп и го препраща на FEC е в границите на неговата " поверителност ".

" Но в случай че не разгледаме въпроса и позволим присъдата и правосъдното решение да станат дефинитивни, рискува да анулира правото на преценка на моята комисия и на Конгреса на Съединените щати като цяло ", сподели той.

През 2019 година федералните прокурори в Южния окръг на Ню Йорк отхвърлиха да издигнат обвинявания против Тръмп по отношение на заплащанията, направени на Даниелс и някогашния модел на Playboy Карън Макдугъл.

Брук Сингман е политически сътрудник и кореспондент за Fox News Digital, Fox News Channel и FOX Business.