Объркването около референдумите ще доведе до рая на адвокатите, казва Аонту

„ Объркването “ към дефиницията на препоръчаната дефиниция за смяна на Конституцията по отношение на грижите и фамилията ще докара до „ парадайса на юристите “, водачът на Аонту сподели.

Peadar Tóibín твърди, че болшинството от хората не знаят смисъла на трайна връзка.

Aontú е единствената политическа партия, която се застъпва за гласоподаване „ не-не “. в предложенията за референдум.

В петък ще се проведат два референдума, предлагащи смяна на конституцията.

Семейната корекция предлага разширение на смисъла на семейство отвъд това, дефинирано от брака, и включване на тези, учредени на „ трайни “ връзки.

Изменението за грижи предлага изтриване на препратките към функциите и отговорностите на дамата в дома и замяната им с нова публикация, която признава лицата, които се грижат за фамилията.

Г-н Tóibín сподели, че ще има последици от това разширение на определението за семейство, с цел да включи тези в „ трайна “ връзка.

„ Това е необикновено обстановката, в която се намираме, единствено няколко дни преди референдума, че болшинството хора не знаят какво е смисъла на една трайна връзка “, сподели той на конференция в Дъблин.

„ Имаме големи комплициране по отношение на това съответно определение [трайно] и това комплициране ще бъде парадайс за юристите.

„ Това ще даде опция на доста, доста хора да отидат в съда, с цел да се опитат да реализират правата си. И това е задачата на демокрацията. Демокрацията значи или законодателната власт, или хората да схващат какво тъкмо влагат в конституцията и по-късно съдилищата да вземат решение във всеки обособен случай по какъв начин работи този закон. “

Той също по този начин твърди, че референдумът за грижите ще сложи „ ограничавания “ на задължението на държавното управление да оказва помощ на болногледачите.

Той добави: „ Струва ми се, че изменението на грижите в действителност е основано от Министерството на финансите, тъй като задачата на изменението на грижите в действителност е да слагат таван на правата на хората за достъп до грижи и държавното управление се изолира от всякаква отговорност към болногледачите или хората, нуждаещи се от грижи във връзка с техните права. “

Той сподели, че това е „ сигнализиране на върхова добродетел “.

Той добави: „ Поглеждате на едно равнище, виждате това лъскаво и маркетингово неравноправие по отношение на грижата, която търсят в обществото. И тогава погледнете действителността, която е на милиони благи от този маркетингов неуспех, това е пагубна обстановка.

„ Притеснението, което имаме, е, че държавното управление развява знамето на добродетелта, само че действителността проваля доста фамилиите и това също няма да се промени във връзка с тази корекция.

„ И по този начин, ние молим хората да гласувайте срещу. “

Той сподели, че въпреки да има вяра, че самотните родители и съжителстващите фамилии би трябвало да бъдат приети в Конституцията, той не е склонен с включването им в актуалната препоръчана дефиниция.

“ Хората заплащат огромни налози в тази страна и би трябвало да има защитна мрежа под тях. Когато се нуждаят от грижи, тази страна ще бъде в положение да ги обезпечи. Единственият метод да постигнете това е държавното управление да одобри, че има обвързване и тази корекция е два пръста към това обвързване “, добави той.