Обединеното кралство няма да се противопостави на правото на МНС да издава заповед за арест на израелския премиер Нетаняху, казва № 10

Но при държавното управление на торите на Риши Сунак Обединеното кралство обмисляше да оспори правото на МНС да издава заповеди за арест на господин Нетаняху и Министърът на защитата на Израел, Йоав Галант.

Последната олимпиада: Уикенд услугите на Eurostar наранени от железопътен безпорядък

Говорител номер 10 в този момент сподели, че държавното управление няма да преследва възражението на предходното държавно управление, тъй като това е въпрос, по който би трябвало да се произнесе съдът.

Те споделиха, че решението на държавното управление не е нито несъгласие против или утвърждение на делото на МНС против господин Нетаняху.

„ Правителството мощно има вяра в върховенството на закона и разделянето на управляващите “, споделиха те, добавяйки, че съдът би трябвало да взема самостоятелни решения.

Заповедите за арест бяха издадени на фона на продължаващата война в Газа след офанзивите на Хамас на 7 октомври, при които починаха към 1200 души и към 240 души бяха взети за заложници. Повече от 100 остават в неопределеност.

Управляваното от Хамас министерство на опазването на здравето заяви, че съвсем 40 000 палестинци са починали на територията от 7 октомври, до момента в който жителите на Газа се оправят с дефицит на храна, вода, медикаменти и работещи лечебни заведения.

Прокурорът на МНС сподели, че е издал заповедите за арест, тъй като има вяра, че „ ние би трябвало групово да демонстрираме, че интернационалното филантропично право, основополагащата основа за човешкото държание по време на спор, се ползва за всички лица и се ползва еднообразно във всички обстановки, обсъждани от моята работа и съда ".

" Така ще потвърдим осезаемо, че животите на всички човешки същества имат идентична стойност ", добави той.

Прокурорът сподели, че също е имал рационални учредения да се счита, че водачите на Хамас „ носят наказателна отговорност “ за „ военни закононарушения и закононарушения против човечеството “.

Той очерта лист с хипотетични закононарушения, в това число ликвидиране, взимане на заложници и обезчестяване и други полови дейности принуждение.

Малко след издаването на заповедите за арест господин Нетаняху сподели, че отхвърля „ с омерзение “ „ сравнението сред демократичния Израел и всеобщите убийци на Хамас “ на прокурора от Хага.

Дилемата на Обединеното кралство

Предишното държавно управление на Обединеното кралство под управлението на господин Сунак съобщи, че дейностите на МНС „ не са били потребни по отношение на достигането на пауза в боевете, извеждането на заложници или приемането на филантропична помощ “.

Но той не е влезнал в публично оборване пред ICC преди свикването на общите избори, оставяйки въпросителна върху положението на делото на Обединеното кралство.

ICC в началото даде на държавното управление до 12 юли, с цел да подаде своето правосъдно оборване, което по-късно беше удължено до 26 юли - което новото държавно управление избра да не подхваща дейности.

Решението на съда - което президентът на Съединени американски щати Джо Байдън преди този момент осъди като „ скандално " - основава алтернатива за новото държавно управление.

Като страни, подписали Международния углавен съд, от Обединеното кралство се чака да извърши заповедите си за осъществяване на заповедта за арест, в случай че господин Нетаняху посети Обединеното кралство.

Въпреки това има случаи на държави-членки, които аплайват за освобождение от осъществяването на заповед за арест.

Санкцията за страна, която не извърши заповед за арест, е връщане назад на събранието на ICC на държавите-членки и в последна сметка сезиране на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Самият съд няма средства да наложи арест.

Прочетете още:
Харис споделя на Нетаняху, че „ няма да мълчи “ за Газа
Речта на Нетаняху в Конгреса беше политически риск – разбор

Британски евреи предизвестяват за „ отдалечаване от Израел “

Бордът на депутатите на английските евреи дефинира това развиване като „ тъпо и регресивно деяние “ и сподели, че слага Обединеното кралство „ в несъгласие “ с интернационалните съдружници, в това число Съединени американски щати и Германия, които оспориха отношението на съда към Израел.

„ Това решение идва в миг, в който мнозина в еврейската общественост към момента правят оценка по какъв начин това държавно управление на процедура ще отстоява своите думи, произнесени, когато са в съпротива, в поддръжка на правото на Израел на самозащита “, сподели бордът. вероятно известие по отношение на продажбата на оръжия на Израел може да алармира за „ забележителна смяна в политиката, като Израел не е основен съдружник на Обединеното кралство “.

„ Това би било освен стратегическа неточност, само че и морална. Правителството би трябвало незабавно да преразгледа всеки сходен метод. “

Въпреки това Саша Дешмук, основен изпълнителен шеф на Amnesty International UK, сподели, че предходният случай на Обединеното кралство е „ изцяло неправилна интервенция... и ние мощно приветстваме решението за отвод то ".