Обединеното кралство твърди, че няма данни за 109-годишна инвестиция в британски военни облигации на търговец от Бопал на стойност ₹35 000: Какво твърди семейството на MP

Правителството на Обединеното кралство съобщи, че не е намерило доказателства, че 109-годишен индийски боен заем, за който се твърди, че е бил абониран от предприемач от Бопал през 1917 година, е бил или остава обвързване на английското държавно управление, съгласно отчет на The Times of India.

Отговорът накара семейство от Мадхя Прадеш да търси изясненост дали парите са били върнати в миналото.

Службата за ръководство на дълга на Обединеното кралство (DMO) съобщи своята позиция в имейл от 16 октомври до Shreyansh Raniwala, юридически консултант на Vivek Ruthiya, 63, от Sehore, се споделя в отчета.

„ Разследвахме и не можем да намерим доказателства, че заемът, за който споменавате, е бил или е обвързване на държавното управление на Обединеното кралство “, сподели DMO в отговора на имейла, представен от вестника.

DMO не призна никаква неизплатена отговорност, оставяйки фамилията да търси спомагателни отговори по отношение на историческата транзакция.

Какво съставлява индийският боен заем от 1917 година?

В центъра на разногласието е документ от 4 юни 1917 година, който съгласно семейство Рутия е бил непокътнат повече от век.

Документът записва абонамент от 35 000 от Сет Джума Лал Рутия, предприемач, обвързван с компанията Сет Рама Кишан Джаскаран Рутия в княжеския щат Бопал.

Дори носи подписа на WS Davis, който тогава беше политически сътрудник в Бопал.

Индийският боен заем беше препоръчан по време на Първата международна война, когато английската администрация събра пари за финансиране на военни разноски.

Такива заеми разрешиха на държавните управления да вземат заеми от вложители, в това число богати хора и търговци, в подмяна на рента и погашение според използваните условия.

Според изказванието на фамилията инвестицията е била с годишна рента от 5,5%. Семейството твърди, че не е получило погашение на главницата или приемлива сметка за уреждането на заема.

Семейството се съмнява в отговора на Обединеното кралство

Имейлът на DMO провокира въпроси от обществения деятел Vinay Ruthiya, който прикани за по-голяма изясненост по отношение на историческите записи и хипотетичното погашение на заема.

Той сподели, че фамилията е удостоверило достоверността на наличните документи и е изпратило материала поискано посредством своя юридически консултант. Той твърди, че английските управляващи би трябвало да изяснят дали абонаментът се появява в техните исторически финансови записи и, в случай че е по този начин, по какъв начин е осчетоводено задължението.

" Ако заемът е бил изплатен, би трябвало да има запис, показващ по кое време и по какъв начин е бил организиран. Предоставихме документите, които те желаеха, в това число историческия документ ", сподели той, представен от TOI.

Как фамилията е разкрило вековните документи?

Вивек Рутия сподели, че е намерил документите измежду документи, непокътнати в наследството на дядо му.

Той сподели, че записите включват преписка с тогавашното английско държавно управление, което поддържа описа на фамилията за транзакцията.

Семейството разчита на документа и обвързваните документи, с цел да преследва желае си повече от век след инвестицията направени.

Сет Джума Лал Рутия умря през 1937 година, две десетилетия след хипотетичния абонамент, съгласно TOI.

Британското ръководство в Индия завърши през 1947 година, оставяйки фамилията в този момент да търси историческа документи, с цел да откри какво се е случило с инвестицията.