Обжалването на Харви Уайнстийн, обвиняващо „И аз също“ за присъда, е „отчаян“ последен опит: експерт
Последният опит на Харви Уайнстийн да обжалва присъдата си за сексуални престъпления през 2020 г. в Ню Йорк в сряда е „Опит тип Hail Mary“ за отмяна на присъда, според Неама Рахмани, президент на
Опозореният филмов магнат беше осъден на 23 години затвор, след като е налагал орален секс по телевизията и асистент на филмовата продукция Мими Хейли през 2006 г. и изнасилване трета степен на фризьорката Джесика Ман през 2013 г.
Той беше оправдан за изнасилване първа степен и две обвинения за хищническо сексуално посегателство от обвиненията на актьора Анабела Скиора за изнасилване през 90-те години. Той отрече някога да е правил секс без съгласие.
През януари 2023 г. адвокатът на Уайнстийн, Артър Айдала, подаде жалба за нов процес, твърдейки, че Уайнстийн не е получил „справедлив процес“ поради „ правно недостатъчни обвинения."
Харви Уайнстийн обжалва присъдата си за изнасилване през 2020 г. в Ню Йорк. (Спенсър Плат)
Айдала наскоро каза пред New York Post, " Съдията по делото позволи на движението #MeToo да влезе в съдебната зала."
Съдията от Върховния съд на щата Ню Йорк Джеймс Бърк определи колко време ще прекара в затвора за престъпленията си в Ню Йорк. Юридическият екип на Уайнщайн повдигна въпроси относно начина, по който Бърк се занимава с делото и се произнася по доказателствата и съдебния заседател, който е написал роман за хищни възрастни мъже.
„Харви е невинен и никога не е трябвало да го прави е бил осъден или дори съден за тези обвинения“, каза представителят на Уайнстийн, Юда Енгелмайер, пред Fox News Digital. „Процесът се провали с обективност от момента, в който бившият съдия Бърк смъмри Харви, питайки го дали иска да прекара остатъка от живота си в затвора заради използването на мобилен телефон, което се случи преди съдията изобщо да влезе в съдебната зала или да започне днешното производство.
„В резултат на това Бърк беше отхвърлен от пейката и делото също трябваше да бъде. От лъжите, казани от съдебен заседател на частни адвокати, представляващи несвързани с дела жалбоподатели, действащи като заместници на прокуратурата, както често ни запушваха устата, журито беше насочено в посока, в която никога не биха тръгнали, ако беше честно.“
„Шансовете на Уайнщайн за успешно обжалване са малки“, каза Рахмани ексклузивно пред Fox News Digital. „Той твърди, че един от съдебните заседатели е бил предубеден срещу него и че съдията неправомерно е допуснал „предишни лоши действия“ като доказателство.
>Правният екип на Уайнщайн твърди, че Харви не е получил справедлив процес. (Скот Хайнс)
„Но съдиите имат голяма свобода на преценка, когато трябва да решат дали съдебният заседател може да бъде справедлив и безпристрастен или дали предишното поведение е от значение за настоящите обвинения. И #MeToo или друго традиционно или социално медийно внимание не е причина за отмяна на осъдителна присъда.
„Тази жалба е отчаян опит от типа на Hail Mary от осъден изнасилвач с много пари, който никога не е бил готов да поеме отговорност за действията си. присъдата ще бъде отменена.
"Тази жалба е отчаян опит от типа "Аве Мария" от страна на осъден изнасилвач с много пари който никога не е бил готов да поеме отговорност за действията си."
— Неама Рахмани, президент на West Coast Trial Lawyers
"Защитата може да успее в обжалването само ако може да докаже, че # Движението MeToo имаше действителен ефект върху журито - че членовете на журито нямаше да осъдят Уайнстийн, ако ефектите от публичността на #MeToo не съществуваха. Това обаче е голямо бреме за преодоляване и малко или никакви доказателства не са представени, за да се покаже някакво неправомерно влияние върху действителните съдебни заседатели.“
Опазорният филмов магнат беше екстрадиран в Калифорния през 2021 г., за да се изправи пред 11 обвинения в сексуално посегателство, направени от четири жени в Лос Анджелис между 2004 и 2013 г. (Етиен Лоран)
Мегердичиан добави: „Ето защо изборът на съдебни заседатели е толкова важен – да се избере група от съдебни заседатели от мъже и жени, които ще изслуша фактите по делото и доказателствата и няма да се влияе от заглавия или движения. Единственото въздействие, което движението #MeToo би имало, е извеждането на проблемите със сексуалното неправомерно поведение в заглавията, където хората са били по-наясно с проблемите, измъчващи жените в развлеченията.“
След Вайнстийн присъда в Ню Йорк, той беше екстрадиран в Калифорния през юли 2021 г., за да се изправи срещу обвинения в сексуално насилие, отправени от четири жени в Лос Анджелис и Бевърли Хилс между 2004 и 2013 г.
„Защитата може да успее в обжалването само ако може да докаже, че движението #MeToo е имало действителен ефект върху журито – че членовете на журито не биха осъдили Уайнстийн, ако ефектите от публичността на #MeToo не е съществувал."
— Силва Мегердичиан, адвокат по наказателни дела, SLM Law
През декември 2022 г. той беше признат за виновен в изнасилване, принудително орално съвкупление и друго обвинение за сексуално неправомерно поведение, включващо жена, известна като Джейн Доу 1. Той беше осъден на 16 години затвор през февруари 2023 г. Правният екип на Уайнстийн обеща да обжалва присъдата.
Съдебните заседатели стигнаха до присъдата след повече от девет дни обсъждания след a в Лос Анджелис. Уайнстийн се сблъска с две обвинения за насилствено изнасилване и пет обвинения за сексуално насилие, включващи четири жени.
в Лондон от две предполагаеми престъпления през 1996 г.
Трейси Райт е развлекателен репортер за Fox News Digital. Изпратете съвети за истории на [email protected].
