Обжалването на сестрата на Дейви Фицджералд относно къщата, която той притежава, е „без заслуги“, казва съдия
Обжалване на сестрата на мениджъра на Уотърфорд Дейви Фицджералд по отношение на това дали има наем на къща, която той има, е разказано като „ без каквито и да било заслуги ", сподели арбитър.
Г-н арбитър Брайън О'Мур направи коментара, когато отхвърли тъжба, подадена от Хелън Фицджералд като част от спор сред нейния брат, нея самата, финансова компания и правоприемник на къщата в Sixmilebridge в Клеър, където госпожа Фицджералд е живяла от няколко години.
Нейният брат има парцела, само че към август 2022 година той дължи малко над 280 000 евро на Pepper Finance Ireland DAC. Pepper и синдик, назначен от него, желаеха заповед за връщане на благосъстоятелност от съда, тъй че може да бъде продаден, с цел да си възвърне това, което дължи.
Но госпожа Фицджералд споделя, че е наемател на парцела и споделя, че нейният наем може единствено бъде законно прекъснато посредством връчване на годно предупреждение за преустановяване.
Тя твърди, че такова предупреждение не й е връчвано и се е обърнала към Съвета за жилищни наеми (RTB). Тя споделя, че възобновяване на собствеността не би трябвало да се прави, до момента в който този въпрос не бъде решен.
Pepper оспорва претенциите й за наем.
Тя подаде молба във Върховния съд, искайки отсрочване на производството на Pepper за възобновяване на собствеността до наемането въпросът се взема решение от RTB.
Върховният съд отхвърли молбата, като сподели, че RTB няма пълномощия да дефинира извънредно въпроса за обстоятелството на юрисдикцията дали в миналото е съществувало годно наемане.
Това решение е на съда.
Г-жа Фицджералд апелира решението на редица учредения. Пепър и синдикът се опълчиха на обжалването.
В петък господин арбитър Брайън О'Мур, от името на тричленния апелативен съд, сподели, че това е „ тъжба без никакво съображение “.
Съдията означи, че госпожа Фицджералд е приела пред CoA, че Върховният съд има пълномощия да реши дали тя е имала право да населява парцела като наемател и че RTB не може самичък да дефинира дали съществува наем или не.
След като въпросът за съответните юрисдикции на Върховния съд и RTB беше изолиран и взето решение, молбата за отсрочване на производството за възобновяване на собствеността „ нямаше смисъл “, сподели той.
Това би било отворено за госпожа Фицджералд и нейния екип да оспорят значимата констатация на Върховния съд по въпроса за юрисдикцията, само че те не го направиха, сподели той.
„ Вместо това пакет от неизразими оферти бяха напреднали, някои от които бяха взаимно несъвместими и нито една от тях не можеше да преживее главния факт, че несъмнено е отворено за Върховния съд в актуалното произвеждане да реши дали госпожа Фицджералд се употребява от правото на наем, което тя претендира “, сподели той.
Той без съмнение отхвърли жалбата и краткотрайното му мнение беше, че Pepper и синдикът имат право на разноските си.
