Обжалването на сестрата на Дейви Фицджералд относно къщата, която той притежава, е „без заслуги“, казва съдия
Обжалване на сестрата на мениджъра на Уотърфорд Дейви Фицджералд относно това дали има наем на къща, която той притежава, е описано като „без каквито и да било заслуги", каза съдия.
Г-н съдия Брайън О'Мур направи коментара, когато отхвърли жалба, подадена от Хелън Фицджералд като част от спор между нейния брат, нея самата, финансова фирма и приемник на къщата в Sixmilebridge в Клеър, където г-жа Фицджералд е живяла от няколко години.
Нейният брат притежава имота, но към август 2022 г. той дължи малко над 280 000 евро на Pepper Finance Ireland DAC . Pepper и синдик, назначен от него, поискаха заповед за връщане на собственост от съда, така че може да бъде продаден, за да си възстанови това, което дължи.
Но г-жа Фицджералд казва, че е наемател на имота и казва, че нейният наем може само бъде законно прекратено чрез връчване на валидно предизвестие за прекратяване.
Тя твърди, че такова предизвестие не й е връчвано и се е обърнала към Съвета за жилищни наеми (RTB). Тя казва, че възстановяването на собствеността не трябва да се извършва, докато този въпрос не бъде решен.
Pepper оспорва претенциите й за наем.
Тя подаде молба във Върховния съд, искайки отлагане на производството на Pepper за възстановяване на собствеността до наемането въпросът се решава от RTB.
Върховният съд отхвърли молбата, като каза, че RTB няма юрисдикция да определя изключително въпроса за факта на юрисдикцията дали някога е съществувало валидно наемане.
Това решение е на съда.
Г-жа Фицджералд обжалва решението на редица основания. Пепър и синдикът се противопоставиха на обжалването.
В петък г-н съдия Брайън О'Мур, от името на тричленния апелативен съд, каза, че това е „жалба без никакво основание“.
Съдията отбеляза, че г-жа Фицджералд е приела пред CoA, че Върховният съд има юрисдикция да реши дали тя е имала право да обитава имота като наемател и че RTB не може сам да определи дали съществува наем или не.
След като въпросът за съответните юрисдикции на Върховния съд и RTB беше изолиран и взето решение, молбата за отлагане на производството за възстановяване на собствеността „нямаше смисъл“, каза той.
Това би било отворено за г-жа Фицджералд и нейния екип да оспорят важната констатация на Върховния съд по въпроса за юрисдикцията, но те не го направиха, каза той.
„Вместо това пакет от неизразими предложения бяха напреднали, някои от които бяха взаимно несъвместими и нито една от тях не можеше да преживее основния факт, че безспорно е отворено за Върховния съд в настоящото производство да реши дали г-жа Фицджералд се ползва от правото на наем, което тя претендира“, каза той.
Той без колебание отхвърли жалбата и временното му мнение беше, че Pepper и синдикът имат право на разноските си.
