Обрат на трибунала: NCLT отново ще изслуша плана на Чандра, този път с по-голям съдебен състав

Часове откакто апелативен съд се съгласи да изслуша пострадалите кредитори по делото за погашение на заема на Subhash Chandra, Националният арбитражен съд по фирмено право (NCLAT) образува нов петчленен специфичен правосъден състав, с цел да преразгледа проекта за погашение на създателя на Zee Group, утвърден предходната седмица. Съдийският състав в Делхи на NCLT съобщи, че предходният тричленен правосъден състав, който утвърди проекта, не може да реализира единодушие по какъв начин ще работи.

Петчленният състав на президента на NCLT арбитър Анупиндър Сингх Гревал; правосъдни членове Bachu Venkat Balaram Das и Mahendra Khandelwal Das; и механически членове Атул Чатурведи и Равиндра Чатурведи, ще изслушат въпроса във вторник.

По-рано в понеделник кредиторите LIC Housing Finance, HDFC Bank и Union Bank of India внесоха незабавна петиция пред Националния апелативен арбитражен съд по фирмено право (NCLAT) против петъчната заповед на NCLT.

Бързи отговори на основни въпроси

NCLT образува нов петчленен специфичен правосъден състав, с цел да преразгледа проекта за погашение на Subhash Chandra, защото предходният тричленен правосъден състав не можа да реализира болшинство по отношение на това по какъв начин ще работят.

NCLT отнесе случая до по-голям правосъден състав, защото предходният двучленен правосъден състав откри, че не може да бъде призната дефинитивна заповед заради значително разнообразни позиции, заемани от тримата членове в проекта за погашение на Chandra.

Планът за погашение на Subhash Chandra предлага да се изплатят ₹6,25 крори на кредиторите и ₹25 lakh за процеса по неплатежоспособност, общо ₹6,5 крори против искове от ₹22 006 крори.

Кредиторите, в това число HDFC Bank и LIC Housing Finance, оспорват проекта за погасяване на Chandra, като настояват, че той предлага ниско възобновяване и че несъгласните кредитори не би трябвало да бъдат обвързани от него.

Трибуналът е разграничен по този въпрос; един член предложи проектът да се ползва единствено за поддръжници, до момента в който различен твърди, че би трябвало да включва всички кредитори, което води до настоящото преразглеждане.

NCLT обясни, че няма мнение на болшинството по отношение на проекта за погашение на Чандра. Един член беше за използването на проекта за погашение единствено към кредитори, които го поддържат, като в същото време разреши на несъгласните банки и финансови институции да водят обособени процедури за възобновяване. Друг член счита, че проектът би трябвало да се ползва за всички кредитори, в това число тези, които са му се противопоставили. Трибуналът сподели, че двете гледни точки имат разнообразни последствия за правата на несъгласните кредитори.

" Всичко казано и направено, не се е появило мнение на болшинството по въпроса. Вследствие на това не може да бъде призната заповед на този стадий. В резултат на това нямаме различен избор, с изключение на да отправим ново позоваване на уважаемия президент във връзка с наредбите на раздел 419(5) от Кодекса ", сподели NCLT.

Оспорван проект

Последният поврат идва дни откакто трибуналът утвърди проекта за погашение на Чандра, съгласно който той ще заплати 6,5 крори. От тях 6,25 крори ще отидат към кредиторите, до момента в който 25 lakh ще бъдат употребявани за покриване на разноските по процеса на неплатежоспособност.

Монетен двор първо заяви, че Нилеш Шарма, който беше включен като трети член от президента на NCLT през февруари 2026 година, е одобрил проекта за погашение на 25 август.

Планът срещна опозиция с HDFC Bank, Axis Bank, Canara Bank, RBL Bank и Union Bank of India гласоподава срещу. Въпреки това проектът получи 80,81% поддръжка от кредиторите по стойност.

Случаят се отнася до отговорността на Чандра като персонален поръчител за заеми, взети от няколко компании, свързани с Essel и Zee.

Правителствени чиновници, говорещи при изискване за анонимност, споделиха по-рано на Mint, че казусът не би трябвало да се схваща като Чандра персонално е взел заеми на стойност хиляди крори рупии. Производството по неплатежоспособност беше стартирано против него, тъй като той е дал персонални гаранции за заеми, взети от компании от групата.

Според чиновниците към 2574 крори от исковете се отнасят до заеми, за които Чандра е дал персонални гаранции, когато заемите са били взети в началото. Повечето от другите му гаранции бяха предоставени по-късно като спомагателна гаранция.

Спорът по отношение на погасителния проект се концентрира върху това дали кредиторите, които са се противопоставили на предлагането, също би трябвало да бъдат обвързани от него.

Шарма, до момента в който одобряваше проекта, беше приел, че кредиторите са взели участие в процеса и че не са открити задоволително предразсъдъци. Той също по този начин одобри, че трибуналът не би трябвало да заменя със личната си комерсиална оценка решението, взето от нужното болшинство от кредиторите.

Последното обяснение на NCLT обаче значи, че сега няма дефинитивно болшинство заповед за проекта за погашение. Сега въпросът ще бъде прегледан от петчленния специфичен състав, а кредиторите също са се обърнали към NCLAT.