Обсъждат се големи промени в имиграционната политика на САЩ. Какви са те и какво биха могли да означават?
ВАШИНГТОН (АП) — Конгресът обсъжда промени в имиграционната система в замяна на предоставяне на пари на Украйна в борбата й срещу Русия и Израел за войната с Хамас.
Президентът Джо Байдън каза, че е готов да направи „значителни компромиси по границата“, за да отговори на исканията на републиканците помощта да бъде обвързана с преразглеждане на граничната политика на САЩ.
Републиканците казват, че рекордът броят на мигрантите, пресичащи южната граница, представлява заплаха за сигурността, тъй като властите не могат да проверяват адекватно всички мигранти и че тези, които влизат в Съединените щати, натоварват ресурсите на страната. Законодателите на Републиканската партия също казват, че не могат да оправдаят пред своите избиратели изпращането на милиарди долари в други страни, дори по време на война, без да се справят с границата у дома.
Но много защитници на имиграцията, включително някои демократи, казват, че някои от предложените промени биха нарушили защитата на хората, които отчаяно се нуждаят от помощ, и всъщност няма да облекчат хаоса на границата.
Голяма част от преговорите се водят насаме, но някои от въпросите под дискусията е известна: стандарти за убежище, хуманитарно условно освобождаване и орган за бързо депортиране, наред с други.
Поглед какво представляват те и какво може да се случи, ако има промени:
ХУМАНИТАРНО УМОВНО ОСВОБОЖДАВАНЕ
Използвайки хуманитарно условно освобождаване, правителството на САЩ може да пусне хора в страната, като по същество заобикаля редовния имиграционен процес. Предполага се, че това правомощие се използва за всеки отделен случай по „спешни хуманитарни причини“ или „значителна обществена полза“. Мигрантите обикновено се приемат за предварително определен период и няма път към гражданство на САЩ.
През годините администрациите, както демократичните, така и републиканските, са използвали хуманитарно условно освобождаване, за да приемат хора в САЩ и да помагат на групи от хора от цял свят. Използвано е за приемане на хора от Унгария през 50-те години на миналия век, от Виетнам, Камбоджа и Лаос през втората половина на 70-те години на миналия век и иракски кюрди, които са работили със САЩ в средата на 90-те години, според изследване на Института Катон.
По време на Байдън САЩ разчитаха много на хуманитарно условно освобождаване. САЩ транспортираха по въздуха близо 80 000 афганистанци от Кабул, столицата на Афганистан, и ги докараха в САЩ след превземането на талибаните. САЩ приеха десетки хиляди украинци, избягали след руската инвазия.
През януари администрацията на Демократическата партия обяви план за приемане на 30 000 души месечно от Куба, Хаити, Никарагуа и Венецуела чрез хуманитарно условно освобождаване, при условие че тези мигранти имат финансов спонсор и летят до САЩ, вместо да отиват до границата между САЩ и Мексико за влизане .
Последните данни на правителството на САЩ показват, че близо 270 000 души са били приети в страната до октомври по тази програма. Отделно, 324 000 души са получили срещи чрез мобилно приложение, наречено CBP One, което се използва за предоставяне на условно освобождаване на хора на сухопътни пресичания с Мексико.
Републиканците описаха програмите като по същество крайно обикаляне около Конгреса, като допускат голям брой хора, които иначе не биха имали път да бъдат допуснати. Тексас съди администрацията, за да спре програмата, насочена към кубинци, хаитяни, никарагуанци и венецуелци.
КАКВО МОЖЕ ДА СЕ ПРОМЕНИ С УБЕЖИЩЕТО?
Убежището е вид закрила, която позволява на мигрант да остане в САЩ. и имат път към американско гражданство. За да отговаря на условията за убежище, някой трябва да демонстрира страх от преследване у дома поради доста специфичен набор от критерии: раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически възгледи. Търсещите убежище трябва да са на територията на САЩ, когато поискат тази закрила.
Обикновено те преминават през първоначална проверка, наречена достоверно интервю за страх. Ако са решени да имат шанс да получат убежище, им се разрешава да останат в САЩ, за да продължат делото си в имиграционния съд. Този процес може да отнеме години. Междувременно търсещите убежище могат да започнат да работят, да се женят, да имат деца и да създадат живот.
Критиците казват, че проблемът е, че повечето хора не получават убежище, когато случаят им най-накрая стигне до имиграционен съд. Но те казват, че мигрантите знаят, че ако поискат убежище, по същество ще им бъде позволено да останат в Америка в продължение на години.
„Хората не идват непременно да кандидатстват за убежище, колкото за достъп до процеса на решаване на убежище, ”, каза Андрю Артър, бивш съдия от имиграционния съд и сътрудник в Центъра за имиграционни изследвания, който се застъпва за по-малко имиграция в САЩ. това първоначално достоверно интервю за страх. Тези, които не го изпълнят, ще бъдат изпратени у дома.
Но Пол Шмид, пенсиониран съдия от имиграционния съд, който пише в блогове за проблемите на имиграционния съд, каза, че надеждното интервю за страх никога не е било предназначено да бъде толкова тежко. Мигрантите правят интервюто скоро след пристигането си на границата от често трудно и травмиращо пътуване, каза той. Шмид каза, че интервюто е по-скоро „първоначален скрининг“, за да се отсеят онези с несериозни молби за убежище.
Шмид също така постави под съмнение аргумента, че повечето мигранти не преминават окончателния си скрининг за убежище. Той каза, че някои имиграционни съдии прилагат твърде рестриктивни стандарти и че системата е толкова натрупана, че е трудно да се знае точно кои са най-новите и надеждни статистически данни.
КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА УСКОРЕНО ОТСТРАНЯВАНЕ?
Ускореното отстраняване, създадено през 1996 г. от Конгреса, на практика позволява на имиграционните служители от ниско ниво, за разлика от имиграционния съдия, бързо да депортират определени имигранти. Той не беше широко използван до 2004 г. и обикновено се използваше за депортиране на хора, задържани в рамките на 100 мили от мексиканската или канадската граница и в рамките на две седмици след пристигането им.
Защитниците казват, че облекчава тежестта върху изостаналата имиграция съдилища. Защитниците на имиграцията казват, че използването му е предразположено към грешки и не дава на мигрантите достатъчно защита, като например адвокат да им помогне да аргументират своя случай. Като президент републиканецът Доналд Тръмп настоя за разширяване на тази политика за бързо депортиране в цялата страна и за по-дълги периоди от време. Противниците заведоха дело и това разширяване така и не се случи.
КАКВО МОГАТ ДА ПОВЪРШАТ ТЕЗИ ПРОМЕНИ?
Голяма част от несъгласието относно предложените промени се свежда до това дали хората смятат, че възпирането работи.
Артър, бившият съдия от имиграционния съд, смята, че е така. Той каза, че промените в стандартите за правдоподобни страхове за убежище и ограниченията върху използването на хуманитарни условни освобождавания ще бъдат „промяна на играта“. Той каза, че това ще бъде „скъпо начинание“, тъй като правителството ще трябва да задържи и депортира много повече мигранти, отколкото днес. Но, твърди той, в крайна сметка броят на пристигащите хора ще намалее.
Но други, като Шмид, пенсиониран съдия от имиграционния съд, казват, че мигрантите са толкова отчаяни, че така или иначе ще дойдат и ще предприемат опасни пътувания, за да избегнат границата Патрул.
„Отчаяните хора правят отчаяни неща“, каза той.
Вижте коментарите
