Обучаване на кучета на бойно поле, докато дресьори обсъждат дали физическото дисциплиниране на кучетата е „системно потисничество“
Редактор на мнението на New York Times Алиша П.К. Витмайер написа дълга статия, в която наблюдава как различните школи за обучение на кучета сега представляват „събудени“ и „анти-събудени“ фракции в американската културна война.
Докато Витмайер отбеляза, че е видяла постоянен поток от политическа реторика, прилагана към кучетата през последните години, като например един собственик на куче, който обещава: „Няма да проектирам колониални, капиталистически или патриархални концепции върху моето куче“, тя отбеляза, че политизирането на обучението на кучета се е увеличило благодарение на кучето -свързани влиятели.
В материала се споменава Зак Джордж, инфлуенсър с обучение на кучета, който има 3,7 милиона последователи в YouTube и е откровен за отхвърлянето на традиционните „балансирани“ методи за обучение на кучета в полза на „позитивното“ обучение, разказвайки неговият призив индустрията за обучение на кучета да се изправи срещу своята "женомразка". Той също така е „обхванал теми, вариращи от местоимения и транс права до расизъм в полицията до токсична мъжественост и как всички тези теми по някакъв начин са свързани с кучетата.“
Двете основни школи на „позитивното " срещу "балансираното" обучение на кучета се различават по начина, по който се опитват да обезсърчат лошото поведение.
"Привържениците на обучението за положително подсилване казват, че спирате лошото поведение чрез комбинация от мерки за управление (чертеж завесите за куче, което няма да спре да лае по минувачите) и засилване на алтернативни поведения, които предпочитате (даване на лакомства, за да наградите моментите, когато не лаете)“, обясни писателят. „Балансираният дресьор, напротив, може да предложи нашийник за лаене – устройство, което излъчва отрицателен стимул като удар или висок звук, когато кучето бъде изстреляно.“
Но въпреки че изглежда е дебат относно дресирането на домашни любимци, тези две школи са склонни да се свързват с политическата идеология с „обезпокоителна прецизност.“
„Съвпадение ли беше, че толкова много балансирани треньори изглеждаха мъже в тесни ризи, които обучаваха белгийски малиноа в защитни спортове? Защо положителните треньори изглежда публикуваха толкова често за психичното здраве (кучешко и човешко) — и защо толкова много балансирани треньори се оплакваха, че кучетата са прекомерно лекувани? Защо толкова много позитивни треньори говореха за следване на науката и толкова много балансирани треньори говорим, че науката има дневен ред?" — попита Витмайер. „Всеки от тези въпроси, взет сам по себе си, имаше обяснение. Взети заедно, те успяха да начертаят бойните линии на културните войни с обезпокоителна прецизност.“
Питбул с намордник, порода, която често се свързва с атаки. ((Снимка от Алберт Фос/ullstein bild чрез Getty Images))
Wittmeyer обобщи констатациите на д-р Робърт Топинка, който изучава дигитална култура в Birkbeck, University of Лондон, че тъй като потребителите все повече разчитаха на социалните медии на фона на пандемията, те започнаха да следват инфлуенсъри въз основа на техните „настроения“, които могат да бъдат открито политически. „През 2023 г. един готов начин за сигнализиране на вибрация е или будност, или анти-будност“, отбеляза Витмайер.
В статията се цитира „позитивен“ треньор Рейчъл Фордей, която защити използването на политизиран език относно обучението на кучета, като заяви: „Светът на кучетата не съществува във вакуум между домашен любимец настойник и домашен любимец, а е взаимосвързан с системно потисничество. Системното потисничество диктува на кого е позволено да притежава куче и какъв вид куче притежава."
Wittmeyer написа, че г-н Джордж е ръководил „това, което може да се опише само като пълноценна кампания за отмяна срещу друг треньор на кучета – особено отвратителен“, чиито методи са били критикувани и от други треньори.
„Г-н Джордж призоваваше последователите си да се появят и да протестират на събитията на този обучител, да се свържат с местата, които го приемат, и да им оставят лоши отзиви; той тагна институции и други видни обучители на кучета, призовавайки ги да издава изявления. Между средата на август, когато започна кампанията, и средата на септември, когато говорихме, той беше публикувал в Instagram десетки пъти“, пише Wittmeyer. „По-голямата част от тези публикации бяха за този дресьор.“
Професорът от университета на Западна Каролина Катрин Мершон, която изучава ролята на кучетата в американското общество, каза на Times за това как кучетата са нещо, върху което хората могат да проектират „фантазиите за това какво искаме – или кои искаме да бъдем, или как искаме да изглежда светът“, са били източник на конфликти в нейния селски град в Апалачите.
Уитмайер обобщи това на едно ниво конфликтът беше за това дали позволяването на леко недохранени ловни кучета да се разхождат свободно в селския район представлява злоупотреба, а на друго ниво местните спорове за това бяха „всъщност относно облагородяването и мястото на новодошлите да налагат своите ценности върху местния живот.“
Поетът, философът и треньорът на животни Вики Хърн беше цитиран да описва точно този феномен, когато отбеляза: „Кавгите относно техниката на дресиране почти никога не са за какъвто и да изглежда повърхностен проблем.“
Норвежки изследовател , Ане Молер Габриелсен, която наблюдава как подобно, макар и по-полово разделение между подходите за обучение на кучета в Норвегия, предполага, че кучетата са просто още една проекция на човешката политика.
„Толкова е лесно да проектираме идеи за дисциплина, лоялност и подчинение и цялото това силно лидерство – толкова е лесно да проектираме това върху обучението на кучета“, каза д-р Габриелсен пред Wittmeyer. „Но в същото време е също толкова лесно да се проектират идеали за демокрация, равенство, възнаграждение, липса на наказание, защото всичко работи.“
„От тази гледна точка не е така, че структурите на интернет гарантира, че културните войни ще дойдат за всяка тема; това е, че културните войни неизбежно щяха да дойдат за кучетата“, пише Витмайер.
Александър Хол е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].
