Обвиненията за нарушение на сигурността на парламента се опитаха да върнат спомени от 2001 г.: Ченгета

Ню Делхи: ; case.

The police said detailed investigations have categorically established that accused Manoranjan D and his associates had always been planning a disruptive terror attack in Parliament.

The reply was filed before a bench of Justices Subramonium Prasad and Harish Vaidyanathan Shankar which heard the bail plea briefly on Wednesday and listed it for further hearing on Четвъртък.

" Въпреки че постройката на Народното събрание, per-se, е отворена и за посетителите по време на интервалите на отмора, проектът беше да се удари тъкмо в деня, когато Народното събрание ще оплаква и съблюдава мълчанието в паметта на офанзивата на Парламента през 2001 година Това се случва да бъде интервалът, когато зимната сесия на Парламента нормално се организира. Парламентът се обсъждаше още през 2015 година, когато проектът се осъществя, величествената постройка на Новия парламент, знак на възобновялата, съживена Индия, беше открита и беше функционално.

„ В записано изказване за откриване на упрекнат Neelam, има една злокобна отпратка от Маноранджан, че това, което е в новия парламент. memories of something that had taken place in the Old Parliament, " the police said.

It said the use of " revered patriots and freedom fighters like Shaheed Bhagat Singh, Netaji Subhash Chandra Bose etc. ", in their digital footprints and sundry discussions, was to arrogate patriotism but the interrogations have revealed that the accused had limited or purely " perfunctory knowledge " about the Философии или животи на тези велики мъже.

Той се споделя, че по време на техните предварителни разпити, задържаният обвинен е показал координирана, умишлена доктрина, изобразяваща случая като средство за „ покачване на невредни публични въпроси “.

Полицията съобщи в отговора, че след декември 2023 година случаят, има случай, в отговора на декември 2023 година е имал случай от декември 2023 година, че в отговора е показан, че в отговора, че в отговора, че в отговора, че в отговора, че след декември 2023 година е имал случай, че в отговора е показан декември 2023 година Парламент.

" Няма да е неверно да се каже, че цялата нация за няколко мига е била зашеметена от акта на обвинените. След случая, някои парламентарийци излязоха и взаимодействаха с медиите, които се бяха събрали на открито... По същия метод чиновниците по сигурността, присъстващи там, станаха безусловно тероризирани от акта “, се споделя в думата. Обвиняемият може да извърши плануваното им действие), това ясно е показателно за месец декември и Делхи, като не оставя друго извод, че Законът за терора се възнамерява да съвпадне с годишнината от нападението на Народното събрание през 2001 година 2024 година заповед за отменяне на нейната основа за гаранция.

Полицията съобщи, че правното съображение е в несъгласие с наредбите на раздел 21 от Закона за националната организация за следствие (NIA).

Този раздел категорично планува външен период от 90 дни за подаване на тъжба. Забавянето на повече от допустимия интервал прави тази петиция недопустимо за разглеждане, сподели той.

Търсейки гаранция за Азад, нейният юрист съобщи, че не носи никакви експлозиви в Народното събрание и стои на открито.

По въпроса за забавянето в подаването на тъжба Отхвърли правното съображение на Азад, казвайки, че има задоволително доказателства, които имат вяра, че изказванията против нея са „ prima facie “ правилно.

Той отбелязва, че всички обвинени - Азад, Маноранджан Д, Сагар Шарма, Амол Дханрадж Шинде, Лалит Джа и Махеш Кумават Pannu за ориентиране към Народното събрание на 13 декември 2023 година Галерия По време на нулев час, пуснат жълт газ от кутии и викащи лозунги, преди да бъдат надмогнати от някои депутати.

Приблизително едновременно, двама обвинени - Амол Шинде и Азад - напръскани цветни газове от канистки, до момента в който викаха „ Танашахи Нахи Чейлеги “ в Пътеките на Парламента. Кумават бяха задържани по -късно.

Прокуратурата се опълчи на молбата за гаранция, наричайки закононарушението „ гроб “. Твърди се, че Азад е взел участие в нарушение на суверенитета и целостта на Индия.

(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от чиновниците на NDTV и е оповестена от синдикирана емисия.)