Обяснено: Какво е делото за геноцид срещу Израел във висшия съд на ООН?

Международният съд ще организира чувания тази седмица по дело, заведено от Южна Африка, обвиняващо Израел в геноцид във войната в Газа и искащо незабавно прекъсване на военната си акция.

Какво съставлява Международният съд?

Международният съд, именуван още Световен съд, е най-висшият юридически орган на Обединените народи, основан през 1945 година, с цел да се занимава със разногласия сред страни. Не би трябвало да се бърка с Международния углавен съд, основан на контракти, също в Хага, който преглежда каузи за военни закононарушения против физически лица.

Съставът от 15 съдии на Министерски съвет – който ще бъде уголемен с спомагателен арбитър от всяка страна в тази ситуация Израел - занимава се с гранични разногласия и от ден на ден случаи, заведени от страни, обвиняващи други в нарушение на договорните отговорности на Организация на обединените нации.

Както Южна Африка, по този начин и Израел са подписали Конвенцията за геноцида от 1948 година, която дава на Министерски съвет пълномощия да се произнася по разногласия по отношение на контракта.

Всички страни, подписали Конвенцията за геноцида, са длъжни освен да не правят геноцид, само че и да го предотвратяват и санкционират. Договорът дефинира геноцида като „ дейности, осъществени с желание да се унищожи, напълно или отчасти, национална, етническа, расова или религиозна група “.

Какъв е казусът с Южна Африка?

В своята 84-странична документи Южна Африка споделя, че като убива палестинци в Газа, причинявайки им съществени умствени и телесни пострадвания и като основава условия за живот, „ изчислени да доведат до физическото им заличаване “, Израел прави геноцид против тях.

„ Всички дейности се дължат на Израел, който не съумя да предотврати геноцида и прави геноцид в очевидно нарушаване на Конвенцията за геноцида “, се споделя в документите, като се прибавя, че Израел също по този начин не е съумял да ограничи подбуждането към геноцид от личните си чиновници в нарушаване на конвенцията.

Какъв е отговорът на Израел?

Израел назова изказванието безпричинно и държавен представител упрекна Южна Африка в „ неуместна кървава клюка “ или неоснователни изказвания за еврейско изменничество предопределени да разпалят смъртоносна ненавист към евреите.

Израел сподели, че ще бъде в съда, с цел да показа своя случай идната седмица.

Какво ще се случи на чуванията?

Изслушванията ще се проведат на 11 и 12 януари.

Искането за незабавни ограничения е първа стъпка в дело, което ще отнеме няколко години. Временните ограничения са предопределени като тип ограничаваща заповед за попречване на утежняване на разногласието, до момента в който съдът преглежда целия случай.

Съдиите в Международния съд постоянно постановат такива ограничения, които нормално се състоят в искане на страната да въздържайте се от каквото и да е деяние, което би могло да утежни правосъдния спор.

За краткотрайните ограничения съдът би трябвало да реши единствено дали на пръв взор или prima facie той би бил способен и обжалваните дейности биха могли да попаднат в границите на обсег на контракта за геноцида. Всички ограничения, които реши, не са безусловно тези, поискани от жалбоподателя.

Южна Африка изиска от съда да подреди на Израел да спре военните си дейности в Газа, да спре всички геноцидни дейности или да предприеме рационални ограничения за попречване на геноцид и да издава постоянни отчети до Международния съд за такива ограничения.

Решенията на Международния съд са дефинитивни и не подлежат на обжалване, само че той няма метод да ги извърши. Решение против Израел може да навреди на интернационалната му известност и да сътвори юридически казус.

Колко време ще мине до окончателното решение?

Ако съдът откри, че има prima facie пълномощия, делото ще продължи напред в богато украсения Дворец на мира в Хага - даже в случай че съдиите решат да не подхващат незабавни ограничения.

Тогава Израел ще получи още един късмет да твърди, че съдът няма правни учредения да прегледа желае на Южна Африка и да подадете по този начин нареченото авансово несъгласие - което може да визира единствено въпроси на компетентността. Ако съдът отхвърли това несъгласие, съдиите най-сетне ще могат да прегледат делото в последващи обществени чувания.

Не е извънредно да минат няколко години сред първичния иск и действителното разглеждане на делото всъщност.