Обяснител | PepsiCo, Monster оспорва заповед срещу използването на етикети „Енергийна напитка“, но защо FSSAI ги нарича подвеждащи

PepsiCo India и Monster Energy India се обърнаха към съда, оспорвайки Органа за сигурност и стандарти на храните на Индия (FSSAI) по отношение на заповедта му, ограничаваща потреблението на термина „ енергийна напитка “ върху техните питиета с високо наличие на кофеин. Това идва на фона на регулаторните репресии на FSSAI, ориентирани към фирмите за пакетирани храни и питиета в цялата страна.

Какво се споделя в заповедта на FSSAI?

Регулаторът за сигурност на храните издаде инструкция на 30 юни, изискваща от фирмите да спрат да употребяват термина „ енергийна напитка “ и сходни описания за питиета, съдържащи високи равнища на кофеин. На фирмите бяха дадени 90 дни, с цел да отстранен оспорваните описания от своите артикули и опаковки.

Следвайки директивата, няколко страни започнаха да изземват ресурси, носещи засегнатите етикети, съгласно правосъдни документи.

Защо PepsiCo оспори заповедта?

PepsiCo India се обърна към съд в Делхи, базирайки се, че директивата на FSSAI може да има „ съществени търговски последствия “, засягайки вложенията на компанията.

Според нейните правосъдни документи, както оповестява Reuters, 492 милиона бутилки и 26 милиона кутии, носещи оспорваните етикети, са били в обращение към 31 юли.

Компанията също по този начин сподели, че не й е дадена опция да показа позицията си, преди регулаторът да издаде директивата.

Съобщава се, че PepsiCo търси освобождение от решението на FSSAI, с цел да избегне евентуално комерсиално влияние.

Какво претендира Monster?

Monster Energy India повдигна сходни възражения пред съда. Компанията твърди, че не е получила авансово уведомление преди издаването на директивата. Твърди се, че съгласно известията заповедта е предизвикала финансови загуби и репутационни вреди.

Правното оборване на фирмите идва, защото директивата на регулатора заплашва да засегне брандирането и разпространяването на одобрени марки питиета в Индия.

Защо терминът „ енергийна напитка “ е спорен?

Спорът произтича от това дали напитките с високо наличие на кофеин могат да бъдат продавани и етикетирани като „ енергийни питиета “. FSSAI се опита да ограничи сходни описания, до момента в който фирмите за питиета настояват, че смяната на откритите етикети на продуктите може да им аргументи обилни търговски последствия.

През юли FSSAI издаде вести до шест огромни производители на питиета: Red Bull (Red Bull Energy Drink), PepsiCo India (Adrenaline Rush Energy Drink и Sting Energy Drink), Reliance Consumer Products (Campa Energy Drink - Gold Boost), Hell Energy и Monster Energy, подкрепяна от Coca-Cola.

Регулаторът назова продуктите подвеждащи, защото съгласно индийското законодателство не съществуват публични регулаторни стандарти за термина „ енергийна напитка “. Компаниите обаче продължиха да ги оферират на пазара под съответния етикет, според FSSAI.

„ Системата за категории на храните според наредбите за сигурност и стандарти на храните (стандарти за хранителни артикули и хранителни добавки) от 2011 година или наредбите на FSS не е предопределена за назоваване или етикетиране на артикули “, сподели FSSAI в обществените медии.

Регулаторът акцентира, че според Закона за FSS от 2006 година питателните артикули са им е неразрешено да вършат неодобрени функционални или лечебни изказвания, като обещания за „ витализиране на тялото и мозъка “, „ възстановяване на фокуса “, „ повишение на енергийните равнища “ или „ помощ при обща уязвимост “.

Проблемът се появи, защото пазарът на енергийни питиета в Индия продължава да се уголемява. Продажбите на дребно порастват с 12,6% годишно, до момента в който промишлеността се чака да доближи 1,6 милиарда $ до 2028 година, съгласно Reuters.

Сега правосъдното произвеждане ще дефинира дали фирмите би трябвало да следват директивата на регулатора, ограничаваща използването на „ енергийни питиета “, или не.