Официално порицание за Лондон, Онтарио. съветник по въпросите на бездомността, публикация в социалните медии
Градският съвет на Лондон гласува с 9-6, за да приеме препоръката на комисаря по почтеността за официално порицание на графа. Сюзън Стивънсън над публикация в социалните медии, включваща снимки на хора, за които се смята, че са бездомни, и коментар, в който се споменава употребата на наркотици и насилието.
Публикацията до X, бивш Twitter, на 23 септември дойде, когато комисарят по почтеността вече беше в по време на разследване на друга публикация в социалните медии за бездомността от Стивънсън през юли. Този случай включваше нейното споделяне на статия, която включваше предложения за арестуване на всеки, който отказва подкрепа да се махне от улицата.
Докато комисарят по почтеността установи, че публикацията в социалните медии от юли не нарушава кодекса на поведение, те установиха, че Публикациите от 23 септември действително представляват дискредитиращо поведение съгласно раздел 7.1 за неправилно отношение към членовете на обществото по подходящ начин и без злоупотреба, тормоз или сплашване. Те препоръчаха официално порицание в окончателния си доклад от 8 декември.
Във вторник докладът отиде на пълен съвет, който видя, че мнозинството от съветниците гласуваха за приемане на препоръката на комисаря за издаване на официално порицание. Шестимата съветници, които гласуваха против, включително самата Стивънсън, до голяма степен изразиха опасения, които не са свързани с нейното поведение, но се фокусираха върху процеса на разследване и, в случая с Коун. Paul Van Meerbergen, го приписа на грешката на съветник новобранец.
Много от деветте съветници, които гласуваха за официалното порицание, споменаха, че Стивънсън не е показала никакви угризения за поста си, като някои отбелязват, че официално порицание е незначителна последица, като се има предвид, че други потенциални последици включват глоби или премахване от бордове.
Във вторник следобед въпросната публикация все още беше достъпна на X. Тя включваше три отделни снимки, които изглеждаха показват хора, които са бездомни, включително някои, чиито лица се виждат. Снимките бяха придружени от текста „СЕГА да се заемем с проблема. Иглите, изпражненията, боклукът, лагерите, откритата употреба на наркотици, непостоянното и насилствено поведение, ПРЕСТЪПНОСТТА, ВАНДАЛИЗЪМ... липсата на безопасност.“
Вземете последните национални новини. Изпраща се на вашия имейл, всеки ден.Многократно по време на съвета Стивънсън каза, че комисарят по почтеността не е спазил правилния протокол, за да я уведоми за втората група жалби или имената на жалбоподателите, или да изпрати имейл, уведомяващ я, че е започнало второ разследване. Тя отбеляза, че няма проблеми с процеса за първия кръг от жалби.
„Този протокол е там с причина. За да гарантираме, че обществеността и съветниците могат да имат пълна възможност да представят своите аргументи и да намерят конструктивно решение“, каза тя, добавяйки в забележките си към колегите си, че приемането на препоръките на доклада предполага приемане на процеса и че „всеки съветник може да се събуди един ден да открият, че са нарушили кодекса на поведение.“
Джанис Атууд от Principles Integrity, която проведе разследванията, призна, че протоколът не е спазен докрай, но също така отбеляза, че групата вярва, че Лондон политиката е „неработеща“ в практически смисъл и изисква актуализиране.
Тя каза на съветниците, че тя и нейният колега Джеф Ейбрамс смятат, че ако притеснението на Стивънсън е липсата на предизвестие, „тя със сигурност е получила тази възможност (да се отговори) преди разследването да е приключило.“
Principles Integrity твърди, че Ейбрамс е разговарял лично със Стивънсън за последните оплаквания на 28 септември, тъй като той така или иначе е присъствал на съвета за обучение този ден. В собствените си изявления пред съвета Стивънсън каза, че разговорът им този ден „не е бил съществен за това очевидно разследване.“
Въпреки това, дори изявленията на Стивънсън показват, че когато групата й е предоставила чернова на доклад на 27 октомври , те й дадоха две седмици да отговори, до 10 ноември. Когато тя отговори на 8 ноември, това беше, за да подчертае притесненията си относно самия процес и неуспеха на групата да й предостави клетвена декларация.
На 10 ноември Principles Integrity отговори, споменавайки разговора й с Ейбрамс и факта, че тя е била копирана за някои от оплакванията. Тогава те също така й предложиха да й дадат срок до 27 ноември, за да даде допълнителни мисли.
На 27 ноември Стивънсън отново отговори, очертавайки възраженията си срещу самия процес.
По време на съвета във вторник среща, кметът Джош Морган трябваше да напомни на съветниците, че тяхната работа е просто да приемат доклада и неговите препоръки или не.
„Определено разбирам трудната позиция, която много колеги изпитват по този конкретен въпрос, предвид силно изкушение да се опитате да подкрепите призива на колега за процедурна справедливост. Предизвикателството, което имаме, е, че това не е нашата цел като съвет. Сключихме договор с комисар по почтеността, който да направи разследването, да направи констатация и да препоръча или не санкция“, каза той.
„Ако докладът е погрешен по някакъв начин, това трябва да се определи чрез омбудсмана или висшия съд.“
Общо съветниците Джери Прибил, Ван Меерберген, Стивън Хилиър, Стив Леман, Стивънсън и Сам Тросоу гласуваха против предложението за приемане на препоръката за официално порицание.
