Огненият дебат на Алито и Джаксън относно Закона за правата на гласуване разкрива напрежението във Върховния съд

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Изборите през ноември са още надалеч, само че търпението във Върховния съд към този момент е на привършване.

Експлозивен продан сред трима консервативни съдии и демократичния арбитър Кетанджи Браун Джаксън късно в понеделник акцентира напрежението, развило се в случаите на гласоподаване, до момента в който съдът се впуска стремително в претрупан с избори правосъден развой, който ще има далечни последствия за междинните избори.

Джаксън упрекна съда, че подценява своите „ правила “ в устрема си да повлияе на изборите през ноември.

Съдия Самуел Алито отвърна на изстрела, наричайки това „ обидно “. Консервативното правораздаване сподели, че несъгласието на Джексън повдига " тривиални " и " неоснователни " причини.

Разгорещените разногласия към това, което се равняваше на механически въпрос по отношение на картата на Конгреса на Луизиана, идват, защото Върховният съд към този момент жонглира с други обжалвания, които биха могли да имат последици за тазгодишните избори – да не приказваме за потопа от правосъдни каузи с къси предпазители, предстоящи това лято и есента.

„ За да избегнем появяването на пристрастност тук, бихме могли, както нормално, да изберем да останем настрана и да не заемаме позиция “, написа Джаксън в остро противоречие в понеделник. " Днес обаче съдът избира противоположното. Не е удовлетворен, че е решил закона, в този момент подхваща стъпки, с цел да повлияе на използването му. "

„ Какъв принцип е нарушил съдът? Алито отвърна на съвпадащо мнение, към което се причислиха консервативните съдии Кларънс Томас и Нийл Горсуч. „ Принципът, че в никакъв случай не би трябвало да подхващаме дейности, които биха могли безпричинно да бъдат подложени на критика като партийни? “

В света на Върховния съд тези думи бяха извънредно груби, само че това е най-новият образец за напрежение зад завесата, изплъзващо се в общественото пространство.

Съдия Соня Сотомайор, старши либерал в съда, изнесе рядко обществено опрощение предишния месец за догатката по-рано, че привилегированото образование на арбитър Брет Кавано е повлияло на метода му към незабавен имиграционен случай предходната година. Ден по-рано Джаксън прекара повече от час, критикувайки консервативното болшинство в съда за оправянето му с бързи каузи.

Предстоят още изборни решения

Десетилетия наред Върховният съд предупреждаваше съдилищата да не трансформират разпоредбите на изборите в последния миг. „ Принципът на Пърсел “, затвърден в решение на Върховния съд от 2006 година, предизвестява федералните съдилища да заобикалят да вършат късни промени в статуквото.

Но през идващите седмици съдът ще се произнесе по настояването на републиканците за унищожаване на рестриктивните мерки върху това какъв брой пари могат да харчат политическите партии в съгласуваност с претендентите – решение, което може да е от изгода за републиканците, като компенсира преимуществото, на което демократите нормално се радват при дарения в дребни долари.

Съдът също по този начин ще реши преди юни дали щатите могат да получават бюлетини по пощата, които идват след деня на изборите – случай, въодушевен от неоснователни изказвания на президента Доналд Тръмп за необятно публикувани измами с гласоподаване по пощата. През март съдът уточни по време на устни причини, че е подготвен да застане на страната на републиканците в това обжалване.

По-скоро от съдиите се желае да решат в къси периоди какво да вършат с искане от Алабама за отменяне на решение на по-нисък съд, което не разрешава на този щат да преначертае своите карти на Конгреса преди 2030 година

Щатът Йелоухамър направи това искане след хитово решение 6-3 предходната седмица, което изкормени основна наредба от Закона за правата на гласоподаване, признат през 1965 година, с цел да изкорени дискриминирането при пренасочване и други практики за гласоподаване.

Това решение също провокира пламенно противоречие от либералите на съда. Съдия Елена Каган, пишеща за своите сътрудници, сподели, че решението съставлява „ най-новата глава в към този момент приключеното разрушение от болшинството на Закона за правата на глас “.

Решението провокира безредна експедитивност от няколко южни щата да преначертаят картите си по метод, който би бил от изгода за Републиканската партия, като в същото време съвсем несъмнено ще ограничи броя на членовете на малцинството в Конгреса.

Това също провокира язвителния диалог сред Алито и Джаксън.

Избягване на хаоса на изборите?

Само преди четири месеца, по дело за картата на Конгреса на Тексас, болшинството от съдиите отхвърлиха решение на по-ниска инстанция против щата за „ причиняване на доста комплициране и нарушение на деликатния баланс сред федералните щати в изборите “.

Въпреки че съдът не цитира непосредствено Пърсел в мнението, то явно беше отпратка към концепцията, че съдилищата би трябвало да заобикалят внасянето на неустановеност в процеса.

„ Когато изборите наближават, разпоредбите на пътя би трябвало да са ясни и уредени “, написа Кавано, член на консервативното крило на съда, в решение от 2022 година, позволяващо на Алабама да гласоподава по карта, която съдът по-късно ще откри, че евентуално нарушава Закона за правата на глас. „ Късното правосъдно бъркане в изборните закони може да докара до разстройства и до непредвидени и несправедливи последствия за претенденти, политически партии и гласоподаватели, наред с други. “

Но по делото в Луизиана съдът постанови решението си, откакто бюлетините към този момент бяха изпратени до гласоподавателите.