Окръг Калифорния таксува на човек 23 000 долара за построяване на къща в собствен имот. Сега Върховният съд ще реши неговия случай

Джордж Шийц прекарва 50 години в строителство, спестявайки парите си. Той купи празен имот близо до езерото Тахо и възнамерява да построи къща там за пенсионирането си.

Но когато Шийц отиде да получи позволение за градеж, той получи непредвиден „ трафик “ такса за намаляване на въздействието “ за над $23 000. Законодателният орган на окръга сътвори таксата няколко години по-рано, с цел да помогне за заплащането на пътни работи.

„ Тогава започнах да се нервирам “, сподели Шийц пред Fox News. „ Казах „ това е неуместно “. “

Шийц е построил няколко домове през целия си живот, тъй че е бил осведомен с типичните административни процеси и разноски.

СНАТ: Мъж от Калифорния бори се против таксата от 23 000 $ на окръга, с цел да строи върху личната си земя

„ „ Е, не е нужно да строите тук “, спомня си той думите на областен чиновник, откакто се оплака. „ Отидете на друго място. “

Шийц към този момент беше внесъл първична вноска за създаден дом, тъй че през 2016 година той заплати таксата. Но скоро по-късно той съди окръга с аргумента, че сумата на таксата не е пропорционална на действителното влияние, което планът му ще аргументи върху пътищата.

„ Г-н Шийц смяташе, че това е възмутително, че неговият дребен, промишлено жилище от 1800 квадратни фута не би предизвикало сходно влияние върху трафика “, сподели юристът на Шийц, Пол Биърд, пред Fox News. „ Това, което окръгът направи на господин Шийц, беше фундаментално незаслужено. Окръгът изиска от господин Шийц да заплати за съществуващи недостатъци по автомагистрала и локални пътища като изискване за издаването му на позволение. “

“ Те го помолиха да заплати за въздействията върху трафика, породени от други използва и разработки като развиване на търговия на дребно и развиване на офиси “, продължи Биърд. „ Защо трябваше да заплаща за тези към този момент съществуващи дефекти и за тези въздействия, породени от други използва? “

Джордж Шийц стои пред дома си в Калифорния. Шийц съди окръг Ел Дорадо, откакто държавното управление го накара да заплати такса от 23 000 $ за „ облекчение на въздействието върху трафика “ за позволение за градеж. (С общителното подпомагане: Pacific Legal Foundation)

След седем години правосъдна борба, включваща две правосъдни решения против него, Биърд аргументира делото на Шийц пред Върховния съд по-рано този месец с юристи от Тихоокеанската правна фондация, либертарианска юридическа адвокатска фирма в публичен интерес, служеща като съюрисконсулт.

„ Аз в никакъв случай не съм мечтал, че в миналото ще стигнем до [Върховния съд], с цел да бъда почтен с вас “, сподели Шийц. „ Просто желаех да се боря с борбата, тъй като знаех, че това, което вършат, е неверно. “

Окръг Ел Дорадо обаче твърди, че неговата такса е нужна за заплащане на поддръжката на пътищата и е сходна на тази на други локални управляващи ' такси, които финансират паркове, полицейски ръководства и други услуги. Биърд сподели, че държавното управление има цялостното право да събира доходи, с цел да финансира такива услуги, които биха били от изгода за обществото, само че методът, по който окръгът го прави, е противозаконен.

„ Окръгът не си направи труда да обвърже таксата 23 000 $ за действителното влияние на неговите планове “, сподели Биърд пред Fox News. „ Вместо това го използваха като източник на доходи. “

Джордж Шийц се изправя пред Върховния съд със своя юридически екип. Случаят на мъжа от Калифорния беше разискван пред Върховния съд по-рано през януари 2024 година (С общителното подпомагане: Pacific Legal Foundation)

Заместник-главният админ на окръга Карла Б. Хас отхвърли искане за изявление за тази история, само че даде изказване на локален филиал на ABC, преди делото да отиде във Върховния съд.

„ Резултатът от този случай може да има национални последствия за това по какъв начин локалните организации финансират разноските за обезпечаване на нужната социална инфраструктура, като пътища и противопожарно съоръжение ", сподели Хас по-рано този месец. „ Атакуваните окръжни такси към този момент бяха доказани от Върховния съд на Калифорния и Апелативния съд на Калифорния, които потвърдиха, че окръгът е спазил всички използвани условия за налагане на такси за намаляване на въздействието върху развиването. “

Съгласно Според клаузата за вземания на конституцията на държавното управление е позволено да конфискува имущество, в това число пари, макар че има избрани условия, които би трябвало да бъдат изпълнени. Таксата на окръг Ел Дорадо е противоконституционна, защото сумата не регистрира какъв брой ще коства един план на държавното управление и тъй като единствено претенденти за нови планове - а не всички данъкоплатци - финансират услуга, която се употребява от необятната общност, твърди Биърд.

„ Таксата на окръга не се основаваше на никакви въздействия, породени от господин Шийц “, сподели Биърд, който преди този момент е работил за Тихоокеанската правна фондация. „ Те просто желаеха той да способства за предходни пътни дефекти, свързани с пътищата наоколо до къщата. “

Джордж Шийц кара в своя парцел, ситуиран покрай езерото Тахо в окръг Ел Дорадо, Калифорния. Той го купи с желанието да построи дом, в който да се пенсионира. (С общителното подпомагане: Pacific Legal Foundation)

„ Това е противоконституционно “, продължи той.

В с други думи, окръгът трябваше или да сложи финансовата тежест за пътищата върху всички данъкоплатци, или да пресметна финансовото влияние на плана на Шийц и да го таксува по подобаващ метод, съгласно Биърд.

„ Вместо да покачва налозите върху общия население, което е доста непопулярно “, сподели той, „ вместо това окръгът откри метод просто да се насочи към няколко определени в окръга. “

Окръгът твърди, че определянето на разноските за всеки обособен случай съображение би сложило огромна тежест върху държавните управления.

Междувременно долните съдилища застанаха на страната на окръг Ел Дорадо, защото законодателният му орган издаде таксата, а не изпълнителната власт.

В неговия случай, Шийц твърди, че таксата от $23 000 на държавното управление на Ел Дорадо не е отчела въздействието, което неговият план фактически би имал върху окръжните пътища. (С общителното подпомагане: Pacific Legal Foundation)

„ Това не Няма значение кой постанова таксата, дали е бюрократ зад гишето за разрешителни или дали е законодателният орган, все едно е “, сподели Биърд. „ Вземането си е взимане. “

„ Всеки американец би трябвало да желае правата му да бъдат предпазени против нарушавания от страна на държавното управление, без значение кой клон на държавното управление прави нарушаването “, продължи той.

Адвокатът се тревожи, че в случай че Върховният съд се произнесе в интерес на Ел Дорадо, държавните управления в цялата страна ще могат да постановат такси за прилагане на земя без контрол от страна на съдилищата, което на процедура им разрешава да държат претендентите за разрешителни „ на варел “.

„ Това значи, че разноските за общи публични инфраструктурни планове, които би трябвало да се поемат от обществото като цяло посредством налози, в този момент ще се поемат напълно от нови разработки и нови претенденти за планове “, сподели Биърд.

Джордж Шийц стои на път до дома си покрай езерото Тахо. Окръг Ел Дорадо твърди, че неговата такса за „ облекчение на въздействието върху трафика “ е нужна за заплащане на пътни работи. (С общителното подпомагане: Pacific Legal Foundation)

Но победа за Шийц ще принуди държавните управления да потвърдят таксите, които начисляват за разрешителни за земеползване, са свързани и пропорционални на въздействието на плановете, съгласно Биърд.

„ Средностатистическият човек би трябвало да се изправи, да заеме позиция и да каже „ хей, ние „ Няма да понасям повече тези нелепости “, сподели Шийц, който сподели пред Fox News, че тялото му е „ в безпорядък “, откакто е прекарал 50 години в строителството. „ Вие просто пикаете парите. Взимате ги от работещия човек. “

„ Средностатистическият, всекидневен работещ човек си проваля а-- с цел да се опита да оцелее и да се опита да разбере метод да оцелееш и да се пенсионираш комфортно “, продължи Шийц. „ Не можете да продължавате да вземате пари от работническата класа, която поддържа тази страна и да ги прецаквате. “

Върховният съд би трябвало да излезе с решение до 30 юни.

Итън Бартън е продуцент/репортер за Digital Originals. Можете да се свържете с него на [email protected] и да го последвате в Twitter на @ethanrbarton.