Окръжният прокуратура Браг се надяваше Сторми Даниелс да спаси случая с Тръмп, но се случи нещо друго
Ако смятате, че наказателният процес в Манхатън срещу бившия президент Доналд Тръмп не може да се превърне в още по-абсурден, това се случи във вторник.
Глупостта на прокуратурата Алвин Браг беше допълнително разкрита, когато прословутата бивша порнозвезда Сторми Даниелс се хвърли на свидетелската скамейка. Не е неочаквано, че тя предложи урок за нейното прословуто призвание - секс.
Истинското й име е Стефани Клифърд, но псевдонимът й е това, което я направи известна в подземния свят на еротиката за възрастни. В съда тя потвърди участието си в "40-Year-Old Virgin" и "Knocked Up", наред с други порнографски истории. Това може да е дразнещо, но наистина ли имаше смисъл? Както повечето от нейните показания, не. Нека прегледаме.
Даниелс твърди, че е имал среща с Тръмп преди 18 години, което той отрича. Тя също го отрече в писмена форма... но едва след като изцеди 130 000 долара от Тръмп, когато той се кандидатира за президент десетилетие по-късно, като обеща да стане публична. Нейните искания и заплахи се засилиха с наближаването на изборите. Изнудване? Сигурно изглежда така. Но Тръмп е съден, а не Даниелс. Преценете.
Даниелс работи извънредно, за да спечели финансово от мимолетната си връзка с Тръмп и да присвои неговия лозунг MAGA. Тя беше хедлайнер на изяви в стриптийз клубове, които тя нарече „Make America Horny Again“. Тя публикува безсмислена книга, озаглавена „Пълно разкритие“, пълна с описания на мъжки гениталии. Тя изрази разочарованието си, ако не и гнева си, че Тръмп отказа да я включи в популярното си телевизионно риалити шоу „The Apprentice“.
Сторми Даниелс работи извънредно, за да спечели финансово от мимолетната си връзка с Тръмп и да присвои неговия лозунг MAGA.
< /blockquote>На трибуната Даниелс разказа на журито неприлична история за среща с Тръмп насаме за вечеря и секс с него само веднъж. Любопитното е, че сега тя твърди, че й е причерняло. Истината ли е нещо от това? Няма значение. Това е напълно без значение за случая. Нещо повече, Даниелс има неприятния навик да разпространява непоследователни разкази за предполагаемия епизод. В един момент тя обърна курса и се отказа от подписаното си изявление, с което отричаше аферата. Но на скамейката тя призна, че е фалшифицирала собствения си подпис.
Сторми Даниелс е разпитана от прокурора Сюзън Хофингер по време на наказателния процес срещу бившия президент на САЩ Доналд Тръмп по обвинения, че е фалшифицирал бизнес досиета, за да прикрие пари, платени, за да заглуши порнозвездата Сторми Даниелс през 2016 г., в щатския съд на Манхатън в Ню Йорк Сити, САЩ, 7 май 2024 г. в тази скица от съдебната зала. (REUTERS/Jane Rosenberg)
Приемайки мантията на невинна, Даниелс увери журито, че не я е грижа за парите; тя само искаше да разпространи историята си за Тръмп пред обществеността. Наистина ли? Тогава защо е продала историята си на адвоката на Тръмп срещу много пари в замяна на мълчание? Само това изявление от устата на свидетеля напълно подкопаваше всякакво подобие на достоверност. Но това не е всичко. Даниелс потвърди, че е инструктирала своя мениджър „да разкрие историята и да направи малко пари!“
Важно е да се отбележи, че Даниелс има множество мотиви да лъже. Освен че искаше да напредне в кариерата си, да печели пари и да се опитва да оправдае заплатата, която прибра в очевидна схема за изнудване, тя загуби донкихотовото си дело за клевета срещу Тръмп и беше осъдена от съдилищата да му плати повече от половин милион долара съдебни такси — сума, която тя все още възмутено отказва да плати.
Даниелс отговори, като туитна: „Ще отида в затвора, преди да съм платил и стотинка.“ Тук няма възражение.
Екипът от безскрупулни прокурори на Браг призова този ненадежден свидетел само с една цел: да очернят Тръмп. Това е очевидно. Защото нищо от това, което тя трябваше да каже на трибуната във вторник, няма нищо общо с обвиненията срещу Тръмп - обвинения, които дори не представляват престъпления според закона.
Обвинителният акт обвинява Тръмп във фалшифициране на бизнес записи. Забравете, че в тях няма нищо фалшиво. Те бяха законни плащания в замяна на правен документ, който беше договорен от двама адвокати и осчетоводен като „правни разходи“, защото това бяха те. Счетоводителят на организацията Тръмп, който се занимаваше с това, го потвърди, когато даде показания в понеделник.
И така, как, за бога, Даниелс се вписва в тази мръсна бъркотия? Тя не го прави. Тя никога не е била запозната с вътрешното счетоводство на плащанията, които е получавала от тогавашния адвокат на Тръмп, Майкъл Коен. Тя не добавя нищо към случая, освен да го опетни с унизителни истории за нейната предполагаема преходна среща.
Даниелс никога не е говорила с Тръмп за плащанията или споразумението за неразкриване на информация, което е подписала или дали е имало за цел да помогне на кампанията му. Тя не е имала достъп до нито една от фактурите, отразяващи възстановяванията на Коен. Но прокурорите искаха тя да бъде на свидетелската скамейка, за да влачи обвиняемия през калта. Тяхната цел беше да злепоставят и оклеветят Тръмп с неуместен свидетел.
По време на кръстосан разпит бившата звезда на филми за възрастни Сторми Даниелс изсъхна като пустинно цвете, признавайки, че е презирала Тръмп и го е наричала „портокалов боклук“. (Phillip Faraone/Getty Images)
Даниелс го направи с удоволствие. Но по време на кръстосан разпит тя изсъхна като пустинно цвете, признавайки, че е презирала Тръмп и го е наричала „портокалов боклук“. Елегантен. Адвокатът на защитата Сюзън Нечелес се изправи пред Даниелс с непрекъснато променящите се разкази за това какво наистина се е случило с Тръмп. Когато беше удобно и доходоносно, нейната история за секса беше истина. Друг път не беше.
„Вие печелите пари повече от десетилетие от историята, че сте правили секс с Доналд Тръмп“, каза Нечелес. Да, но понякога Даниелс пропускаше частта за интимността. „Това те научи, че ако искаш да правиш пари от Тръмп, по-добре говори за секса“, на което свидетелят отговори: „Не, въпреки че това изглежда е така“.
Извикването на Даниелс на трибуната беше напълно ненужно. Нейната схема за пари и извършените плащания вече е представена като доказателство чрез предходни свидетели. Вместо това, подтикван от прокурорите, Даниелс безвъзмездно предложи сексуално графични подробности, които биха накарали моряк да се изчерви. В един момент съдия Хуан Мърчан инструктира съдебните заседатели да игнорират някои от най-разумните показания. Това е като да се опитвате да премахнете звука на оглушителна камбана.
Решението на Мърчан дори да позволи подобни подстрекателски показания е толкова ужасяващо, че накара адвокатите на Тръмп да поискат отмяна на процеса. Но тъй като съдията е допринесъл за създаването на правната грешка, той естествено отхвърли предложението, което със сигурност ще бъде ярко червено знаме за защитата при обжалване.
Както отбелязах в предишни колони, релевантните доказателства трябва да бъдат изключени, „ако тяхната доказателствена стойност е по-малка от опасността допускането им да създаде неоправдана вреда за страна“. (Правила за доказване на Ню Йорк, 4.06) Тук предразсъдъците към Тръмп са явни и огромни, а самото свидетелство няма почти никаква доказателствена стойност.
Нито фактите, нито законът подкрепят анемичния случай на Браг. И така, той се зае да оскверни Тръмп в съда с надеждата, че съдебните заседатели ще го осъдят за мръсна история, лишена от криминално престъпление.
Три седмици сме в този абсурден процес и все още няма доказателства, че Тръмп е извършил престъпления. Никой не е свидетелствал, че бившият президент е участвал в записването на законовите плащания на Даниелс като „правни разноски“. Прокурорите твърдят, че не са повдигнати обвинения за изборни престъпления, които нямат правомощия да налагат. Само федералното правителство може да направи това и избра да не го прави, защото не са извършени престъпления.
Браг измисли фалшиво дело срещу политически враг, а неговите помощници го омърсиха с неуместни, подстрекателски и вредоносен боклук. Окръжният прокурор се подигра с честността и справедливия процес. Съдия Мърчан трябваше да го спре. Вместо това той даде възможност и насърчи едно корумпирано съдебно преследване.
Ако американците се интересуват от нашата система на правосъдие, те трябва да бъдат отвратени от това посегателство срещу върховенството на закона.
Грег Джарет е правен анализатор и коментатор на Fox News и преди това е работил като защитник и помощник професор по право. Неотдавнашната му книга „The Trial of the Century“ за известния „Scopes Monkey Trial“ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уебсайта на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи“, беше публикувана от Broadside Books, подразделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 г. Грег е автор на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната схема за изчистване на Хилари Клинтън и очертаване на Доналд Тръмп. Неговата последваща книга също беше бестселър на New York Times, „Лов на вещици: Историята на най-голямата масова заблуда в американската политическа история“.
Източник: foxnews.com
