Олбъни, направете коригирането на реформата на гаранцията своя основна задача, когато се върнете на сесията

Законодателният орган на Ню Йорк се връща на работа в сряда.

Тази сесия може би демократите от Олбъни най-накрая ще успеят да изпълнят обещанията за отстраняване на сериозни недостатъци в реформата на гаранцията, тъй като престъпността расте и хората бягат от градските райони за по-безопасна среда в предградията.

С хватката на супер мнозинство в двете камари и контрола върху имението на губернатора, демократите се радват на еднопартийно управление след изборите през 2020 г.

Превод: Само техните сметки стигат до пода за гласуване.

И след като законодателството бъде прието и подписано в закон, партията на власт ще се противопостави енергично на всякакви републикански усилия за справяне с погрешни или неуспешни политики.

Изборите със сигурност имат последствия. И жителите вече гласуват с краката си.

Щатът е свидетел на масово изселване, очевиден резултат от задушаващите данъци, недостъпността и нарастващата престъпност — което се дължи в не малка степен на широкообхватните реформи на гаранцията, приети през 2020 г.

Архитект на законопроекта за 2019 г. беше членът на събранието Латрис Уокър, демократ, представляващ част от Бруклин, която включва Бедфорд-Стуйвесант и Браунсвил.

Моят опит като професионалист в правоохранителните органи, назначен в работна група на ФБР-Нюйоркската полиция в началото на 2000 г., работещ по жилищните проекти с висока степен на престъпност, осеяли нейния район, ме научи, че нейните избиратели отчаяно искат полицията да отстрани извършителите на насилие, рецидивисти.

Но ние съществуваме в ерата на демонизирането на ченгетата и отнемането на средства на полицията.

Законодателите от Олбани също смятат, че знаят много по-добре от щатските съдии и се противопоставят на предоставянето на „съдебна дискреция“ на съдилищата при определяне на опасността на нарушителя.

Въпреки това, дори когато законопроектът беше приет, някои демократи признаха, че е недостатъчен и трябва да бъде изменен.

вижте също

От Ню Джърси до Сената, колегите демократи не си мръднаха пръста, за да помогнат на мигрантската криза в Ню Йорк и Чикаго

Преди четири години щатският сенатор Джеймс Скуфис (D-Cornwall), тогава представляващ района, в който живея, 39-ти в Ню Йорк, се оплака за пречките пред гласуването на „чисти“ законопроекти от една позиция, докато обоснова гласа си и призова за изменението му.

„Нямаше гласуване „за“ или „против“ относно реформата на гаранцията. Беше в огромна бюджетна сметка“, каза ми той. „Ако законопроектът беше отхвърлен, правителството на практика щеше да прекрати дейността си.“

Въпреки че законодателният процес може да бъде объркан и напълно объркващ, защо такъв последователен въпрос ще бъде вграден в обемист бюджетен законопроект?

Отговор: Подхождаше на целите на управляващата партия.

Дори призивът на губернатор Хочул през март към нейните колеги демократи да преразгледат реформата на гаранцията беше отхвърлен.

Уокър проведе триседмична гладна стачка през април, за да протестира срещу доста скромните промени в закона.

Очевидно нейните колеги демократи се съгласиха, когато блокираха минималните предложения за „поправка“ на губернатора.

Ще продължават ли демократите от Олбъни да отказват да признаят необходимостта от прилагане на разумни корекции на техния провален закон?

Ще продължат ли настойчиво да твърдят, че няма ясна връзка между нарастващата престъпност и погрешното им законодателство?

Аргументите, че реформата на гаранцията не е имала вредно въздействие върху обществената безопасност, лесно се опровергават.

Когато през 2022 г. Отделът за наказателно правосъдие на щата Ню Йорк публикува данни, беше ясно: както отбеляза сътрудникът от Манхатънския институт Чарлз Фейн Леман, „повторните арести се увеличиха след реформата на гаранцията“.

Тази нова част от данни включва подробности за субекти, които са били арестувани преди приемането на реформата за освобождаване под гаранция от 2019 г. и подчертава, че след влизането на закона в сила е настъпило значително увеличение на повторните престъпления.

И така, какво може да направи Олбъни?

Члуйте 42-годишния ветеран от офиса на окръжния прокурор на Куинс, Джим Куин, който предлага четири препоръки:

Започнете деня си с всичко, което трябва да знаете

Сутрешният доклад предоставя най-новите новини, видеоклипове, снимки и много други.

напишете своя емайл адрес

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Позволете на съдиите да определят гаранция, задържане под стража, освобождаване под подписка или условия за освобождаване за всяко престъпление и всеки обвиняем. Позволете на съдиите да оставят обвиняемите под стража без освобождаване под гаранция, ако се считат за опасни за обществото или има голяма вероятност да извършат повторно престъпление. Позволете на съдиите да променят условията за освобождаване въз основа на нарушения на първоначалните условия за освобождаване или неспазване на заповедта на съдията. Да изиска от Службата за съдебна администрация на щата Ню Йорк да събира допълнителни данни, включително повторни арести на обвиняеми между признаването на вината и присъдата и повторни арести след присъдата, както и да предостави пълно отчитане на общия брой повторни арести, а не само броя на повторно арестуваните обвиняеми.

Това са разумни и разумни ремонти.

Минаха четири години. Повече от достатъчно време.

Може би демократите, завърнали се в Олбъни, могат да опитат сериозна промяна тази сесия.

Но не бих заложил на това.

Джеймс А. Галиано е пенсиониран специален надзорен агент на ФБР и докторант по вътрешна сигурност в университета Сейнт Джон и служи в борда на директорите на Фонда за правна защита на правоприлагащите органи.