Олбъни просто избра да играе политика с училищата в Ню Йорк - за сметка на нашите деца

Въпреки усмивките и пошляпванията по гърба, които съпътстваха завършването на държавния бюджет на Ню Йорк, той включва в действителност позорна наредба, която отслабва закон от решаващо значение за Ню Йорк Бъдещето на града: кметски надзор върху учебната система.

Влошавайки нещата, новият закон дава повече надзор на групата, която от дълго време дърпа конците на законодателната власт, Обединената федерация на учителите.

Това е нахално изменничество на близо 1 милион възпитаници в града, което ще подкопае напредъка, реализиран от учебните заведения в града, и ще навреди на идващото потомство, оставяйки ги без уменията, от които се нуждаят, с цел да съумеят в бъдещи кариери — и оставяйки прекалено много в клопката на бедността и изкушен от престъпността.

През 2002 година законодателната власт отстрани градския съвет по образованието на Ню Йорк, който дълго време беше образец за непросветеност на държавното управление и учебен неуспех, и даде контрола върху учебната система на кмета.

Нашата администрация преди малко беше встъпила в служба и настояваше мощно за смяната.

За 12 години постигнахме огромни облаги, като увеличихме % на довеждане докрай с 42%, открихме 654 нови учебни заведения, намалихме разликата в расовите достижения с съвсем една четвърт и съвсем удвоихме % на подготвеност за лицей.

вижте също

Гниенето в американските университетски среди се простира до множеството от всички преподаватели

Когато встъпихме в служба, нито едно от 25-те съществени или междинни учебни заведения в щата с най-хубави резултати не беше в Ню Йорк.

Когато напуснахме офиса, 22 от първите 25 бяха в Ню Йорк.

По това време синдикатът беше сътрудник в огромна част от тази работа.

С моя правоприемник в кметството не се съгласихме съвсем нищо, само че и двамата мощно подкрепихме кметския надзор.

Без значение каква е политическата ориентировка на кмета, обществеността би трябвало да знае кой дава отговор за учебните заведения, с цел да ги държи виновни.

Но законодателната власт и губернаторът отхвърлиха да създадат кметския надзор непрекъснат.

И защото законът би трябвало да бъде преупълномощаван на всеки няколко години, те непрекъснато го отрязват.

Сега, съгласно най-новата скица, това виси на косъм.

Новият закон отстранява пълномощията на кмета да назначава ръководителя на Панела за просветителна политика, групата, която би трябвало да утвърждава политиките на кмета.

Вместо това законодателите и Съветът на регентите (който се управлява от законодателната власт) могат да предадат на кмета лист с трима вероятни претенденти.

Ако кметът не харесва някой от изборите, той може да изиска нов лист, макар че законодателната власт не би трябвало да го дава.

С други думи: кметът може да избере ръководителя, стига това да е някой, който законодателната власт е избрала авансово.

Би било мъчно да се измисли по-цинична скица.

Ако кметът е в положителни връзки със законодателната власт - а напрежението е постоянно срещано, като се има поради желанието на Олбъни да диктува на града - може би законодателите ще се съгласят да включат избора на кмета в своя лист.

Но може би не.

Получете отзиви и мнения от нашите колумнисти

Абонирайте се за нашия всекидневен бюлетин за издание на мнение!

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

И това може да изисква от кмета да направи скъпи политически отстъпки.

Независимо от това, не се заблуждавайте: в този момент законодателната власт ще реши ръководителя, а не кмета.

Кметът към момента има пълномощието да назначи 12 от 23-те членове на комисията — болшинство, само че напълно малко.

И кметът към този момент няма пълномощието да заменя членове, които се обръщат против дневния ред на администрацията, увеличавайки възможностите групите със специфични ползи да съумеят да окажат напън, с цел да изместят назначен за кмет.

Гов. Хочул поддържа кметския надзор и се опита да го упълномощи още веднъж посредством договарянията за бюджета, където тя има най-голямо въздействие.

Тя сподели, че желае да „ спре цялата политизация “ на кметския надзор.

Беше отлично да го чуя.

За страдание, тя разреши противоположното да се случи – съгласна с напъните на законодателите да вметнат още повече политика в процеса.

Работата на губернатора е да бъде бранител на децата, а не медиатор сред града и синдиката.

Честно е родителите да попитат: Как може градът да разреши това да се случи?

В края на краищата жертвите са техните деца, които към момента не са се възстановили от загубата на учене, претърпяна по време на пандемията.

Има доста стъпки, които страната можеше да предприеме, с цел да им помогне – като разширение на лятното учебно заведение и стратегиите за образование и разрешаване на основаването на повече чартърни учебни заведения – само че вместо това страната избра да играе политика.

Не е чудно, че учебната система е изгубила близо 200 000 възпитаници през последните години, защото фамилиите гласоподават с краката си.

Родители, деца и всички, които се интересуват от образованието, би трябвало да подвигат дяволите и да изискват от законодателната власт да преразгледа този въпрос преди края на образователната година.

Ако законодателите не работят, има нещо друго, което можем да създадем: да подкрепим тези, които ги оспорват – и да ги гласуваме за отвод през ноември.

Майкъл Р. Блумбърг беше кмет на Ню Йорк от 2002-2013 година Адаптирано от Bloomberg.com.