Олбъни просто избра да играе политика с училищата в Ню Йорк - за сметка на нашите деца

Въпреки усмивките и пошляпванията по гърба, които съпътстваха завършването на държавния бюджет на Ню Йорк, той включва наистина позорна разпоредба, която отслабва закон от решаващо значение за Ню Йорк Бъдещето на града: кметски контрол върху училищната система.

Влошавайки нещата, новият закон предоставя повече контрол на групата, която отдавна дърпа конците на законодателната власт, Обединената федерация на учителите.

Това е безсрамно предателство на близо 1 милион ученици в града, което ще подкопае напредъка, постигнат от училищата в града, и ще навреди на следващото поколение, оставяйки ги без уменията, от които се нуждаят, за да успеят в бъдещи кариери — и оставяйки твърде много в капана на бедността и изкушен от престъпността.

През 2002 г. законодателната власт премахна градския съвет по образованието на Ню Йорк, който дълго време беше пример за некомпетентност на правителството и образователен провал, и предостави контрола върху училищната система на кмета.

Нашата администрация току-що беше встъпила в длъжност и настояваше силно за промяната.

За 12 години постигнахме големи печалби, като увеличихме процента на завършване с 42%, открихме 654 нови училища, намалихме разликата в расовите постижения с почти една четвърт и почти удвоихме процента на готовност за колеж.

вижте също

Гниенето в американските академични среди се простира до повечето от всички преподаватели

Когато встъпихме в длъжност, нито едно от 25-те основни или средни училища в щата с най-добри резултати не беше в Ню Йорк.

Когато напуснахме офиса, 22 от първите 25 бяха в Ню Йорк.

По онова време синдикатът беше партньор в голяма част от тази работа.

С моя наследник в кметството не се съгласихме почти нищо, но и двамата силно подкрепихме кметския контрол.

Без значение каква е политическата ориентация на кмета, обществеността трябва да знае кой отговаря за училищата, за да ги държи отговорни.

Но законодателната власт и губернаторът отказаха да направят кметския контрол постоянен.

И тъй като законът трябва да бъде преупълномощаван на всеки няколко години, те постоянно го отрязват.

Сега, според най-новата схема, това виси на косъм.

Новият закон премахва правомощията на кмета да назначава председателя на Панела за образователна политика, групата, която трябва да одобрява политиките на кмета.

Вместо това законодателите и Съветът на регентите (който се контролира от законодателната власт) могат да предадат на кмета списък с трима възможни кандидати.

Ако кметът не харесва някой от изборите, той може да поиска нов списък, въпреки че законодателната власт не трябва да го предоставя.

С други думи: кметът може да избере председателя, стига това да е някой, който законодателната власт е избрала предварително.

Би било трудно да се измисли по-цинична схема.

Ако кметът е в добри отношения със законодателната власт - а напрежението е често срещано, като се има предвид желанието на Олбъни да диктува на града - може би законодателите ще се съгласят да включат избора на кмета в своя списък.

Но може би не.

Получете мнения и коментари от нашите колумнисти

Абонирайте се за нашия ежедневен бюлетин за публикуване на мнение!

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Никога не пропускайте история.

И това може да изисква от кмета да направи скъпи политически отстъпки.

Независимо от това, не се заблуждавайте: сега законодателната власт ще реши председателя, а не кмета.

Кметът все още има правомощието да назначи 12 от 23-те членове на комисията — мнозинство, но съвсем малко.

И кметът вече няма правомощието да заменя членове, които се обръщат срещу дневния ред на администрацията, увеличавайки шансовете групите със специални интереси да успеят да окажат натиск, за да изместят назначен за кмет.

Гов. Хочул подкрепи кметския контрол и се опита да го упълномощи отново чрез преговорите за бюджета, където тя има най-голямо влияние.

Тя каза, че иска да „спре цялата политизация“ на кметския контрол.

Беше чудесно да го чуя.

За съжаление, тя позволи обратното да се случи – съгласна с усилията на законодателите да вмъкнат още повече политика в процеса.

Работата на губернатора е да бъде защитник на децата, а не посредник между града и синдиката.

Честно е родителите да попитат: Как може градът да позволи това да се случи?

В края на краищата жертвите са техните деца, които все още не са се възстановили от загубата на учене, претърпяна по време на пандемията.

Има много стъпки, които държавата можеше да предприеме, за да им помогне – като разширяване на лятното училище и програмите за обучение и разрешаване на създаването на повече чартърни училища – но вместо това държавата избра да играе политика.

Не е чудно, че училищната система е загубила близо 200 000 ученици през последните години, тъй като семействата гласуват с краката си.

Родители, деца и всички, които се интересуват от образованието, трябва да вдигат дяволите и да изискват от законодателната власт да преразгледа този въпрос преди края на учебната година.

Ако законодателите не действат, има нещо друго, което можем да направим: да подкрепим онези, които ги оспорват – и да ги гласуваме за отказ през ноември.

Майкъл Р. Блумбърг беше кмет на Ню Йорк от 2002-2013 г. Адаптирано от Bloomberg.com.

Последвайте ни в