OpenAI твърди, че делото за авторски права от The New York Times е „неоснователно“
В понеделник OpenAI отхвърли съдебно дело, заведено миналия месец от The New York Times, в което се твърди, че гигантът с изкуствен интелект е нарушил закона за авторското право, като е използвал журналистиката на Times, за да обучи своите системи, наричайки делото „неоснователно“.
„Ню Йорк Таймс не разказва цялата история“, каза OpenAI в публикация в блог за делото, добавяйки, че неговите „цели са да поддържат здрава новинарска екосистема, да бъдат добър партньор и да създават взаимноизгодни възможности“.
New York Times през декември съди OpenAI, както и неговия бизнес партньор и инвеститор Microsoft, за нарушаване на авторски права.
The Times твърди, че технологиите за изкуствен интелект на двете компании са копирали незаконно милиони статии от Times, за да обучат ChatGPT и други услуги да предоставят на хората незабавен достъп до информация – технология, която сега се конкурира с Times. (Microsoft не е коментирала делото.)
Жалбата е едно от поредица скорошни съдебни дела, които се стремят да ограничат предполагаемото изчерпване на широки части от съдържание от целия интернет, без компенсация, за обучение на така наречените модели на голям език AI.
OpenAI в изявлението си от понеделник повтори твърдението си, че системите за обучение на AI с „публично достъпни интернет материали“ са обхванати от защитата за „честна употреба“ съгласно закона за авторското право. „Ние разглеждаме този принцип като справедлив към създателите, необходим за иноваторите и критичен за конкурентоспособността на САЩ“, каза компанията.
New York Times в жалбата си отхвърли аргумента за честна употреба на OpenAi, като каза, че ChatGPT и Bing chatbot на Microsoft предоставят подобна услуга като вестника.
„Няма нищо „трансформиращо“ в използването на съдържанието на The Times без плащане за създаване на продукти, които заместват The Times и крадат публиката от него“, се казва в жалбата на Times. „Тъй като резултатите от GenAI моделите на ответниците се конкурират и имитират точно входовете, използвани за тяхното обучение, копирането на Times работи за тази цел не е честна употреба.“
Не е ясно дали OpenAI все още официално е отговорил на делото в съда; в понеделник следобед нямаше публично достъпни нови документи.
CNN се свърза с The New York Times за коментар относно изявлението на OpenAI.
В жалбата си The New York Times твърди, че тъй като инструментите за изкуствен интелект са били обучени на неговото съдържание, те понякога предоставят дословни копия на секции от доклади на Times.
OpenAI каза в отговора си в понеделник, че така наречената „регургитация“ е „рядка грешка“, чието появяване работи за намаляване.
„Също така очакваме нашите потребители да действат отговорно; умишленото манипулиране на нашите модели за повръщане не е подходящо използване на нашата технология и е против нашите условия за използване“, каза OpenAI.
Технологичната компания също така обвини The Times в „умишлено“ манипулиране на ChatGPT или подбиране на примери за имитиране, които подробно описва в жалбата си.
OpenAI също така посочи лицензионни споразумения, които е постигнала с други издатели, включително Axel Springer и Associated Press, за да ги компенсира за използването на тяхното съдържание за обучение на нейните модели, както и възможността за търговските обекти да се „откажат“ да имат своите сайтове, изтрити от неговите инструменти, което The New York Times направи през август.
New York Times твърди в жалбата си, че е прекарал месеци в преговори с OpenAI и Microsoft за получаване на справедливо обезщетение и определяне на условия на подобно лицензионно споразумение. Но се твърди, че компаниите не са успели да постигнат справедливо решение.
OpenAI каза в понеделник, че тези дискусии са продължили до 19 декември - една седмица преди жалбата на The Times да бъде подадена.
„Преговорите се съсредоточиха върху партньорство с висока стойност около показване в реално време с приписване в ChatGPT, в което The New York Times ще получи нов начин за свързване със своите съществуващи и нови читатели, а нашите потребители ще получат достъп до своите отчети, “ каза OpenAI.
„Смятаме, че делото на The New York Times е неоснователно. Все пак се надяваме на конструктивно партньорство с The New York Times и уважаваме дългата му история“, се добавя в него.
