Опитът на Марк Медоус да прехвърли обвиненията за намеса в избори във федералния съд беше посрещнат със скептицизъм от състав от трима съдии
Неотдавнашно решение на 11-ти окръжен апелативен съд на САЩ, включващо мъж от Джорджия, който твърди, че е наследник на мароканското кралство, може не предвещава нищо добро за опита на Марк Медоус да премести обвиненията за намеса в избори срещу него в Джорджия от щатския съд във федералния съд.
Случаят с амбициозния наследник, решен през октомври, повдигна въпроса дали статутът, приложим към федералните служители, се разпростира и върху бивши федерални служители - в случая Медоус дали той все още може да се позовава на Федералния статут за отстраняване от длъжност когато вече не е федерален служител. 234-годишният статут позволява на федералните служители, обвинени в държавни престъпления, да ги предават на федералния съд, когато са свързани със служебните им задължения.
Тричленен състав от федерални апелативни съдии изслуша устни аргументи относно юрисдикцията на делото на Медоус в петък. Медоус, който беше началник на кабинета на Белия дом при бившия президент Доналд Тръмп, беше обвинен в окръг Фултън, Джорджия - заедно с Тръмп и още 17 души - в заговор за отмяна на изборната загуба на Тръмп през 2020 г. Четирима от обвинените вече са се съгласили да сътрудничат, включително двама адвокати, участващи в усилията, Сидни Пауъл и Кенет Чезебро, и служител под гаранция на име Скот Хол, който се е признал за виновен. Тръмп, Медоус и други отрекоха да са извършили нередности.
отхвърли искането му да премести делото във федералния съд, заставайки на страната на прокурорите, които оспориха доказателствата, „които установяват, че действията в основата на обвиненията на щата са предприети от името на кампанията на Тръмп с цел да се повлияе на изборната дейност в щата и процедури."Доналд Уейкфорд, прокурор в офиса на окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис, също твърди по време на производството по обжалването, че Медоус не трябва да може да премести делото си във федералния съд, защото той не е вече федерален офицер.
Съдия Уилям Х. Прайър отбеляза: „Възможно е Конгресът рационално да приеме, че има сериозна причина за отстраняване, когато имате работа с настоящ офицер, защото това включва текущи операции на федералното правителство."
"И това повишено безпокойство може да не съществува, когато имате бивш офицер, защото не включва текущите операции на правителството," каза той.
Но съдиите също изразиха загриженост относно потенциала за „смразяващ ефект“, който може да има задържането на делото в щатския съд.
„Това не създава ли по някакъв начин смразяващ ефект върху хората, които може да обмислят да се кандидатират за длъжност, за хора, които са на служба, и може би те се замислят два пъти какво ще направят, защото се притесняват да не бъдат обвинени по-късно и да не могат да имат съдебен процес във федерален форум“, каза съдията Розенбаум.
И тримата съдии в съдебния състав бяха в мнозинството от решението през октомври, което отмени присъдата на Тимъти Пейт, човек, който описа себе си като наследник на кралство Мароко. Пейт беше подал запор за милиони долари срещу имоти на бивши и настоящи служители на IRS, които смяташе, че са го онеправдали. Той беше осъден за подаване на фалшиви ответни запори срещу федерални служители, но той оспори присъдата с аргумента, че тъй като двама от служителите на IRS вече не са били федерални служители, когато той подаде запорите, той не е извършил федерално престъпление. 11-та верига отхвърли присъдите на Пейт.
Само три дни след издаването на това решение съдът нареди на Медоус и на окръжната прокуратура на окръг Фултън да подадат допълнителни бележки относно това дали анализът на съда в Pate позволява на „бивш“ федерален служител да оттегли наказателно преследване от щат пред федералния съд. По същество прецедентът на Пейт поставя под въпрос едно от ключовите условия за отстраняване, което е дали Медоус все още може да се счита за федерален служител за целите на устава.
Уейкфорд подчерта, че уставът за отстраняване е има за цел да защити федералната власт, но „в крайна сметка, това е случай, в който отново няма федерална власт, която да защити.“
По жалбата не е издадено решение. Четирима други обвиняеми по делото за рекет в окръг Фултън също искат делата им да бъдат преместени във федералните съдилища и имат висящи обжалвания в 11-ти окръг.
