Опитът Тръмп да бъде подведен под отговорност за насилието от 6 януари спира в апелативния съд

Федерален апелативен съд, обмислящ правната отговорност на Доналд Тръмп за насилието от 6 януари, наближава забележителна годишнина от безучастие.

Почти преди година съдът прегледа три правосъдни каузи, заведени от полицейски чиновници на Капитолия и членове на Конгреса, обвиняващи Тръмп и неговите съдружници в подстрекателство към офанзивата, която заплаши живота им и държавното управление, което се заклеха да пазят.

Но техните старания да държат Тръмп виновен са отпаднали. Окръжният апелативен съд на окръг Колумбия нормално взема решение каузи в границите на четири месеца след устни причини, само че трите правосъдни каузи против Тръмп седят в деловодството на съда без изговаряне, откогато бяха разисквани предишния декември.

„ Изненадан съм какъв брой време лишава. Забавянето в действителност наподобява извънредно, само че се надявам, че ще вземем решение “, сподели конгресменът Ерик Суоуел (D-Calif.), който заведе едно от трите правосъдни каузи два месеца след офанзивата на 6 януари.

Състав от трима съдии на апелативния съд обмисля бодлив парламентарен въпрос, който стои над всеки от случаите: дали Тръмп може да бъде съден поради речта си пред ядосана навалица на 6 януари 2021 година, тъкмо преди смъртоносния протест в Капитолия. Откакто комисията разиска дали Тръмп има имунитет, Тръмп се издигна отпред на първичните президентски избори на Републиканската партия и беше упрекнат два пъти за напъните си да подкопае изборите през 2020 година

Дългоочакваното решение на DC Circuit — или евентуалното му обжалване пред Върховния съд - може или да укрепи, или да отслаби и двете наказателни каузи. Това е по този начин, тъй като Тръмп повдига сходна отбрана на имунитета в наказателното си гонене. Каквото и да кажат висшите съдилища по отношение на обсега на президентския имунитет в гражданския подтекст, това ще сътвори значим казус за съдиите, които скоро ще би трябвало да разрешат напъните на Тръмп да отхвърли наказателните си обвинявания на съображение имунитет.

В в това време проточилото се закъснение в окръг Колумбия сътвори нещо като вакуум по въпроса какъв брой необятно се простира имунитетът на Тръмп.

„ Изглежда, че е извънредно дълго, даже за окръг Колумбия “, сподели университетът на професора по право в Ричмънд Карл Тобиас.

Тобиас означи, че съдът, основан в окръг Колумбия, има наклонност да лишава повече време от множеството други федерални апелативни съдилища, нормално тъй като обработва забележителен брой доста комплицирани регулаторни каузи, включващи федерални организации. Все отново обжалването на имунитета на Тръмп наподобява като изключително състояние, сподели той.

„ Със сигурност е в доста дългия завършек на това, тъй че би трябвало да се чудите “, добави професорът по право.

Статистическите данни, оповестени от Административната работа на съдилищата на Съединени американски щати, удостоверяват, че обжалването на Тръмп е чакало решение съвсем три пъти по-дълго от типичното дело за окръг Колумбия.

Задържането даже е маркирано в случаи, свързани с Тръмп отвън Вашингтон, като двойка правосъдни каузи в Ню Йорк, свързани с изказванието на писателката Е. Джийн Карол, че Тръмп я е изнасилил в съблекалнята на повсеместен магазин през 90-те години и пренебрежителните мнения на Тръмп за Карол, откакто тя излезе обществено с изказванието си.

В тези случаи също Тръмп е повишил отбраната на имунитета. И предишния месец, до момента в който спореше пред основан в Ню Йорк федерален апелативен съд, юрист на Карол уточни, че обжалването на окръга на окръг Колумбия „ увисвам от много време. “

Пълната правна авантюра за Съдебните каузи против Тръмп, свързани с 6 януари, доближиха съвсем три години. Седмици след нападението против Капитолия, членовете на Конгреса, полицейските чиновници на Капитолия и членовете на полицейското ръководство на окръг Колумбия започнаха да подават правосъдни искове, потвърждавайки, че Тръмп и неговите съдружници носят отговорност за насилието и би трябвало да платят парични вреди.

Съединени американски щати Съдията от окръжния съд Амит Мехта издаде свое лично удивително решение по въпроса на 18 февруари 2022 година, като заключи, че речта на Тръмп този ден е необичаен случай, в който забележките на президент не са ваксинирани от правосъден развой.

„ Към отказването на имунитет на президент против цивилен вреди не е дребна стъпка “, написа Мехта, назначен от президента Барак Обама. „ Съдът добре схваща тежестта на своето решение. Но хипотетичните обстоятелства по този случай са без казус и съдът има вяра, че решението му е в сходство с задачите зад подобен имунитет. от. Тричленният правосъден състав, състоящ се от назначения от Обама основен арбитър Шри Сринивасан, назначения от Клинтън Джудит Роджърс и назначения от Тръмп Грегъри Кацас, изслуша устни причини по делото на 7 декември 2022 година Четири месеца по-късно, през март 2023 година, те желаеха информация от Министерството на правораздаването, който заложи внимателен метод към въпросите на президентския имунитет.

Оттогава групата мълчи, интервал на безучастие, който стана още по-оглушителен, откакто Тръмп беше упрекнат в наказателна отговорност през август.

Решението на комисията евентуално ще бъде значим крайъгълен камък в траялия десетилетия парламентарен спор по отношение на президентския имунитет, който стартира съществено по време на ерата на Уотъргейт и се разгоря още веднъж по време на голям брой следствия и правосъдни каузи против Бил Клинтън през 90-те години. Тръмп е възприел широкообхватна позиция на концепцията, в която съвсем всяко деяние или забележка, направена от президенти, е предпазена от съд, стига да може да се мисли - даже и с най-тънката тръстика - да бъде обвързвана с техните публични отговорности. Дори чисто политическите старания за продобиване на преизбиране биха били предпазени, твърди той.

Тръмп направи версия на този мотив в наказателното си дело във Вашингтон, окръг Колумбия, заведено от специфичния прокурор Джак Смит. Прокурорите приканиха арбитър Таня Чуткан, съдията по делото, да се произнесе бързо по въпроса, отбелязвайки, че това е един от дребното въпроси, които Тръмп може да апелира преди процеса против него на 4 март. Чуткан обаче може да избра да види по какъв начин Окръгът на окръг Колумбия се оправя с имунитета на Тръмп, преди тя да издаде лично решение.

И има още едно затруднение в различен случай, обвързван с Тръмп. Четвърто правосъдно дело, заведено от ранени служители на реда, които желаят да потърсят Тръмп виновен за насилието в Капитолия, в този момент е висящо пред окръга на окръг Колумбия. Аргументите по това дело в началото бяха планувани за 5 декември, само че в малко видяна заповед, издадена в петък, когато съдът беше публично затворен за празничния уикенд, съдът анулира сесията за разногласия.

Без решение в по-ранните правосъдни каузи, поддържането на причини идната седмица можеше да бъде неловко, защото всяко решение по отношение на имунитета на Тръмп в по-ранните случаи може дейно да диктува резултата от по-късния. В различен поврат, двама от тримата съдии по обжалването, което беше планувано за идната седмица, Сринивасан и Роджърс, също са назначени на първия и евентуално са добре осведомени с причините, всички проектостановища или несъгласия, които са се разпространявали - и какво е задържа всичко.

Служител на окръг Колумбия, основен заместник-секретар Клифтън Цислак, сподели в понеделник, че не може да разяснява времето на решенията по обжалванията за имунитет на Тръмп или всеки различен съответен случай. Секретарят удостовери междинната дълготрайност на съда от към четири месеца сред разногласието и решението.

„ Но това е междинната стойност – разпорежданията могат да лишават доста повече от четири месеца или могат да бъдат реализирани доста по-рано от четири месеца, “ Cislak сподели в имейл до POLITICO.

В опит да се избегне забавянето на обжалванията, вътрешните процедури на Окръга на окръг Колумбия изискват съдиите да рапортуват на сътрудниците си всеки месец за положението на проектостановищата по висящи каузи.

Адвокатът, който се опълчи на имунитета на Тръмп в жалбата, изслушана предишния декември, Джоузеф Селърс, сподели пред POLITICO предходната седмица, че няма настояща информация от съда за това къде се намира. „ Нямам никаква визия за това “, сподели той.

Адвокатът, управляващ отбраната на Тръмп по гражданските каузи, свързани с 6 януари, Джеси Бинал, не отговори незабавно на искане за коментар в понеделник.

Въпреки проточилите се забавяния и несигурността към ориста на Тръмп като обвинен, Суоуел сподели, че е спокоен с процеса.

„ За мен това е нашата правосъдна система. Не е съвършен и сигурно не е подобен, който се съпоставя с нечие политическо благополучие или злощастие “, сподели той. „ За мен всички тези реки на отговорност водят до едно и също водно тяло “, сподели той. „ Ще бъде ли държан виновен Доналд Тръмп за това, което направи преди и на 6 януари? “