Опитът за убийство на Фико разкрива рискове за политиците в поляризирана Европа
Ужасяващите сцени в Словакия след опита за убийство на министър-председателя Роберт Фицо са ярко и брутално напомняне за опасностите, пред които са изправени онези, които се стремят към публични постове.
Фицо, проруски ляв популист, се възстановяваше в четвъртък, след като беше прострелян няколко пъти в стомаха. Министри от правителството, тясно свързани с премиера, бързо нарекоха стрелбата „политически мотивирана“, сочейки с пръста си вината за токсичната политическа атмосфера към опозицията и медиите.
Но самият Фико беше виновен за използването на емоционален език в миналото. Той твърди, че отиващият си прогресивен президент на страната Зузана Чапутова е била „американски агент“ и я обвини – без никакви доказателства – че е действала в интерес на американския финансист Джордж Сорос, честа мишена за конспиративни теории. Съюзниците на Чапутова казаха, че коментарите са довели до смъртни заплахи.
Проблемът очевидно не е изолиран само за Словакия. През последното десетилетие политиките в Европа и на други места се разделиха силно, като крайнодесните и радикалните леви популисти засилиха влиянието си както във вътрешната политика, така и на европейско ниво. Продължаващите конфликти в Украйна и Газа добавиха към това напрежение, тъй като гражданите очакват своите лидери да заемат позиция по силно спорни въпроси.
Тези напрежения съществуват в същото пространство като политическа система, която задължава избраните длъжностни лица да се срещат и да се смесват с хората, които ги избират на поста.
Стрелбата дойде във време на изключително политическо разделение относно позицията на Словакия в света и нейното бъдеще.
Фицо е и винаги е бил силно разногласен политик. Неговите поддръжници го виждат като грижовен лидер, който има техните интереси присърце. Опонентите му казват, че той е корумпиран популист, чиито проруски пристрастия крият големи рискове.
Коментарите на Фицо накараха Чапутова да предприеме съдебни действия срещу Фицо, като го съди за клевета.
Въпреки че е един от най-популярните словашки политици, Чапутова обяви миналата година, че ще се оттегли и няма да се кандидатира отново. Тя изрично цитира вербалните атаки срещу нея и семейството й като сред причините, поради които чувства, че „няма достатъчно сили“ да служи за още един мандат.
Опитът за убийство на Фицо дойде, когато неговото коалиционно правителство се опитва да прокара редица разделителни мерки, предизвиквайки месеци на широкомащабни мирни протести.
Опитите на Фико да преразгледа наказателноправната система са особено противоречиви. Правителството се стреми да намали наказанията за корупция и премахна специалната прокуратура, на която беше възложено да разследва сериозни и политически чувствителни случаи на корупция, включително някои, засягащи хора, пряко свързани с Фицо и неговата партия SMER.
Правителството също се опитва да закрие обществената телевизия RTVS, като планира да я замени с нова национална телевизия, която ще бъде под по-строг контрол на правителството. Този план предизвика широкомащабни протести в Словакия.
Словакия не е уникална в политическото си разделение и се движи към популизъм. Само тази седмица Холандия се приближи една стъпка по-близо до създаването на коалиционно правителство с крайнодясна партия начело. През 2022 г. Джорджия Мелони стана министър-председател на Италия, след като се кандидатира с антиимиграционен, социално консервативен кандидат. Въпреки че и двамата лидери са отдясно, а Фицо е отляво, специфичните определения между ляво и дясно стават все по-малко полезни в Европа в контекста на популизма.
Наклонът към популизъм се очаква да се прояви на изборите за Европейски парламент следващия месец. Настоящите проучвания показват, че ще има достатъчно крайнодесни членове на Европейския парламент (ЕП), които ще могат да блокират законодателство.
Политическо разделение, емоционални задгранични конфликти, високи нива на миграция и затруднени икономики - всичко това допринася за тенджерата под налягане, която прави опасно да бъдеш политик в наши дни.
Политиците са особено уязвими на насилствени атаки поради няколко причини. Те са хора, чиято позиция им дава публична платформа, която не се различава от тази на незначителна знаменитост.
За разлика от незначителните знаменитости, те са човешки представителства на политики, към които хората имат изключително силни чувства.
Ако политик принадлежи към партия, която няма да призове за незабавно прекратяване на огъня между Израел и Хамас, той подкрепя геноцида в очите на някои избиратели. Според някои хора, ако политик подкрепи блокирането на Covid, той лиши хората от техните свободи. Ако избран представител иска да продължи да финансира Украйна, вместо да насърчава преговорите с Русия, някои ще го видят като войнолюбец, който осуетява мира.
Политиците също са длъжни да се смесват с широката общественост. Във Великобритания двама действащи парламентаристи бяха убити, докато провеждаха срещи с хората, които представляваха. През 2016 г. Джо Кокс, левичарски депутат, който се изказа в подкрепа на сирийските бежанци, беше убит от крайнодесен привърженик на превъзходството на белите. Дейвид Еймъс, депутат от Консервативната партия, беше убит по време на среща с избиратели в църковна зала от симпатизант на ISIS.
Заплахата от насилие може да бъде усетена от политици далеч отвъд границите на Европа. Бившият японски премиер Шиндзо Абе беше застрелян през юли 2022 г., докато изнасяше предизборна реч. Миналата година кандидатът за президент на Еквадор Фернандо Вилависенсио – борец за борба с корупцията и депутат – беше застрелян по време на предизборен митинг, 10 дни преди първия тур на гласуването.
Докато те имат тези задължения да изпълняват и смесват, няма никаква сигурност, която напълно да премахне този риск за политиците. Освен това ограничаването на достъпа до политици би могло да направи разрива между обществото и избраните от него представители още по-лош.
И накрая, ако сте някой, който иска да изрази политическа позиция чрез публичен акт на насилие, тогава кой е по-добър от човешкото представяне на това, на което се противопоставяте? Може да е ужасно да признаете, че политически мотивираното насилие срещу политик е ефективен начин за привличане на внимание за вашата кауза, но това е изчислението, което ще направят тези, които извършват тези атаки.
Нападението срещу случаен член на обществото няма да привлече вниманието на медиите, както нападението срещу политик. Насочването към някой с публичен профил, който всъщност представлява нещо, означава, че можете да твърдите, че сте политически мъченик, а не обикновен убиец.
<стр
