Органът за наблюдение на Онтарио се „намесва“, след като главният адвокат пренебрегна заповедите за прозрачност

Органът за наблюдаване на прозрачността на Онтарио споделя, че е бил заставен да се намеси „ непосредствено “ с офиса на генералния прокурор след „ скорошна наклонност “, при която министерството, отговарящо за правоприлагането, се опълчва на квази-съдебните заповеди.

Има няколко случая през последните години, в това число някои, включващи Global News, където комисарят по информацията и поверителността на Онтарио (IPC) сподели на канцеларията на основния юрист да пусне информация или да удостовери решение, единствено с цел да може държавното управление да пренебрегва указа.

В един случай канцеларията на генералния юрист отхвърли да изпрати бележки от водача на премиера Дъг Форд до арбитър от надзорния орган за бистрота. В различен той подцени заповед за издаване на решение по искане отпреди две години.

Тези два образеца наподобява са част от модел, включващ офиса на основния юрист на Ford, който дава отговор за полицията и публичния ред.

„ Напоследък нашият офис следи увеличение на неспазването на нашите заповеди от избрани институции спрямо историческите трендове “, сподели представител на IPC пред Global Новини в отговор на въпроси по отношение на заповед, която е издала до основния прокурор.

„ В светлината на тази скорошна наклонност, ние се намесваме непосредствено в Министерството на основния прокурор, с цел да се оправим с този въпрос и да осигурим спазването на нашите заповеди. “

IPC не посочи кои други институции може да не извършват неговите заповеди.

Офисът на основния юрист съобщи в малко изказване, че „ поставя всички старания “ да отговори на настояванията за независимост на информацията и да „ обезпечи спазването “ на закона.

Критиците обаче се тормозят, че държавното управление рутинно подценява разпоредбите, с цел да избегне отчетност и да осуети обществения достъп до информация.

„ Правителството се пробва да се отбрани и желае да държи картите си покрай гърдите си и да не се постанова да ги разкрива, в случай че не е безусловно належащо “, Люсил, либерал от Онтарио MPP Колард сподели.

„ Това е политическа игра. “

Проблеми с правоприлагането

Министерствата и другите обществени институции в Онтарио се ръководят от правила за дискретност и бистрота, които разрешават на членове на обществото, медии и опозиционни партии да имат достъп до доста държавни документи, решения и известия при поискване.

Когато настояванията са отказани или пренебрегнати, те могат да бъдат обжалвани пред IPC, който има за задача да подсигурява сходство.

Получавайте изключителни национални вести

След това кучето-пазач може да подрежда на обществени институции да дават информация или решения, в случай че не са съумели да го създадат и арбитър реши, че би трябвало. Заповедите имат законова мощ, само че не са законово използвани, в случай че някой не се обърне към съда, с цел да накара арбитър да каже на държавното управление да се съобрази.

" Умишленото несъблюдение на заповед на IPC е закононарушение, което обезпечава мощен тласък за институциите да извършват отговорностите си за съблюдаване. Много съществени въпроси могат да бъдат отнесени до основния прокурор за наказателно гонене ", изясни представителят на IPC.

Съответствието не е обезпечено. В повече от един случай офисът на основния прокурор наподобява или се е противопоставил, или е пренебрегнал заповедите за издание на записи или потвърждаване на решения.

Като част от обжалване от 2023 година на Global News за обзор на бележките, водени от водачите на Premier Ford, министерството отхвърли да изпрати документите на арбитър от IPC.

Заповедта беше издадена и пренебрегната. Комисарят се срещна с офиса на основния прокурор, с цел да „ разиска въпроса “ и в последна сметка съдията беше заставен да откри време да прегледа записите персонално, вместо да получи копие, както бяха поискали.

По това време IPC призна „ несъразмерното закъснение, породено от решението на министерството да не даде записите. “

Той обаче нямаше опция, тъй като не е в положение да постанова личните си заповеди, в случай че държавен орган ги пренебрегва. Вместо това претендентите би трябвало да се извърнат към съда, с цел да ги последват.

Това е проблем, който IPC сподели, че неведнъж е желал от държавното управление да се оправи.

„ През годините IPC направи рекомендации към държавното управление по какъв начин да модернизира FIPPA и MFIPPA, които включват рекомендацията да се даде на IPC това категорично законово пълномощие “, сподели IPC.

„ За страдание, нашите старания са до момента не беше сполучлив, само че ние ще продължим да се застъпваме за това пълномощие за правоприлагане. “

Притеснения от политическа интервенция

Изявлението на IPC, че офисът на основния юрист е част от наклонността за възходящо неспазване, произтича от искане, подадено от Global News преди съвсем две години, търсещо информация по отношение на проекти за разширение на полицията на провинция Онтарио отряд в Северно Онтарио.

Служителите за отбрана на персоналните данни в офиса на основния прокурор неведнъж отлагаха стартирането му, игнорирайки актуализациите в продължение на месеци. През лятото, след обжалване, IPC издаде заповед, с която сподели на държавното управление да вземе решение до началото на септември.

Както беше с някои заповеди в предишното, министерството въобще не отговори, пропускайки крайния период за осъществяване на настояването.

Повече от два месеца след приключването на крайния период, Global News изпрати въпроси до офиса на генералния прокурор Майкъл Керзнер, питайки за какво се ползва заповедта defied.

Тези въпроси наподобява провокираха каскада от дейности.

Същия ден чиновниците, отговарящи за поверителността, възобновиха работата по файла, като споделиха, че той „ се е изплъзнал през пукнатините “. Директорът по въпросите на Kerzner също се обади, обяснявайки, че политическата работа се е свързала с държавните чиновници, обработващи настояването, с цел да получи настояща информация за положението на настояването.

Самият Kerzner сподели, че не знае за самостоятелната поръчка, само че сподели, че не казусът с личния състав или потенциала стои зад забавянето.

„ Не, не – само че ще разгледаме въпроса “, сподели той, когато беше запитан. „ Имаме ужасно министерство, имаме двама супер заместник-министри, заместник-генерални юристи и ще разгледаме това. “

Бързото въвличане на политическия личен състав в досието за независимост на информацията в отговор на медийно искане породи опасения за евентуална политическа интервенция.

Колард сподели, че се тормози, че в случай че кабинетът на министъра може да форсира искане, това може да забави и тези, които са политически остър.

„ Вероятно важи и в двете направления “, сподели тя.

„ Трудно е да се каже дали има някакво разбъркване от кабинета на министъра по тези претенции да (помолят) държавен чиновник просто да седне на тях. “