Осъденият в затвора шеф на охранителна фирма Гезим Идризи загуби обжалването на ДНК срещу присъда за нападение

Бизнесмен, който беше в пандиза за сериозна офанзива, оставила жертвата му без работа шест месеца, не съумя да анулира присъдата си на съображение, че правосъдните заседатели нямаха доказателства по отношение на функционалността на машина, употребена за добиване на ДНК от кръв, открита на тази сцена.

Охранителят Гезим Идризи (38) от Luttrellstown Heights, Castleknock, Дъблин, беше приет за отговорен предишния февруари от жури по едно обвиняване за нахлуване, причиняващо щета, само че беше целесъобразно по едно обвиняване за подправено отнемане от независимост на човек в неговите пространства, GZ Security, Rosemount Business Park, Ballycoolin, Дъблин 11, на 1 февруари 2016 година

През юни в Апелативния съд юристите на Идризи твърдяха, че правосъдните заседатели не са чули никакви доказателства за работата на машина, употребена за добиване на ДНК от кръв, открита на тази сцена, която разкрива съществуването на ДНК на жертвата и на Идризи.

В процеса стана ясно, че кръвта, открита на пода на помещението, е довела до разбъркан ДНК профил от двама сътрудници. Г-жа Сара Флеминг от криминалистиката на Ирландия (FSI) сподели на процеса, че два „ цялостни “ ДНК профила са извлечени от кръвта и разкриват профила на ДНК на Идризи и на неговата жертва.

Г-жа Флеминг сподели на процеса, ДНК от кръвта на местопроизшествието „ е над хиляда милиона пъти “ по-вероятно да идва от Идризи и жалбоподателя, в сравнение с от две незнайни лица.

ДНК доказателства

В произнасяйки присъда в понеделник, госпожа арбитър Патрик Маккарти сподели, че жалбоподателят е твърдял, че съдията по делото е позволил неточност в правото и обстоятелствата, като не е разрешил на отбраната да разгласи ДНК доказателствата за неприемливи.

Защитата твърдяла, че ДНК доказателствата, взети от мястото на престъплението, не трябваше да бъдат представяни пред правосъдните заседатели, защото до доказателствата „ се стигна от роботи или други сходни устройства, за които отбраната в никакъв случай не е била известена преди процеса “, сподели господин Джъстис Маккарти.

Правният екип на Идризи съобщи, че не са имали опция да тестват или изследват устройството преди процеса и че молбата им доказателствата на FSI да бъдат оповестени за неприемливи е неправилно отхвърлена.

Г-жа Джъстис Маккарти сподели че във връзка с доказателствата на FSI, съдът „ не се е занимавал с документални доказателства, компютърен разбор или компютърни записи, а със мнение, учредено на действителни доказателства “.

„ Беше належащо единствено прокуратурата да потвърди какво роботът – устройството за обработка на течности – прави, а не по какъв начин го прави “, сподели господин Джъстис Маккарти.

Г-н Джъстис Маккарти сподели, че „ роботът “, употребен за добиване на ДНК, е „ просто физическа помощ “ за анализаторите и означи, че „ основният миг е, че госпожа Флеминг персонално е анализирала ДНК “.

Съдията сподели, че на процеса не е имало „ подозрение “ по отношение на точността на нейните изводи или че източникът на ДНК е кръвта, открита на местопроизшествието, и отхвърли това съображение за обжалване.

Утежняващи фактори

Жалбоподателят също по този начин съобщи, че обвиняването на съдията към журито по въпроса за пояснение на ДНК доказателства беше незадоволително. Г-н Маккарти сподели, че никакви „ хипотетични дефекти “ в обвиняването в никакъв случай не са били повдигани по време на процеса и затова това не е въпрос за изговаряне от апелативния съд.

„ Апелативният углавен съд се занимава единствено с преразглеждане на правосъдния развой и решенията, взети в него, а не с други хипотетични неточности или пропуски, които може да са предшестващи процеса или да са били поправими по някакъв различен метод “, сподели господин арбитър Маккарти.

Г-н арбитър Маккарти, заседаващ с господин арбитър Джон Едуардс и госпожа арбитър Изабел Кенеди, по-късно сподели, че жалбата е отхвърлена.

В наказателния съд в Дъблин през февруари, при произнасянето на присъдата, арбитър Патриша Райън сподели, че това е „ доста съществено нахлуване с трима забъркани хора ".

Съдия Райън сподели, че утежняващите фактори са пострадванията, претърпени от жалбоподателя, резултатът, който нападението е имало върху потърпевшата страна и че нападението е било " дълготрайно ", при което мъжът е бил вързан на стол.

Съдия Райън осъди Идризи на три години и девет месеца и условно последните шест месеца за две години. Идризи се призна за почтен и по двете обвинявания.

Нападение в офис

По време на процеса Стюарт Глийсън от Garda сподели на Eoghan Cole, SC, прокурор, че потърпевшата страна е отишла в бизнеса пространства във въпросния ден с вярата да продаде платежна система на Идризи. И двамата мъже са се познавали и са правили бизнес в предишното. Идризи се срещна с мъжа, само че той не пожела да продължи с бизнес предлагането. Раненият мъж си потегли и отиде на идната си среща.

Гда Глийсън сподели, че мъжът е получил позвъняване по-късно същия ден от Идризи и го е помолил да се върне в служебните пространства с заричане да прави бизнес. Раненият мъж се върна, дойде в помещението в 14:00 ч. и отиде в офис на приземния етаж с Идризи.

Съдът чу, че различен мъж е влезнал в офиса и Идризи упрекна жертвата, че го е измамила в предишното преди да го удари в лицето. Мъжът сподели, че е в потрес и продължава да бъде удрян със сгънат пестник още доста пъти. Ръцете му бяха държани зад тила му от втория мъж.

Gda Gleeson сподели, че раненият мъж е бил вързан с лента, подложен на стол и с забрадка, сложена на главата му. Раненият мъж беше в схващане и в безсъзнание и смяташе, че трети мъж също е влезнал в офиса през това време.

Когато кърпата беше махната, Идризи го попита дали е добре да кара и му сподели „ да не се свързва с гардаите, другояче ще бъде погубен ”. Раненият мъж си потегли и се прибра у дома и се свърза с гардаи, която пристигна в дома му. Гарда взе показания и извика кола за спешна помощ, а раненият мъж беше откаран в болница за фрактури и разкъсни рани.

Съдът чу, че е издадена заповед за обиск и гарда претърси пространствата на GZ Security, където има петна от кръв са открити на пода на офиса. В офиса е участвал и обвиненият, който е арестуван и отведен за разпит. Идризи отхвърли всички непозволени дейности и нападението.