Осъденият в затвора шеф на охранителна фирма Гезим Идризи загуби обжалването на ДНК срещу присъда за нападение
Бизнесмен, който беше в затвора за сериозна атака, оставила жертвата му без работа шест месеца, не успя да отмени присъдата си на основание, че съдебните заседатели нямаха доказателства относно функционалността на машина, използвана за извличане на ДНК от кръв, намерена на тази сцена.
Охранителят Гезим Идризи (38) от Luttrellstown Heights, Castleknock, Дъблин, беше признат за виновен миналия февруари от жури по едно обвинение за нападение, причиняващо вреда, но беше оправдано по едно обвинение за фалшиво лишаване от свобода на човек в неговите помещения, GZ Security, Rosemount Business Park, Ballycoolin, Дъблин 11, на 1 февруари 2016 г.
През юни в Апелативния съд адвокатите на Идризи твърдяха, че съдебните заседатели не са чули никакви доказателства за работата на машина, използвана за извличане на ДНК от кръв, открита на тази сцена, която разкрива наличието на ДНК на жертвата и на Идризи.
В процеса стана ясно, че кръвта, открита на пода на помещението, е довела до смесен ДНК профил от двама сътрудници. Г-жа Сара Флеминг от криминалистиката на Ирландия (FSI) каза на процеса, че два „пълни“ ДНК профила са извлечени от кръвта и разкриват профила на ДНК на Идризи и на неговата жертва.
Г-жа Флеминг каза на процеса, ДНК от кръвта на местопроизшествието „е над хиляда милиона пъти“ по-вероятно да идва от Идризи и жалбоподателя, отколкото от две неизвестни лица.
ДНК доказателства
В произнасяйки присъда в понеделник, г-жа съдия Патрик Маккарти каза, че жалбоподателят е твърдял, че съдията по делото е допуснал грешка в правото и фактите, като не е позволил на защитата да обяви ДНК доказателствата за недопустими.
Защитата твърдяла, че ДНК доказателствата, взети от местопрестъплението, не трябваше да бъдат представяни пред съдебните заседатели, тъй като до доказателствата „се стигна от роботи или други подобни устройства, за които защитата никога не е била уведомена преди процеса“, каза г-н Джъстис Маккарти.
Правният екип на Идризи заяви, че не са имали възможност да тестват или изследват устройството преди процеса и че молбата им доказателствата на FSI да бъдат обявени за недопустими е погрешно отхвърлена.
Г-жа Джъстис Маккарти каза че по отношение на доказателствата на FSI, съдът „не се е занимавал с документални доказателства, компютърен анализ или компютърни записи, а със становище, основано на реални доказателства“.
„Беше необходимо само прокуратурата да докаже какво роботът – устройството за обработка на течности – прави, а не как го прави“, каза г-н Джъстис Маккарти.
Г-н Джъстис Маккарти каза, че „роботът“, използван за извличане на ДНК, е „просто физическа помощ“ за анализаторите и отбеляза, че „ключовият момент е, че г-жа Флеминг лично е анализирала ДНК“.
Съдията каза, че на процеса не е имало „съмнение“ относно точността на нейните заключения или че източникът на ДНК е кръвта, открита на местопроизшествието, и отхвърли това основание за обжалване.
Утежняващи фактори
Жалбоподателят също така заяви, че обвинението на съдията към журито по въпроса за обяснение на ДНК доказателства беше недостатъчно. Г-н Маккарти каза, че никакви „предполагаеми недостатъци“ в обвинението никога не са били повдигани по време на процеса и следователно това не е въпрос за произнасяне от апелативния съд.
„Апелативният наказателен съд се занимава само с преразглеждане на съдебния процес и решенията, взети в него, а не с други предполагаеми грешки или пропуски, които може да са предшестващи процеса или да са били поправими по някакъв друг начин“, каза г-н съдия Маккарти.
Г-н съдия Маккарти , заседаващ с г-н съдия Джон Едуардс и г-жа съдия Изабел Кенеди, след това каза, че жалбата е отхвърлена.
В наказателния съд в Дъблин през февруари, при произнасянето на присъдата, съдия Патриша Райън каза, че това е „много сериозно нападение с трима замесени хора".
Съдия Райън каза, че утежняващите фактори са нараняванията, претърпени от жалбоподателя, ефектът, който нападението е имало върху пострадалата страна и че нападението е било "продължително", при което мъжът е бил вързан на стол.
Съдия Райън осъди Идризи на три години и девет месеца и условно последните шест месеца за две години. Идризи се призна за невинен и по двете обвинения.
Нападение в офис
По време на процеса Стюарт Глийсън от Garda каза на Eoghan Cole, SC, прокурор, че пострадалата страна е отишла в бизнеса помещения във въпросния ден с надеждата да продаде платежна система на Идризи. И двамата мъже са се познавали и са правили бизнес в миналото. Идризи се срещна с мъжа, но той не пожела да продължи с бизнес предложението. Раненият мъж си тръгна и отиде на следващата си среща.
Гда Глийсън каза, че мъжът е получил обаждане по-късно същия ден от Идризи и го е помолил да се върне в служебните помещения с обещание да прави бизнес. Раненият мъж се върна, пристигна в помещението в 14:00 ч. и отиде в офис на приземния етаж с Идризи.
Съдът чу, че друг мъж е влязъл в офиса и Идризи обвини жертвата, че го е измамила в миналото преди да го удари в лицето. Мъжът каза, че е в шок и продължава да бъде удрян със свит юмрук още много пъти. Ръцете му бяха държани зад гърба му от втория мъж.
Gda Gleeson каза, че раненият мъж е бил вързан с лента, поставен на стол и с кърпа, поставена на главата му. Раненият мъж беше в съзнание и в безсъзнание и смяташе, че трети мъж също е влязъл в офиса през това време.
Когато кърпата беше махната, Идризи го попита дали е добре да шофира и му каза „ да не се свързва с гардаите, иначе ще бъде убит”. Раненият мъж си тръгна и се прибра вкъщи и се свърза с гардаи, която дойде в дома му. Гарда взе показания и извика линейка, а раненият мъж беше откаран в болница за фрактури и разкъсни рани.
Съдът чу, че е издадена заповед за обиск и гарда претърси помещенията на GZ Security, където има петна от кръв са намерени на пода на офиса. В офиса е присъствал и обвиняемият, който е задържан и отведен за разпит. Идризи отрече всички неправомерни действия и нападението.
