Оспорването на 14-та поправка за допустимостта на Тръмп се отправя към Върховния съд на Колорадо днес
Вашингтон — Следена отблизо правна битка, която има за цел да остави бившия президент Доналд Тръмп извън бюлетината в Колорадо съгласно рядко използвана разпоредба на 14-та поправка е предстои да бъде преразгледан от върховния съд на щата в сряда.
Предизвикателството срещу кандидатурата на Тръмп в Колорадо е само едно в национална борба, която се води в съдилища в повече от дузина щати. Онези, които спорят срещу Тръмп, казват, че той е дисквалифициран да заема отново федерален пост съгласно раздел 3 от 14-та поправка поради поведението му около нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ.
Разпоредбата гласи, че онези, които участващи в бунт срещу конституцията, след като са положили клетва да я подкрепят, не могат да заемат федерален или държавен пост. Въпреки че беше въведена след Гражданската война и предназначена да изключи бивши цивилни и военни служители на Конфедерацията от бъдещи длъжности, така наречената клауза за дисквалификация сега се използва, за да се насочи към кандидатурата на Тръмп.
заведоха делото си срещу Гризуолд и Тръмп през септември, аргументирайки се бившият президент е дисквалифициран от публична длъжност съгласно раздел 3. Избирателите поискаха от щатския съд в Денвър да блокира Гризуолд да предприеме каквото и да е действие, което би позволило на Тръмп достъп до бюлетината.След петдневно изслушване съдия Сара Уолъс заключи, че нападението от 6 януари е било бунт срещу конституцията и установи, че Тръмп е участвал в бунт - първият път, когато съд прави такова заключение за поведението на бившия президент по отношение на 6 януари. Но съдията установи, че Тръмп не е дисквалифициран съгласно раздел 3, тъй като клаузата не се прилага за онези, които са положили само президентска клетва и не пречи на онези, които са участвали в бунт, да станат президент.
Раздел 3 от 14-та поправка гласи:
Никой не може да бъде сенатор или представител в Конгреса, или избирател на президент и вицепрезидент, или да заема каквато и да е длъжност, граждански или военен, под Съединените щати или под който и да е щат, който, след като преди това е положил клетва, като член на Конгреса, или като офицер на Съединените щати, или като член на който и да е щатски законодателен орган, или като изпълнителен или съдебен служител на който и да е щат, в подкрепа на Конституцията на Съединените щати, трябва да е участвал във въстание или бунт срещу същото, или да е оказвал помощ или утеха на враговете му. Но Конгресът може с гласуване от две трети от всяка камара да премахне такова увреждане.
Решението на Уолъс се основава на нейното заключение, че президентът не е „служител на Съединените щати“, т.к. цитиран в раздел 3. Тя каза, че клетвата на президента за „съхранение, защита и защита на Конституцията“ се различава от клетва за „подкрепа“ на Конституцията, както е посочено в разпоредбата. В резултат на това тя нареди на Грисуолд да включи Тръмп в първичното гласуване за президент на Републиканската партия в щата.
Групата гласоподаватели, оспорващи кандидатурата на Тръмп и бившия президент, обжалваха пред Върховния съд на Колорадо. Избирателите твърдяха, че раздел 3 обхваща президента и президентската клетва. Тръмп отхвърли констатациите, включващи събитията от 6 януари, наред с други въпроси.
В документ до Върховния съд на щата адвокатите на гласоподавателите казаха, че изключването на президента от разпоредбата на 14-та поправка "няма да има смисъл."
"Няма причина да се забранява на бунтовниците да служат просто като президентски избиратели и да заемат всяка друга служба в страната, като същевременно им се позволява да заемат най-мощната и следователно най-опасната длъжност", твърдят те . „Нито би имало причина да се позволи на бивши президенти бунтовници да заемат поста отново, като се изключат бивши държавни служители от ниско ниво.“
Бившият президент оспори няколко аспекта от решението на Уолъс. Неговият правен екип твърди, че първоинстанционният съд не е компетентен да разгледа случая, тъй като раздел 3 не се изпълнява сам и може да бъде приложен само чрез акт на Конгреса. Адвокатите на Тръмп също твърдят, че речта му на 6 януари е защитена от Първата поправка и твърдят, че държавите не могат да създават и налагат допълнителна квалификация за кандидат да бъде избран за президент.
„Създателите изключиха длъжността на Президент от Трета секция целенасочено“, казаха адвокатите му пред Върховния съд на щата. „Трети раздел не се прилага, защото президентството не е длъжност „под Съединените щати“, президентът не е „служител на Съединените щати“ и президентът Тръмп не е положил клетва „да подкрепя Конституцията на Съединените щати“. Щати."
Случаят, каза правният екип на Тръмп, е за това дали републиканците и необвързаните избиратели в Колорадо могат да бъдат лишени от правото си да гласуват за бившия президент. Те предупредиха, че достъпът на кандидатите до гласуването засяга конституционните права не само на кандидатите, но и на гласоподавателите да гласуват ефективно.
Гризуолд, която беше съдена в качеството си на главен служител на изборите в Колорадо, не е заел позиция дали Тръмп трябва да бъде включен в бюлетината. Но в декларация до Върховния съд на Колорадо, адвокатите на щата заявиха, че „най-важната загриженост“ на секретаря е, че съдилищата в Колорадо и изборните служители остават упълномощени да гарантират целостта на бюлетината.
„Изборен хаос“
Ако аргументът на Тръмп, че щатските съдилища нямат юрисдикция да разглеждат конституционния иск съгласно щатския изборен закон, бъде приет, това би попречило на способността на щата и съдилищата да изключват от гласуването кандидати, които са дисквалифицирани от заемане на длъжност , пише главният прокурор на Колорадо Фил Уайзър.
Твърдението на бившия президент „би превърнало бюлетините в нищо повече от средства за изразяване на политическа партия, като държавата не може да изключи дори кандидати, които не отговарят на възрастта, местожителството или националността изисквания за офис“, аргументира се Вайзер. „Това радикално тълкуване би подкопало интересите на Колорадо в целостта на бюлетините и гарантирането, че всички избиратели в Колорадо могат да гласуват за отговарящи на условията кандидати.“
В подкрепа на Тръмп в случая е група от 19 щата, ръководени от Републиканската партия, които казаха в брифинг за приятел на съда, че въпросът за допустимостта на бившия президент съгласно 14-та поправка изисква „единствена , национален отговор."
"Изборен хаос би настъпил, ако кандидат за президент, чиято допустимост се ръководи от един набор от конституционни изисквания, има право да се появи в бюлетините на някои щати, но не и на други", служители на щатите казаха в своето подаване.
Те твърдяха, че въпросите относно така наречената клауза за въстание са оставени на Конгреса и казаха, че случаят повдига политически въпрос, който не може да бъде решен от съдилищата.
Поне две съдилища , щатски съд в Мичиган и федерален окръжен съд в Ню Хемпшир, вече отхвърлиха делата, които искат да изключат Тръмп от първичните избори за президент на техните щати, защото повдигнаха политически въпроси, които съдилищата нямаха право да решават. Група гласоподаватели в Мичиган обжалваха решението на апелативния съд и помолиха върховния съд на щата да се намеси.
В Минесота върховният съд на щата отхвърли дело, което се опитваше да изключи Тръмп от първичното гласуване съгласно раздел 3. Но съдът каза в решението си, че избирателите, които оспорват кандидатурата му, могат да се върнат след първичните избори в щата на 5 март и да водят дело за общите избори.
