Оспорването на ирландския наследствен закон е „ненужно и безполезно“, казва министърът на Обединеното кралство

Съдебните дейности, стартирани от държавното управление против противоречив закон на Обединеното кралство, ориентиран към справяне с наследството на проблемите в Северна Ирландия, бяха оповестени за „ ненужни и безполезни “ от английски министър.

Говорейки в английския парламент, лорд Кейн повтори, че държавното управление на Обединеното кралство „ надълбоко съжалява “ за решението на Дъблин да оспори законодателството в Европейския съд по правата на индивида.

Представителят на торите твърди, че позицията на ирландското държавно управление е „ сложна за координиране “ поради предходните позиции, които е заело, и личния му опит в оправянето със случаи, свързани с проблемите.

Критиката от страна на министъра на службата за Северна Ирландия пристигна след новият орган, виновен за следствието на неразрешени смъртни случаи от бурния интервал, стартира да действа.

Независимата комисия за помиряване и възобновяване на информация (ICRIR) беше основана от наследеното законодателство на държавното управление на Обединеното кралство, което беше въведено в лицето на необятно публикувани съпротива от политически партии, организации на жертвите в Северна Ирландия и ирландското държавно управление.

Ключова част от закона, наредба за конвенционален имунитет от наказателно гонене за закононарушения, свързани с неприятности, беше оповестена за противозаконна от Върховния съд в Белфаст по-рано тази година и отпадна.

Отделно ирландското държавно управление заведе междудържавно правосъдно дело против Обединеното кралство, потвърждавайки, че новият закон нарушава Европейската спогодба за правата на индивида (ЕКПЧ). Този случай към момента следва да бъде изслушан.

Повдигайки въпроса в Народното събрание, сътрудника на торите лорд Лексдън, който е работил като политически консултант на Ейри Нийв до убийството на депутата от републикански терористи през 1979 година, твърди, че държавното управление на Обединеното кралство би трябвало има „ право да направи изрично изключение “ от хода на Дъблин.

В отговор лорд Кейн сподели: „ Относно междудържавния случай, държавното управление надълбоко съжалява за решението на ирландското държавно управление да заведе този непотребен и ненужен случай против Обединеното кралство, изключително когато има възможност тези въпроси да бъдат прегледани от националните съдилища доста преди делото въобще да стигне до Страсбург. от Torfaen сподели: „ Министърът знае, че можете да се преместите в Северна Ирландия, в последна сметка, единствено с консенсус. “

Но лорд Кейн твърди, че опозицията няма „ никакъв пореден проект за справяне с въпросите на наследството, с изключение на връщайки ни на изходна позиция. ”

Министърът сподели на връстниците си: „ Струва си да напомним, че както държавните управления на Обединеното кралство, по този начин и на Ирландия преди този момент взеха решение да създадат взаимни отстъпки с откритите наказателноправни процеси с вярата да придвижат процеса напред, в това число извеждане от употреба, освобождение на пандизчии и търсене на местонахождението на останките на жертвите. предишното и в действителност техния личен опит в оправянето със случаи, свързани с проблемите, в границите на тяхната лична пълномощия, където, доколкото ми е известно, не е имало нито едно правосъдно гонене от април 1998 година насам. “