Оставката на президента на Харвард подчертава новото консервативно оръжие срещу колежите: плагиатството
ВАШИНГТОН (AP) — Падането на президента на Харвард повиши заплахата от разкриване на плагиатството, основен грях в академичните среди, като възможно ново оръжие в консервативното атаки срещу висшето образование.
Оставката на Клодин Гей във вторник последва седмици на нарастващи обвинения, че е повдигнала езика на други учени в своята докторска дисертация и статии в списания. Твърденията се появиха на фона на реакцията на нейните показания в Конгреса относно антисемитизма в кампуса.
Твърденията за плагиатство не идват от нейните академични връстници, а от нейните политически врагове, водени от консерватори, които се стремят да изгонят Гей и да поставят кариерата й под интензивно наблюдение с надеждата да открие фатален недостатък. Нейните недоброжелатели обвиниха, че Гей - който има докторска степен. в правителството, беше професор в Харвард и Станфорд и оглавяваше най-големия отдел на Харвард, преди да бъде повишена - получи най-високата длъжност до голяма степен, защото е чернокожа жена.
Кристофър Руфо, консервативен активист, който помогна за оркестрирането на усилия, отпразнува напускането й като победа в кампанията си срещу елитните институции за висше образование. В X, бивш Twitter, той написа „СКАЛПИРАН“, сякаш гейът беше трофей от насилие, позовавайки се на ужасна практика, възприета от бели колонисти, които се стремяха да изкоренят индианците.
„Утре се връщаме към битката“, каза той на X, описвайки „игра“ срещу институциите, смятани за твърде либерални от консерваторите. Последната му цел: усилия за насърчаване на многообразието, равенството и включването в образованието и бизнеса.
„Не трябва да спираме, докато не премахнем идеологията на DEI от всяка институция в Америка“, каза той. В друга публикация той обяви нов „фонд за лов на плагиатство“, обещавайки да „разобличи гнилото в Бръшляновата лига и да възстанови истината, а не расистката идеология, като най-висш принцип в академичния живот“.
Гей не се обърна директно към обвиненията в плагиатство в писмо от университета, обявяващо нейната оставка, но отбеляза, че е обезпокоена да види съмнение, хвърлено върху нейния ангажимент „да поддържа научна строгост“. Тя също така индиректно кимна към изслушването в Конгреса през декември, което даде началото на атаката от критики, където тя не каза недвусмислено, че призивите за геноцид над евреите биха нарушили политиката на Харвард.
Нейното напускане идва само шест месеца след като стана Харвард първият черен президент.
Като фигури в своите университети, президентите често са изправени пред засилен контрол и много лидери са били свалени от скандали за плагиатство. Президентът на Станфордския университет подаде оставка миналата година на фона на констатациите, че е манипулирал научни данни в своите изследвания. Президент на Университета на Южна Каролина подаде оставка през 2021 г., след като повдигна части от речта си на церемония по дипломирането.
В случая на Гей много учени бяха обезпокоени от това как плагиатството излезе наяве: като част от координирана кампания за дискредитиране на гей и принуждаването й да напусне поста, отчасти поради участието й в усилията за расова справедливост в кампуса. Оставката й дойде след призиви за отстраняването й от видни консерватори, включително конгресмен Елиз Стефаник, възпитаничка на Харвард, и Бил Акман, мениджър на хедж фонд милиардер, който е дарил милиони на Харвард.
Кампанията срещу гейовете и други Президентите на Бръшляновата лига станаха част от по-широки десни усилия за преустройство на висшето образование, което често се разглежда като бастион на либерализма. Републиканските недоброжелатели се опитаха да намалят финансирането на държавните университети, да отменят мандата и да забранят инициативи, които правят колежите по-гостоприемни за цветнокожи студенти, студенти с увреждания и LGBTQ+ общността. Те също имат за цел да ограничат начина, по който расата и пола се обсъждат в класните стаи.
Уолтър М. Кимброу, бивш президент на историческия университет Черен Дилард, каза, че това, което се е случило в Харвард, му напомня за поговорка от майка му , чернокож възпитаник на Калифорнийския университет в Бъркли през 50-те години на миналия век.
Като черен човек в академичните среди, „винаги трябва да си два пъти, три пъти по-добър“, каза той.
„Ще има хора, особено ако имат представа, че цветнокожият човек не е най-квалифицираният, които ще ги лепнат като „нает от DEI“, както се опитаха да я лепнат“, каза Кимброу. „Ако искате да ръководите институция като (Харвард) … ще има хора, които искат да ви дисквалифицират.“
Рецензиите от консервативни активисти и след това от комисия в Харвард наистина откриха множество недостатъци в Gay's академични цитати В десетки случаи, публикувани за първи път от The Washington Free Beacon, консервативен уебсайт, работата на Гей включва дълги откъси от проза, които отразяват езика от други публикувани произведения. Преглед, поръчан от Харвард, признава „дублиращ се език“ и липсващи кавички, но заключава, че грешките „не са били счетени за умишлени или безразсъдни“ и не са довели до неправомерно поведение.
По-рано Харвард каза, че Гей е актуализирала дисертацията си и поиска корекции от списанията.
Сред нейните критици в консервативните кръгове и академичните среди констатациите са ясно доказателство, че Гей, като най-добрият академик на върха на висшето образование в САЩ, не е годна да служи. Нейните защитници казват, че това не е толкова ясно.
В силно специализираните области учените често използват подобен език, за да опишат едни и същи концепции, каза Давариан Болдуин, историк в Тринити Колидж, който пише за раса и по-високи образование. Гей очевидно прави грешки, каза той, но с разпространението на софтуер, предназначен да открива плагиатство, няма да е трудно да се намери подобно припокриване в работи на други президенти и професори.
Инструментът става опасен, той добавя, когато „попадне в ръцете на онези, които твърдят, че академичните среди като цяло са помийна яма от некомпетентност и лоши актьори.“
Джон Пелисеро, бивш временен президент на колеж, който сега работи за Markkula Center за Приложна етика, каза, че случаите на плагиатство заслужават да бъдат оценени индивидуално и че не винаги е толкова отсечен и изсушен.
„Търсите дали е имало умишлено подвеждане или неподходящо заемане на идеи на други хора във вашата работа “, каза Пелисеро. „Или е имало честна грешка?“
Без да коментира основателността на обвиненията срещу гей, президентът Ирен Мълви от Американската асоциация на университетските професори каза, че се опасява, че разследванията за плагиатство могат да бъдат „въоръжени“ за преследване политически дневен ред.
„В момента има дясна политическа атака срещу висшето образование, която се чувства като екзистенциална заплаха за академичната свобода, която направи американското висше образование обект на завист на света“, каза Мълви .
Тя се притеснява, че напускането на Гей ще постави ново напрежение върху президентите на колежи. В допълнение към работата си по ухажване на донори, политици и възпитаници, президентите трябва да защитават преподавателите от намеса, така че да могат да изследват безпрепятствено.
„За президенти да бъдат свалени по този начин, това не вещае нищо добро за академичните среди свобода“, каза тя. „Мисля, че това ще охлади климата за академична свобода. И това може да направи по-малко вероятно президентите на университети да говорят срещу тази неподходяща намеса от страх да не загубят работата си или да не бъдат набелязани.“
____
Balingit съобщи от Сакраменто.
____
Образованието на Associated Press получава финансова подкрепа от множество частни фондации. AP е единствено отговорен за цялото съдържание. Намерете стандартите на AP за работа с филантропи, списък с поддръжници и финансирани зони на покритие на AP.org.
Вижте коментарите
