От Андрю Чънг и Джон КрузелВАШИНГТОН (Ройтерс) – Доналд Тръмп ще се опита да убеди Върховн

От Андрю Чънг и Джон Крузел

ВАШИНГТОН (Ройтерс) – Доналд Тръмп ще се опита да убеди Върховния съд на Съединени американски щати тази седмица да анулира правосъдно решение да го изхвърли от изборите в Колорадо през дейностите си по отношение на нападението на Капитолия от 6 януари 2021 година, потвърждавайки, че конституционната наредба, която неговите съперници цитират, не се отнася за него като някогашен президент.

Това може да не е единственият път, когато Тръмп прави този вид изказване пред съдиите. Докато се бори с четири наказателни каузи и цивилен каузи в по-ниски съдилища, Тръмп неведнъж акцентира самоуверен мотив: че той публично е ваксиниран или по различен метод не предстои на тези правни провокации.

„ Тръмп наподобява захласнат от опитите да сложи " себе си над закона. Темата, която минава през тези изказвания, е, че той не може да бъде държан виновен пред закона за нищо, което е направил ", сподели специалистът по конституционно право Майкъл Герхард, професор по право в Университета на Северна Каролина. „ Нито един президент или някогашен президент не е отправял такива странни, егоистични изказвания. “

Върховният съд, чието консервативно болшинство 6-3 включва трима назначени от Тръмп лица, в четвъртък би трябвало да прегледа обжалването на решение на Тръмп от Върховния съд на Колорадо, който го дисквалифицира от първичното гласоподаване на Републиканската партия в щата според 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати за присъединяване в протест. Той е любимец за номинацията на партията си за оборване на президента Демократ Джо Байдън на изборите в Съединени американски щати на 5 ноември.

Въпреки че Тръмп не е упорствал за необятен президентски имунитет като отбрана в това дело, Върховният съд към момента може да е да се изправи против казуса, в това число в наказателни и цивилен каузи за опитите си да анулира своите искове за загуба на изборите през 2020 година и за клюка от жена, която го упрекна в обезчестяване.

В предишното Тръмп е показвал пренебрежение към рестриктивните мерки върху неговия дейности. Той сподели известно по време на сполучливата си президентска акция през 2016 година, че „ може да застане посред Пето авеню и да простреля някого, и няма да изгубя нито един гласоподавател. “

В напъните си да избяга от федерални наказателни обвинявания, включващи напъните си да анулира загубата си от Байдън през 2020 година, юрист на Тръмп уточни пред апелативните съдии, че президент може да подреди командоси от Военноморски сили да убият политически противник и въпреки всичко да бъде имунитет против наказателно гонене, в случай че първо не бъде импийчмънт от Камарата на представителите и наказан от Сената.

ИСКАНЕ ЗА ИМУНИТЕТ

Помолен да разяснява изказванията си за имунитет, представител на акцията на Тръмп уточни обявата му в обществените медии от 10 януари, в която се показва, че един президент не може да действа без „ ПЪЛЕН ИМУНИТЕТ. " В обява девет дни по-късно Тръмп сподели, че президентите се нуждаят от имунитет даже за „ събития, които „ прекрачват границата “. “

Върховният съд ще се изправи пред нови въпроси, когато преразгледа решението на Върховния съд на Колорадо, че Тръмп е дисквалифициран от президентството според раздел 3 от 14-та корекция, която не разрешава на всеки " чиновник на Съединените щати ", който " се занимава с въстание ", да заема обществена служба. В този случай Тръмп твърди, че не предстои на раздел 3, защото президентът не е „ чиновник на Съединените щати “., който исторически е приемал, че президентският имунитет, до момента в който съществува, не може да бъде безспорен.

В каузи, включващи някогашни президенти Ричард Никсън през 1982 година и Бил Клинтън през 1997 година, съдът откри, че президентите имат безспорен имунитет против цивилен каузи за дейности, осъществени по работа, само че не и по правосъдни каузи по отношение на персонално и неслужебно държание. Той в никакъв случай не се е произнасял непосредствено дали президентите имат имунитет против наказателно гонене.

Борбата на Тръмп против федерални наказателни обвинявания, включващи напъните му да анулира провалянето си на изборите, в този момент е висяща пред Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия откакто федерален арбитър отхвърли изказванието му за имунитет.

Калифорнийският университет в Бъркли, професорът по право Джон Йо, който е служил в администрацията на президента Джордж У. Буш, сподели, че чака Върховният съд да отхвърли желае на Тръмп.

„ Неговите юристи постановат невиждани причини, които евентуално ще се провалят в съда, само че те не са несериозни “, сподели Ю.

Тръмп по сходен метод изиска президентски имунитет като отбрана против нарушител в Джорджия дело по отношение на интервенция в изборите, цивилен каузи, свързани с протеста в Капитолия, и в делото на писателя Е. Жан Карол, обвиняващо го в клюка, като отхвърля през 2019 година, че я е изнасилил през 90-те години.

Върховният съд през 2020 година отхвърли Твърдението на Тръмп за имунитет против призовка, която тогавашният областен прокурор на Манхатън Сайръс Ванс младши издаде като част от следствие на секрети пари, платени от тогавашния юрист на Тръмп на порнозвезда преди изборите през 2016 година

Някои правни специалисти показаха подозрение, че Тръмп ще надделее във Върховния съд по въпроса за имунитета, само че предизвестиха за следствията, в случай че го направи. Това би „ изпратило рисковото обръщение, че президентите могат да подценяват конституцията и федералния закон безнаказано “, сподели Брайън Город, основен консултант в Центъра за конституционна отчетност, демократична правна група.

„ Победа за Тръмп в казусът с имунитета, " сподели Город, „ ще бъде надълбоко притеснителен, без значение от това кой ще завоюва изборите този ноември. "

(Репортаж от Андрю Чънг в Ню Йорк и Джон Крузел във Вашингтон; Редактиране от Уил Дънам и Скот Malone)