От ченгетата в кампусите на К-8 до Калифорния, споделящи вашата ДНК, как нещата наистина работят в държавния капитолий.

От ченгетата, призовани за децата от началното учебно заведение за поведенчески проблеми, с цел да се съхраняват и споделят вашата ДНК без позволение, ние ви показахме по какъв начин нашите CBS News California следствията имат законодатели, които упорстват за смяна. 

Капитолът по принцип не работи по метода, по който хората считат, че го прави, а сметките, подтикнати от нашето отчитане, дават съвършените образци.

ченгетата, призовани в учебните заведения в Калифорния К-8 10 000 пъти в годината. Може ли държавното законодателство да бъде отговорно?

Нашите белезници в следствията на коридорите разкриха, че ченгетата са били извикани в кампусите на К-8 повече от 10 000 пъти за една година, в това число за неща като Tardy Mediation, неуместно държание и нарушение на годините, които са механически, настъпват на ченгета. произшествия ", сподели калифорнийският член на асамблеята Аш Калра. 

Асамблеят Калра вкара законопроект, предопределен да понижи ненужните апели за ченгета в кампуса за втора поредна година. 

Миналата година ръководителят на асамблеята Al Muratsuchi просто избра да не възнамерява законопроекта на Kalra за чуване, като го убие с една ръка.  

Много хора не осъзнават, че един човек, ръководител на комисията, има силата да убие безшумно всевъзможни законопроект, преди някой да получи късмет да гласоподава.

Тази година обаче той поддържа законопроекта с промени. " Просто желая да изясня за протокола, че имаше доста промени, взети към законопроекта ", сподели Мурацучи по време на чуването. 

Тези промени включват обяснения, че админите не могат да попречат на чиновниците да се обаждат на ченгетата и че би трябвало да уведомяват правоприлагането на продажбите на опиати и оръжията в кампуса. 

Ако ръководителят поддържа законопроект, той нормално минава и този направи, макар опасенията на някои членове на комисията, че може да докара до незадоволително отчитане на закононарушения в кампуса.

Сега законопроектът се насочва към комисията по заграбване, в който доста законопроекти безшумно умират в удивения препарат на суспензирането без гласоподаване... сходно на новороденото за новороденото генетично pavacy, който беше подбуден от нашия гласоподаване... като комитета за новородени през предходната година.  

Калифорния може да показа ДНК тестът на вашето бебе без позволение, само че нов законопроект може да принуди страната да разкрие обществено кой го дават на

Почти всяко бебе, родено в Съединени американски щати, получава убождане на петата малко след раждането. Their newborn blood fills six spots on a special card used to test the baby for dozens of disorders that -- if treated early enough -- could save their life.

The test itself is crucial, but it's what happens after the test that has many people concerned.

The leftover bloodspots become " property of the state " and may be purchased by researchers or shared with law enforcement without your knowledge or единодушие.

Години наред всички, от родители до бранители на дискретност, приканват за по -голяма бистрота.

Всъщност три разнообразни комисии на Сената гласоподаваха предходната година, с цел да разрешат на родителите да се откажат, преди страната да съхранява ДНК на детето си. Пълният Сенат обаче в никакъв случай не трябваше да гласоподава.

Защо? 

Държавният здравен отдел твърди, че това ще коства милиони, с цел да даде на родителите това право. Така че законопроектът беше изпратен до нещо, наречено досието на напрежението, където в бюджетен недостиг скъпите сметки отиват да умрат.

Тогава ръководителят на бюджетните заеми реши да убие сметката, макар че няма да коства на данъкоплатците, защото нужните такси заплащат за програмата.

, тъй че в този момент има две нови сметки. Едното след неотдавнашния ни отчет би принудил страната да разгласява обществено листата на изследователските изследвания, употребявайки кръвните петна в Калифорния. Другият ще изисква страната да получи вашето позволение, преди да съхранява или споделя вашата ДНК.

Първият законопроект беше толкоз известен, че той мина на единодушие без чуване. Второто беше изтеглено от създателя в договорка със затворени порти, с цел да възкреси предходната година законопроект, който почина в досието за напрежение.

Това е по този начин, тъй като тази година има нов председател