От Джонатан СтемпълНЮ ЙОРК (Ройтерс) – Адвокат на Доналд Тръмп заяви в понеделник, че възм

От Джонатан Стемпъл

НЮ ЙОРК (Ройтерс) – Адвокат на Доналд Тръмп съобщи в понеделник, че вероятен спор на ползи, включващ съдията, който ръководеше неотдавнашния развой за клюка против Е. Джийн Карол, може да оправдае анулацията премията на писателя от 83,3 милиона $.

В писмо, подадено във федералния съд в Манхатън, юристът Алина Хаба цитира публикация в New York Post от 27 януари, обсъждаща хипотетичните предходни работни връзки на американския областен арбитър Люис Каплан с юриста на Карол Робърта Каплан, който не е родственик.

И двамата са работили към две години едновременно в адвокатската адвокатска фирма Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison при започване на 90-те години, преди арбитър Каплан да бъде назначен във федералния състав през 1994 година

Статията цитира неназован някогашен сътрудник на Пол Вайс, който сподели, че Роберта Каплан се е стремяла да се открои като всички сътрудници, а арбитър Каплан е бил „ като неин наставник “.

Habba сподели, че този " изключително обезпокоителен " въпрос може да оправдае нов развой за отговорност и вреди, което " очевидно враждебното " отношение на съдията към страната на Тръмп и " преференциалното " отношение към страната на Карол също може да поддържа.

Плановете на Тръмп да апелира присъдата от предишния петък за 83,3 милиона $, която произтича от неговите отводи от юни 2019 година, че е изнасилил Карол в съблекалнята на повсеместен магазин Bergdorf Goodman в средата на 90-те години.

Камарите на арбитър Каплан не дадоха отговор незабавно на искане за коментар след работно време.

Говорителите на Карол и Роберта Каплан не дадоха отговор незабавно на сходни претенции, само че един представител сподели на Post, че не съществува спор. Пол Вайс също не отговори неотложно на искане за коментар.

В писмото на Habba се цитира наред с други неща Кодексът за държание на съдиите в Съединени американски щати.

Кодексът гласи, че съдиите би трябвало да се дисквалифицират от каузи когато тяхната безпристрастност може рационално да бъде сложена под въпрос, в това число когато „ юрист, с който съдията преди този момент е практикувал право, е служил по време на такава асоциация като юрист по въпроса. “

Присъдата на Карол за 83,3 милиона $ включва 18,3 милиона $ обезщетителни вреди и 65 милиона $ наказателни вреди.

Миналия май друго жури присъди на някогашния колумнист за препоръки на списание Elle 5 милиона $, намирайки Тръмп за виновен за сходна клюка от октомври 2022 година и за полово принуждение.

Тръмп апелира тази присъда. Констатациите на първото жури бяха наложителни за втория развой, оставяйки журито там да се концентрира единствено върху вредите.

(Репортаж от Джонатан Стемпъл в Ню Йорк; Редактиране от Стивън Коутс)