От Нейт Реймънд(Ройтерс) – Апелативен съд на САЩ в сряда се бори дали базираната на видео

От Нейт Реймънд

(Ройтерс) – Апелативен съд на Съединени американски щати в сряда се бори дали основаната на видео обществена медийна платформа TikTok може да бъде съдена за причиняване на гибелта на 10-годишно момиче посредством разпространение на смъртоносно „ затъмнително предизвикателство “, което предизвиква хората да се задушат.

Членове на състав от трима съдии на основания във Филаделфия 3-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати означиха по време на устни причини, че основен федерален закон нормално защищава интернет компании като TikTok от правосъдни каузи за наличие, оповестено от консуматори.

Но някои съдии се усъмниха дали Конгресът при приемането на раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките през 1996 година е могъл да си показа растежа на платформи като TikTok, които не просто хост наличие, само че го предлагат на консуматори, употребяващи комплицирани логаритми.

" Мисля, че евентуално всички можем да се съгласим, че тази технология не е съществувала в средата на 90-те години или не е съществувала толкоз необятно публикувана, колкото е в този момент “, сподели американският областен арбитър Пол Мейти.

Тавайна Андерсън съди TikTok и неговата китайска компания-майка ByteDance, откакто щерка й Найла през 2021 година се опита да извърши предизвикването за спиране на тока, употребявайки каишка за чанта, окачена в дрешника на майка й. Тя изгуби схващане, получи тежки пострадвания и умря пет дни по-късно.

Адвокатът на Андерсън, Джефри Гудман, сподели пред съда, че въпреки раздел 230 да дава известна правна отбрана на TikTok, той не не разрешава изказванията, че продуктът му е повреден и че неговият логаритъм изпраща видеоклипове за предизвикването за затъмнение на детето.

„ Това беше непрекъснато изпращане на рискови провокации от TikTok на впечатлително 10-годишно дете, изпращайки голям брой версии на това предизвикателство за затъмнение, което я накара да имам вяра, че това беше ужасно и ще бъде занимателно “, сподели Гудман.

Но юристът на TikTok, Андрю Пинкус, твърди, че панелът би трябвало да удостовери решението на арбитър от по-нисък съд от октомври 2022 година, че раздел 230 не разрешава делото на Андерсън.

Пинкъс предизвести, че в случай че се произнесе против клиента му, това би направило отбраната на раздел 230 „ безсмислена “ и би отворило вратата за правосъдни каузи против търсачки и други платформи, които употребяват логаритми за приготовление на наличие за своите консуматори.

" Тогава всеки просител би могъл да каже, че това е недостатък на продукта, методът, по който е планиран логаритъмът “, сподели той.

U.S. Окръжният арбитър Пати Шварц обаче сложи под въпрос дали този закон може изцяло да отбрани TikTok от „ нуждата да вземе решение дали ще разреши на някой, който е присъединил приложението, да знае, че тук има рисково наличие. “

Аргументите идват, когато TikTok и други компании за обществени медии, в това число Meta Platforms-майка на Фейсбук и Instagram, са изправени пред напън от страна на регулаторите по целия свят да защитят децата от нездравословно наличие на техните платформи.

Съединени американски щати. държавните основни прокурори проверяват TikTok за това дали платформата предизвиква физическо или психическо увреждане на младежите.

TikTok и други компании за обществени медии също са изправени пред стотици правосъдни каузи, обвиняващи ги, че примамват и пристрастяват милиони деца към своите платформи, увреждайки психологичното им здраве.