От руски PR до „онлайн измамници“: Кой разпространява дезинформация за климата през 2023 г.?

Борим се с климатичната „информационна криза“ в X, Facebook и Instagram преди COP28, казват експерти по дезинформация.

Дезинформацията изостря климатичната криза, предупреждават експерти, докато световните лидери се подготвят да се срещнат за COP28 в Дубай.

През 2023 г. ще ви бъде простено да мислите, че всякакви широко разпространени съмнения относно научните факти за изменението на климата - и спешната необходимост да се действа по тях - бяха оставени в покой.

Но тази година стана свидетел на „повторно включване“ на пълното отричане, както и нови коварни тактики от големи петролни и недобросъвестни актьори онлайн, разкрива нов доклад на коалицията „Действия за климата срещу дезинформацията“ (CAAD).

„В навечерието на , светът се бори с екологична криза, усложнена от информационна криза, “, казва Джени Кинг, ръководител на отдел „Изследване и политика в областта на климата“ в Института за стратегически диалог и ръководител на разузнаването на CAAD.

„2023 г. е определена да бъде рекордна, но спешните действия в областта на климата, от които се нуждаем, са обхванати от отрицание и вирусни кампании, които отхвърлят научния консенсус. Подобно съдържание не само подкопава обществената подкрепа, но все повече подкопава доверието в институциите и води до насилствени резултати.“

Какво е дезинформация и дезинформация за климата?

Ако сте били в Twitter, тъй като тази година се превърна в X, или сте били бомбардирани със съмнителни реклами във Facebook и Instagram, вероятно имат известна представа срещу какво се изправя CAAD.

Дезинформацията се дефинира като невярна или извън контекста информация, която се представя като факт. Докато дезинформацията е вид дезинформация, която е умишлено невярна и има за цел да заблуди.

Но кой точно стои зад тази информационна криза? Както показва CAAD, се създават някои необичайни връзки.

„Професионализираните усилия на лобито за изкопаеми горива сега се пресичат със спонсорирани от държавата PR, онлайн измамници и търговски дезинформатори,“ добавя Кинг.

Ето четири основни тенденции, които трябва да имате предвид.

4. #ClimateScam вече е в постоянна тенденция на X

Използването на хаштага #ClimateScam внезапно скочи в Twitter през юли 2022 г. До ноември той постоянно се появяваше като най-добър резултат – особено тревожно състояние по време на COP27. Функцията за автоматично довършване на X в лентата за търсене все още насочва потребителите към нея, дори и при незавършени търсения, започващи с #cl.

Вирусността на '' първоначално беше объркваща за експертите, тъй като терминът изглеждаше тенденция въпреки данните, показващи повече активност и ангажираност с други хаштагове като #ClimateCrisis и #ClimateEmergency.

Но за разлика от 2022 г., CAAD отбелязва, че този модел вече е свързан с ясни тенденции в ефективността и вирусния характер на свързани публикации в платформа.

Популярността на #climatescam изглежда се дължи на малка група акаунти, чиято аудитория е нараснала, откакто Илън Мъск направи X частен, казва CAAD. Например, един акаунт нарасна от само 322 последователи от първата им публикация #climatescam през март до над 256 000 последователи сега.

Хештегът се използва, за да се отрече приносът на изменението на климата към екстремните метеорологични събития в световен мащаб на X, което все още е основен публичен форум за коментари на живо по новинарски истории.

3. Уебсайтове, които публикуват дезинформация за климата, печелят чрез реклами

15 уебсайта, които публикуват популярна дезинформация за климата, включително - според CAAD - The Daily Telegraph, Breitbart и Sky News Australia, печелят от това съдържание.

Базираният във Великобритания вестник The Daily Telegraph, например, публикува 171 мнения по проблемите на околната среда през изминалата година. От тях 85 процента са атакували и/или подкопавали научните, политическите или свързаните с климата групи, според журналистическия и активисткия уебсайт DeSmog. и продаден. Много от компаниите, обслужващи тези нови сайтове - като Google и Amazon - имат политики, които имат за цел да спрат издателите да имат достъп до техните продукти, ако съдържанието, което хостват, противоречи на науката за изменението на климата.

Но CAAD установи, че повече от 150 обмена на реклами позволяват монетизиране на погрешна и дезинформация за климата.

Това означава, че много марки, съгласувани с декарбонизацията, се появяват до тези статии, най-вероятно без тяхно знание и против заявените от тях корпоративни ценности.

2. Big Oil харчи милиони за реклами в Meta

До 5,21 милиона долара (4,75 милиона евро) пари за реклама са похарчени от само 13 компании за изкопаеми горива между януари и октомври 2023 г., според Ad Library на Meta. Това осигури на фирмите 2562 реклами на .

Но тъй като CAAD можеше да преглежда само реклами, обозначени като засягащи „Социални проблеми, избори или политика“, коалицията казва, че разходите на компанията може значително да надвишат този брой.

Корпорациите за изкопаеми горива - , ExxonMobil, BP и TotalEnergies - представляват 98 процента от идентифицираните разходи за реклама.

Петролните и газови гиганти са склонни да говорят на обществеността за своите инвестиции във възобновяеми енергийни източници, но анализът на CAAD е още един шокиращ поглед към бездната.

Рекламното съдържание редовно набляга на устойчивостта или други „социално прогресивни“ характеристики за въпросните въглеродни компании. Но компаниите за изкопаеми горива са зад едва 1% от глобалните инвестиции в чиста енергия през 2022 г., според нови данни на Международната агенция по енергетика.

1. Акаунтите на руските държавни медии са оръжие в дебатите за климата

В рамките на бурите в социалните медии около погрешната и дезинформация за климата, подкрепяните от руската държава акаунти изглеждат като агенти на хаоса.

Тези акаунти нямат последователни съобщения относно науката за климата, действията или енергийните доставки, според CAAD. Вместо това те използват тези теми, за да засилят кампаниите си за влияние, насочени съответно към западните страни и глобалния юг.

Начинът, по който руските държавни медии и акаунтите на руското посолство публикуват за енергията, до голяма степен зависи от това кой е замесен. Инвестициите в изкопаеми горива в Африка бяха осъдени като опити за „кражба“ на ресурсите на континента, когато са свързани със западните държави, казва CAAD, но приветствани като защитаващи икономическото развитие, когато са свързани с.

Руските сметки също се опитват да дискредитират петрола санкции, наложени от западните правителства след нахлуването на страната в Украйна. CAAD установи, че те рутинно хулят протестиращите срещу климата в европейските страни с публикации на немски, английски, френски и испански, подчертаващи разрушителната природа на активизма.

Анализаторите също така забелязаха нарастване на изрично негативните описания и личните атаки на климатични фигури, особено . Публикация на английски език от руската държавна медия RT във Facebook, например, споменава Грета като „Д-р Климат Голъм“.

С COP28, която започва утре, Кинг заключава, че „Трябва да признаем заплахата от грешна и дезинформация за това, което е: бариера за сближаването, за действието и за живеещото бъдеще за всички.“

Последвайте ни в