От Украйна до Газа, ООН се нуждае от спешна реформа, за да се справи с кризите на 21 век

Организацията на обединените народи се основава на три еднообразно значими и взаимозависими стълбове: стабилно развиване, мир и сигурност и правата на индивида. Приемайки дневния ред за стабилно развиване през 2030 година през 2015 година, международните водачи подчертаха, че „ устойчивото развиване не може да бъде осъществено без мир и сигурност “.

Когато дневният ред се договаряше, нямаше гаранция, че в този миг ще бъде реализирано съглашение. Мнозина от световния юг имаха опасения по отношение на включването на преследването на мира като цел. Те се притесняваха, че това ще вкара нелоялна конвенционалност и ще бъде предразсъдъчна към раздраните от войната разрастващи се страни.

Глобалният север настоя, че не се пробва да вкара спокойно положение, а просто да признае, че насилственият спор не е удобен за устойчивото развиване и че мирът е законна цел за развиване.

Резултатът от взаимни отстъпки беше задачата за стабилно развиване (SDG) 16, която признава централното значение на постигането както на мира, по този начин и на развиването посредством обезпечаване на приобщаващи институции, господство на закона, отбрана на правата на индивида и достъпа до правораздаване. p>

Днес няма малко подозрение по отношение на взаимозависимостта сред мира и устойчивото развиване. Ескалацията на въоръжения спор в разнообразни елементи на света е един от главните фактори, инхибиращи напредъка на Целите за устойчиво развитие.

Русия нахлуването в Украйна, да вземем за пример, оказва голям брой разрушителни въздействия върху доста щати, в това число тези, наранени от доставката на храна или енергийните последици. Войната в Газа предизвиква големи катаклизми в Близкия изток.

промяна и възобновяване

Ние живеем в свят на възходящи и разнородни закани за интернационалния мир и сигурност. Това е главно предизвикателство за Организация на обединените нации, натоварено според Хартата на Организация на обединените нации (като най -първата от задачите на организацията) с „ поддържане на интернационалния мир и сигурност “. Подходящ ли е Организация на обединените нации за тази цел през 21 век? Дали неговите институции и запаси му разрешават да играе ролята, която се чака от него от 1945 година по отношение на попречване на спорове и отбрана на мира? Или Организация на обединените нации се оставя стар от конкуренцията с огромни сили, от личните си остарели правила и от последователното интернационално занемаряване на кутията с принадлежности, с което разполага?

Нищо чудно, че тези проблеми са измежду целите за срещата на бъдещето, която се среща в Ню Йорк на 22-23 септември

Никога не е било по -спешно да се ускоряват ролята на Организация на обединените нации за идентифициране на пространството за разговор, договаряния и взаимни отстъпки и подкрепяне на страните -членки да разрешат спор. Ключов въпрос е какво би трябвало да се направи, институционално и фискално, с цел да се ускори потенциалът на Организация на обединените нации за ръководство на все по -сложни и многостранни рецесии.

Съветът за сигурност явно е анахроничен, отразяващ се в непрекъснатото си участие и в правата на несъгласие на последния международен ред, който от дълго време е стар. Например, макар че две трети от бизнеса на съвета се отнася до африканските въпроси, няма непрекъснати африкански членове.

Много водещи районни играчи като Бразилия, Индия, Япония или Германия вършат дело за непрекъснато участие, което може да се смята за по -силно от това на някои от съществуващите пет.

Живеем в очевидно многополюсен свят, дните на една или две суперсили, дълги зад нас. Никоя страна, колкото и да е огромна или мощна, не може да реши международните провокации независимо.

Всички страни се нуждаят от съдружници, без значение дали дневният ред е този за обезщетение на директните закани за интернационалния мир и сигурност или реализиране на прогрес в световните обществени богатства, като климатични дейности, стабилно развиване и права на индивида (които дават личния си принос за световната сигурност).

В Общото заседание взаимосвързаността сред всички сходни въпроси е ясно разпозната.

Организация на обединените нации за Организация на обединените нации обаче е заловен в капан във времеви военнослужещ, доминиран от непрекъснато участие в несъгласие, което отразява геополитическите действителности от 1945 година, а не днешното.

Изискването за единодушие сред непрекъснатите членове лимитира способността на Съвета да взема решение какво съставлява опасност за интернационалния мир и сигурност и по какъв начин това би трябвало да се отговори.

Докато разединението измежду петимата от дълго време е характерност на работата на Организация на обединените нации, през последните няколко години се следи ескалация в обичайните полярности. Търговските разногласия и стратегическото напрежение се ускоряват от горчиви борби над Сирия, Украйна и Газа. Нарастващата конкуренция сред Съединените щати и Китай за международната надмощие все по -често подхранва раздора в съвета.

Именно правата на несъгласие на петте, които вършат най -много, с цел да приведат недобросъвестността на Организация на обединените нации.

Русия постоянно постанова на несъгласие резолюции, които вижда, че заплашват ползите си в Сирия или Украйна. Съединени американски щати вършат същото, в случай че смята, че ползите на Израел са застрашени.

Ефектът е да парализирате този основен орган на Организация на обединените нации в способността му да работи.

В опит да наруши безизходицата, Франция започва самодейност преди няколко години, при която петимата непринудено ще ограничи потреблението на ветото при положение на планове на резолюции, свързани с всеобщите зверства или филантропичните рецесии. Тъй като съглашението на всичките пет ще се изисква да предприеме това в допълнение, предлагането остава повече или по -малко мъртвородено.

МСС би трябвало да бъде по -широко внушителен за света, в който живеем, признавайки да вземем за пример ролята и въздействието на нововъзникващите районни сили. Нуждаем се от съвет, който лимитира и в идеалния случай отстрани несъгласие пълномощията, предоставени на петте непрекъснати членове.

Нуждаем се и от задълбочена промяна на архитектурата на Организация на обединените нации за създаване на мира и потенциал за ходатайство, засилена отбрана на цивилни, уловени във въоръжен спор и редица други промени. Преди всичко се нуждаем от всички страни -членки, с цел да подновим уговорката си към правилата и механизмите, посочени в Хартата на Организация на обединените нации за поддържане на интернационалния мир и сигурност. Направете срещата на върха на бъдещето ще бъде моментът за такова възобновяване.