Откъснете очите си от балната зала. Тази съдебна палата е истинското лице на архитектурата от ерата на Тръмп

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте Новата постройка на съда в Чатануга е първата огромна федерална постройка, оповестена от GSA след заповедта на Тръмп, задължаваща класическата архитектура. Някои споделят, че мускулестият дизайн е съзнателно плашещ, до момента в който последователите го хвалят като доказателство, че класицизмът може да бъде обичаен и автентичен. Изпълнителната заповед на Тръмп се ползва за шест сегашни федерални плана, само че въздействието й може да се простира оттатък публичната сфера.

Екстравагантната бална зала на Белия дом на президента Доналд Тръмп за 400 милиона $ и препоръчаната триумфална арка постоянно са привличали най-голямо внимание. Донякъде това е смисълът. Но тази седмица в Тенеси, на повече от 500 благи от Вашингтон, публични лица безшумно разкриха доста по-разкриваща илюстрация на бъдещото архитектурно завещание на американския президент.

Очаква се да отвори порти през 2030 година, новата постройка на съда в Чатануга ще бъде мощен гръцки храм в жанр арт деко. Повече от величествен израз на правосъдна власт, тази държавна постройка символизира и нещо от национално значение: това е първият огромен нов дизайн, разгласен от Федералната строителна организация на Америка след изпълнителната заповед на Тръмп „ Да създадем федералната архитектура още веднъж красива “. Следователно хубостта му в този момент е въпрос както на архитектурен, по този начин и на политически спор.

Измина съвсем година, откогато президентът формализира пренебрежението си към модернизма, постмодернизма и брутализма, като подреди главните федерални здания да бъдат проектирани в „ типичен и обичаен “ жанр. И въпреки всичко огромните федерални планове са мудни и редки, което значи, че Чатануга показва първото съответно (или по-скоро каменно) доказателство за това по какъв начин ще реагират архитектите. Интерпретацията на другояче актуалната компания HOK включва редица квадратни колони, затворени от два обемисти размера, сходни на пантеон - нещо като архитектурен еквивалент на бронирани мощни плещи.

Наричайки стила „ греко-деко “, Националното общество за гражданско изкуство (NCAS) възхвалява новата постройка на съда в Чатануга като „ проява “ на изпълнителната заповед на Тръмп (директива, която организацията апропо оказа помощ да изготви). Президентът на NCAS Джъстин Шубоу, гръмък бранител на класическата архитектура, сподели, че планът показва, че „ класицизмът е към момента жив, може да бъде изработен добре и може да бъде по едно и също време обичаен и автентичен “.

„ Много съдии, без значение дали са назначени от президент демократ или републиканец, желаят правосъдна палата, която наподобява на правосъдна палата “, сподели той във видео диалог.

„ Мисля, че архитектурните компании би трябвало да са доста внимателни от включването на работата им в този тип културна война. “

Кристофър Хоторн, архитектурен критик

Дизайнът надали е огромно отклоняване от други правосъдни здания - не на последно място тази от 30-те години на предишния век, която заменя. Неговата блокова правоъгълна форма е заимствана значително от съществуващата Федерална постройка на Джоел У. Соломон в Чатануга и Съдебната палата на Съединени американски щати. Според някои критици обаче има нещо напълно по-зловещо в играта.

Според Кевин Д. Мърфи, професор и ръководител по история на изкуството в университета Вандербилт в Тенеси, новият дизайн провокира версия на класицизма от 30-те години на предишния век, „ обвързван с фашистките страни “. Мърфи също оспори изказванието на архитектите, че постройката символизира полезност, която съгласно него би трябвало да бъде централна за всички модерни правосъдни здания: бистрота. Точно противоположното, в действителност.

" За мен това въобще не е транспарантно. Много е ужасно и доста солидно, по доста стандартен метод ", сподели той по телефона и добави: " Това ли е посланието, което желаете да изпратите за правосъдната система? Че е плашещо? "

Кристофър Хоторн, някогашен архитектурен критик на Los Angeles Times, който в този момент разгласява седмичния бюлетин Punch List, беше малко по-благосклонен. Той счита, че новата постройка на съда в Чатануга е „ хубав дизайн “, който има „ капацитета да бъде изцяло способен “. Не това обаче е значимото.

„ Архитектурата носи отговорността да каже нещо или да отрази нещо фундаментално за актуалното общество “, сподели той. „ Не мисля, че този дизайн на правосъдната палата има какво да каже, с изключение на да отразява сегашния жител на Белия дом. “

HOK не отговори на настояванията на CNN за коментар.

Окото на наблюдателя

Изпълнителната заповед на Тръмп смути мнозина в специалността на архитектурата, когато беше издадена предходната година. Редакциите нарисуваха благоговението на президента към обичайния дизайн като елементарна носталгия, която неизбежно ще докара до пастиш и производна мимикрия, като в същото време задушава нововъведенията. Американската общност обаче може да има малко по-различни възгледи по отношение на достолепията на класицизма.

Анкета на Харис измежду 2000 души, извършена от името на NCAS през 2020 година, откри, че повече от 70% от американците, без значение от политическата си принадлежност, избират обичайния пред модерния дизайн за правосъдни здания и федерални офис здания. Всъщност неотдавнашното известие на ФБР, че ще освободи постройката на Дж. Едгар Хувър, или известията, че ъгловатото кметство на Далас може да бъде застрашено от разрушение, надали са провокирали необятно публично неодобрение.

„ Не съм чувал политици демократи да споделят, че харесват брутализма... или че би трябвало да имаме повече авангардни дизайни “, сподели Шубоу, който има вяра, че Съдебната палата на Чатануга ще се трансформира в „ обичана гражданска забележителност за генерации напред “. „ Може да чуете това от архитектурното заведение, само че това е по този начин, тъй като те са извънредно надалеч от желанията на необятната аудитория. “

Съвсем различен въпрос е дали е отговорност на архитекта да успокоява публичното мнение. Въпреки това, опозицията против Тръмп в никакъв случай не е била строго за достолепията или минусите на обичайния дизайн самичък по себе си, а по-скоро, по думите на Хотрон, „ дали федералното държавно управление въобще би трябвало да се занимава с диктуване на характерен архитектурен жанр “.

Американският институт на архитектите - макар че брои доста типичен настроени членове измежду своите редици - жигосах директивата, не тъй като гледаше към предишното, а за ограничение на тяхната " независимост да основават здания, които в действителност служат на актуалните общности ".