Отказът на Tiktok да позволи на служителите със сериозни наранявания да работят от дома, а не незаконно, правила за WRC

Отказът на Tiktok да позволи на чиновник, претърпял съществени пострадвания в автомобилна злополука, с цел да работи на цялостен работен ден от вкъщи, не е бил в нарушаване на законодателството за заетостта, Комисията за връзки на работното място не е сложила на работа. Закон за разнообразни разпореждания 2023 година в своето решение да не разреши на Заурбек Мусаев да работи от вкъщи.

господин Мусаев, експерт по интервенции с Tik Tok с месечна заплата в размер на 3,556 евро, съобщи, че ИТ компания не е лекувал молбата му за отдалечена работа, направена през 2024 година по легален метод. до доста сериозен конфликт на пътищата в края на 2020 година, който той е бил извънредно благополучен да оцелее.

г -н Мусаев живее в Ко Монаган и пътува до Дъблин или с кола или публичен превоз.

Той даде доказателства, че е намерил да пътува доста стресиращо, и това не е задействал доста травматични искания за злополуката, в който е бил включен. impacted by remote working and would in fact improve and be more beneficial to Tik Tok.

A legal representative of the company told the WRC that its Dublin office was the complainant’s place of work.

The solicitor said flexibility regarding remote working can be allowed, but subject to the overall acceptance that the Dublin office is the place of work identified in Mr Musaev’s employment Договор.

Tiktok твърди, че е спазил както писмото, по този начин и от духа на Закона за салдото на работния живот и разнообразни разпореждания 2023 година

Той признава, че събитията на г -н Мусаев са комплицирани, само че те са били напълно прегледани в сходство с всички обширни, вътрешни процедури. obligations required under the legislation and had no case to answer.

WRC adjudication officer, Michael McEntee, ruled that both oral and written evidence had shown considerable engagement between the parties, which met the requirements of the legislation.

Mr McEntee said: “The extensive case law was also demonstrative that once proper consideration is given to a request, the statutory obligations of a respondent are MET. ”

Той също по този начин означи, че се поставят обилни старания за разрешаване на многото съществени сложности на случая по другарски метод.