„Откровено политически“ процесът срещу Тръмп рискува да подкопае вярата на американците в съдебната система, казват експерти

Докато съдебна зала в Манхатън се подготвя за безпрецедентния процес срещу бившия президент Доналд Тръмп, правните умове проучват как случаят – смятан от някои експерти за правно слаб и политически мотивиран – може да подкопае доверието в американската съдебна система.

45-ият президент и предполагаем кандидат на Републиканската партия за президентските избори през 2024 г. беше обвинен от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг по 34 точки за фалшифициране на бизнес записи от първа степен.

Обвиненията са свързани с предполагаеми тайни плащания на пари, извършени по време на президентската кампания през 2016 г. на възрастната актриса Сторми Даниелс, за да прикрият предполагаемата им извънбрачна връзка.

Но експерти казват на Fox News Digital, че „явно политическият“ характер и кухата правните основания на случая биха могли да подкопаят „уважението и доверието“ в върховенството на закона, което може да отнеме „много дълго време“, за да се възстанови.

Бившият президент Доналд Тръмп излиза от Trump Tower в Ню Йорк, понеделник, 15 април 2024 г. (Probe-Media за Fox News Digital)

" По мое мнение съдебното преследване, което в момента се води срещу бившия президент Тръмп в Ню Йорк, е най-откровено политическото от четирите висящи срещу него наказателни дела“, каза Джон Малкълм, бивш помощник прокурор на САЩ в Джорджия, пред Fox News Digital.

Той отбеляза, че Браг се е кандидатирал за длъжност, рекламирайки колко пъти е съдил Тръмп и обещал да го преследва, ако бъде избран за прокурор.

Малкълм каза, че Браг е взел сравнително незначителен обвинение за водене на архив, което обикновено води до гражданска глоба или най-много престъпление – или чието давност е изтекло преди много време – и „вдигна“ обвинителен акт по 34 точки, в който се твърди, че предполагаемите фалшиви бизнес записи е имало за цел да прикрие наличието на друго престъпление.

„В този случай това предполагаемо престъпление е федерално нарушение на финансирането на кампанията, въпреки че нито Федералната избирателна комисия, нито Министерството на правосъдието са избрали да обвинят Тръмп в нарушаване на федералните закони за финансиране на кампанията“, каза Малкълм.

Освен това, тези плащания идват от самия Тръмп и няма съмнение, че дори и да бяха свързани с кампанията му – което Тръмп категорично отрича – той щеше да има право да внесе толкова пари, колкото искаше за собствената си кампания", каза Малкълм.

Прокурорът от Манхатън Алвин Браг говори по време на пресконференция. (Снимка от Бари Уилямс за NY Daily News чрез Getty Images)

Малкълм добави, че е " иронично е, че в този случай прокурор, който си е изградил заслужена репутация за това, че се отнася лесно към действителните престъпници, дори и насилствените, като им позволява да се пледират за престъпления, предприема това, което най-много би трябвало да е нарушение на простъпката, и е нараснал ги повдигнаха в силно съмнителни обвинения в тежки престъпления."

Джон Шу, експерт по конституционно право, който е служил и в двете администрации на Буш, се съгласи с това мнение, като каза на Fox News Digital, че обвинението "е особено грубо, защото той... никога би изкривил закона по този начин, за да заведе подобно дело срещу бивш президент демократ, а също и защото Браг многократно е отказвал да преследва жестоки престъпници или крадци от магазини, които са наранили невинни нюйоркчани, или им е позволявал да се признаят пред непълнолетни обвинения."

„Всички много наказателни дела срещу бившия президент Тръмп включват прокурори, които са разтягали и изкривявали закона, за да „хванат Тръмп“ и да навредят на изборните му шансове", отбеляза Шу, добавяйки, че всеки път, когато Тръмп е в съдебната зала или се подготвя за съдебен процес, той не може да е на път да води кампания, да набира средства или да изгражда офиси на място за кампанията си.

„Да не говорим за невероятния психически и физически стрес от съденето за нечия свобода“, добави той.

Кандидатът за президент на Републиканската партия, бившият президент на САЩ Доналд Тръмп сочи към поддръжниците си в края на предизборен митинг в Atkinson Country Club на 16 януари 2024 г. в Аткинсън, Ню Хемпшир. (Brandon Bell/Getty Images)

Когато беше помолен за коментар, офисът на Браг посочи съдебни документи по делото, които показват, че офисът му е повдигнал обвинения на „подсъдимите за първостепенно фалшифициране на бизнес записи със средна скорост малко под веднъж седмично през последното десетилетие ," изброявайки пет такива случая, заведени между 2007 г. и 2019 г.

В документацията се отбелязва също, че офисът на Браг "е сключил десет споразумения за отложено наказателно преследване с девет финансови институции между 2009 г. и 2019 г. - което води до комбинирана конфискация и наказателни суми от близо 3,2 милиарда долара – където Службата реши, че може да започне наказателно преследване срещу всяка финансова институция за първостепенно фалшифициране на бизнес записи въз основа на намерение за извършване или прикриване на федерално престъпление.“

Браг, каза той, „беше под силен политически натиск да повдигне тези обвинения, дори след като неговият предшественик Сайръс Ванс младши реши да не го прави“.

„Тръмп е много непопулярен в Манхатън и действа грубо и глупаво, атакувайки вербално партиите, съдиите, съдебните служители и техните семейства. Но законът трябва да се прилага справедливо и равномерно към всички страни, дори към онези, които са непопулярни на местно ниво и е отговорност на окръжния прокурор да осигури равно третиране съгласно закона“, каза Жермен.

Жермен каза пред Fox News Digital, че когато тогавашният президент Джералд Форд избра да помилва Ричард Никсън за скандала Уотъргейт, той го направи в опит „да остави настрана отмъстителността и да позволи на политическата система да се излекува от това, което беше много труден момент в неговата история."

Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп маха, докато пристига в наказателния съд в Манхатън за изслушването му по обвиненията на 4 април 2023 г. в Ню Йорк. (Снимка: Kena Betancur/ Getty Images)

„Идеята за повдигане на наказателно преследване срещу бивши политици повдига много неудобни въпроси за съдебната система“, добави той.

„Един наистина добър прокурор трябва много да внимава да уверете се, че имат изключително силен случай, преди да повдигнат обвинение срещу бившия президент, което ще изглежда като политическо“, каза той. „Това наказателно преследване просто мирише на политически мотиви. И това е истински проблем за съдебната система.“

Жермен отбеляза в своя анализ, че Браг седи на стола, зает някога от един от неговите юридически герои, Робърт Моргентау , който „отказа да използва службата си за политически цели и имаше смелостта да признае, когато службата му е допуснала грешки.“

„Браг има какво да оправдае. Това старо дело, с всичките му правни трудности, не трябваше да бъде завеждано“, каза Жермен.

Шу се позова на коментар на покойния съдия от Върховния съд Робърт Джаксън, който през 1940 г. предупреди за пристрастни прокурори, които „ще изберат хора, които смята, че трябва да получат, вместо да изберат случаи, които трябва да бъдат преследвани“.

Освен това той предупреди, че „със законовите книги, пълни с голям набор от престъпления, прокурорът има добър шанс да открие поне техническо нарушение на някакво действие от страна на почти всеки.“

„Предупреждението на съдия Джаксън е още по-приложимо днес, отколкото през 1940 г.“, каза Шу.

Малкълм, понастоящем вицепрезидент на Heritage Foundation, каза, че „уважението към върховенството на закона и доверието в тези, които прилагат нашите наказателни закони, е от жизненоважно значение за нашето общество, ако искаме да поддържаме, защитаваме , и защита на демократичния процес и организираното гражданско общество."

"Страхувам се, че ще отнеме много време, преди това уважение и доверие да бъдат възстановени", каза той.

Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.

Последвайте ни в