Отново Епщайн за Тръмп и видеото за удара на лодката

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Ако няма нищо в действителност нездравословно за президента Доналд Тръмп в досиетата на Джефри Епщайн, той и администрацията му свършиха страхотна работа, с цел да наподобява, че може да има.

Как другояче да се обяснят техните обещания за цялостна бистрота, техния неочакван и непонятен поврат и по-късно техните (в последна сметка неуспешни) старания да се борят с натиска на Конгреса да получи файловете?

Изглежда администрацията не си е взела поука от този епизод.

Защото наподобява, че историята може да се повтори с видеото за удари с лодка.

Тръмп и администрацията звучат по този начин, като че ли ненадейно са се смразили по отношение на публикуването на цялостен видеоклип от септемврийските удари върху хипотетична лодка за опиати в Карибите, която умъртви оживели. Това макар че Тръмп ясно сподели преди по-малко от седмица, че администрацията ще го пусне.

Въпреки че ударите към този момент бяха противоречиви и правно съмнителни, специалистите споделят, че убийството на оживели от американските военни може да бъде военно закононарушение.

Тръмп сподели в сряда, че „ каквото и да имат, ние сигурно ще го освободим, няма проблем “.

Но съвсем всичко от този момент допуска, че администрацията желае той да не е давал това заричане:

Струва си да се подчертае, че макар че Хегсет цитира нуждата от отбрана на сензитивна информация, администрацията е пуснала видеозапис на тези удари много бързо в предишното. Тръмп в действителност разгласява видео от въпросната офанзива от 2 септември - най-малко първичната част от нея - единствено часове по-късно.

Въпросът оттук насетне става: Какво би било толкоз сензитивно за частта, която демонстрира втори набор от удари, която не е сензитивна за първичните удари? И за какво прегледът на това издание лиши съвсем седмица, когато лиши единствено часове, с цел да се прегледа изданието на първичните удари?

Репутаторът от Демократическата партия Адам Смит предложи доктрина този уикенд: Администрацията се тормози, че цялостното видео ще подкопае нейната отбрана на стачките. (Някои републиканци настояват, че вторият удар е законен, тъй като оживелите са можели да получат помощ или да продължат задачата си по някакъв метод.)

„ Ако пуснат видеото, тогава всичко, което републиканците споделят, ясно ще бъде показано като изцяло погрешно “, сподели високопоставеният демократ от Комитета по въоръжените сили в Камарата на представителите в неделя в „ Тази седмица “ на ABC News.

Всъщност наподобява, че даже Тръмп стъпва внимателно, защитавайки прекомерно мощно втория удар.

Преди Белият дом да го удостовери предходната седмица, президентът сподели, че не би желал военните да стартират втори удар, убивайки оживели. По същия метод, запитан в понеделник в изявление за Politico дали вторият удар е нужен, Тръмп избегна пряк отговор и още веднъж се дистанцира от обстановката.

„ Ъъъ, добре, изглеждаше, че се пробват да извърнат лодката, само че аз не се въвличам в това “, сподели той. Тръмп добави в явно отношение към военните: „ Това зависи от тях “.

Пълният видеоклип – който Тръмп сподели на Politico, че „ не е хубав “ – би представлявал интерес, без значение дали в началото е заречен да го пусне.

Но в случай че администрацията се опита да задържи видеоклипа, това ще наруши обещанието на Тръмп по доста явен метод. И това сигурно може да се разчете като покриване на личната му задна страна, тъкмо както при Епщайн.

Но паралелите не стопират дотук.

Наистина, в понеделник научихме, че както при досиетата на Епщайн, Конгресът наподобява прави нещо по този въпрос.

В нов солиден законопроект за отбранителна политика е включена наредба, която се стреми да принуди Министерството на защитата да съобщи цялостните, нередактирани видеоклипове на ударите на комисиите по въоръжените сили в Камарата на представителите и Сената. Ако не стане, Конгресът ще ограничи бюджета за пътешестване на Хегсет.

Усещането е доста сходно на петицията за освобождение от отговорност на Камарата на представителите, която принуди гласоподаване, принуждаващо Министерството на правораздаването да пусне досиетата на Епщайн. (И публичният напън в последна сметка принуди Тръмп да отстъпи и да се съгласи да подпише законопроекта.) Изключително рядко е следеният от републиканците Конгрес фактически да се постанова по този метод, само че е по този начин - най-малко към този момент.

Дори сенаторът от Републиканската партия Джош Хоули, който постоянно е съдружник на Тръмп, във вторник се причисли към редиците, призоваващи администрацията да откри метод да пусне видеото.

„ Просто бих му споделил, като „ Слушай, в случай че има метод да пуснеш видеото “ – което не съм виждал – само че в случай че има метод да пуснеш това, което не компрометира нашето събиране на разследваща информация, бих ги призовал да го създадат “, сподели републиканецът от Мисури.

Така че за какво законодателите от ден на ден приканват за тази бистрота? Не е ясно, само че има двупартиен интерес по този въпрос и даже известна угриженост измежду високопоставени републиканци като ръководителя на въоръжените сили в Сената Роджър Уикър и някогашния ръководител на разузнаването Майк Търнър. Търнър неотдавна допусна, че администрацията е скрила информация за втората стачка.

„ Това е изцяло отвън всичко, което е обсъждано с Конгреса “, сподели републиканецът от Охайо пред „ Face the Nation “ на CBS на 30 ноември, откакто в началото беше обявено за втория удар.

Сенаторът от Републиканската партия Ранд Пол от Кентъки, дълготраен критик на стачките, даже упрекна Хегсет, че лъже