Отразяване на случая на NCLT: Reliance отхвърля обвиненията на Subhash Chandra срещу неговите медийни субекти като „неоснователни“
22 000 крори.
Прочетете също | Субхаш Чандра наруши мълчанието по отношение на заповедта на NCLT, споделя, че дългът е изплатен
споразумяване на 6,5 крори
Бързи отговори на основни въпроси
5 ВЪПРОСИ1Субхаш Чандра оспори изказванията, че дължи ₹22 000 крори в персонална процедура по неплатежоспособност и отхвърли, че персонално е вземал пари назаем, потвърждавайки, че е дал единствено персонални гаранции за заеми на свързани компании.
2Reliance Group разказа обвиняванията на Chandra като „ безпочвени “ и изрази отчаяние, като акцентира, че техните медийни марки в никакъв случай не са били употребявани за атакуване на някого.
3Националната компания Правният арбитражен съд (NCLT) утвърди проект за погашение, при който Субхаш Чандра ще заплати ₹6,5 крори за приети искове от ₹22 000 крори.
4Да, кредиторите би трябвало да се тормозят, защото исторически те са възстановили към 1% от приетите си искове против персонални поръчители, повдигащи въпроси по отношение на жизнеспособността на гаранциите.
5За да излезе от несъстоятелността, персоналният гарант би трябвало да има погасителен проект, утвърден от NCLT, да извърши напълно проекта и да подсигурява спазването на законовите отговорности според Несъстоятелността и Несъстоятелността Код.
6,5 крори за признати искове на кредитори.
6,25 крори за признати искове от почти 22 006,57 крори. Бяха препоръчани спомагателни 25 lakh за покриване на разноските, свързани с процеса по неплатежоспособност.
22 000 крори цифра на желае
22 000 крори.
Прочетете също | Flipkart е изправен пред нова молба за оповестяване в неплатежоспособност, защото NCLT търси отговор за вноски от ₹1,7 крори3992 крори ” и акцентира, че той е работил като персонален поръчител, а не като кредитополучател във връзка със заемите в основата.
