Отстраняването на четири gardaí заради предполагаемо „квадратиране“ на наказателни точки трябва да бъде отменено, каза съдът

Продължаващото прекъсване на четири gardaí, стартирано за първи път преди три години, произлизащо от следствия на хипотетичното „ квадратиране “ на наказването с закрепени такси уведомленията би трябвало да бъдат анулирани заради закъснение на разрешаването и липса на аргументи, изслуша Върховният съд.

Garda Paul Baynham, Garda Alan Griffin, Garda Niall Deegan и Garda John Shanahan бяха прикрепени към пътищата Полицейско звено на Henry Street в Лимерик, преди да бъде отхвърлен без възнаграждение през ноември 2020 година

Всички отхвърлят ​​да са направили нарушаване и споделят, че в никакъв случай не са били задържани или упрекнати.

Г-жа арбитър Siobhán Phelan изслуша мнения във вторник по делото, заведено от Gda Baynham, с приложените сходни дейности на другите трима gardaí.

Mark Harty SC, с James Kane BL, сподели, че спиранията би трябвало да се преразглеждат на всеки три месеца и неговите клиентите би трябвало да имат право да вършат „ ефикасни “ заявки по отношение на подновяванията.

Те обаче не могат да вършат „ ефикасни “ заявки, без да знаят основанието за прекъсването, сподели той.

Продължителност на отстраняването

Той попита за какво клиентите му, от към 130 gardaí, за които се твърди, че са интервюирани и разследвани, са били подложени на премахване с дълготрайност три години. Продължителността на времето кара спиранията да придобият „ углавен ” темперамент, добави той. няма да бъдат записвани, да не бъдат преследвани в съда или ще бъдат анулирани в системата.

Gardaí твърди, че персоналните им телефони са били иззети според заповеди през октомври 2019 година като част от следствието за непозволени дейности, за които се твърди, че в този момент пенсиониран Суперинтендантът на Лимерик Иймън О'Нийл.

Г-н О'Нийл отхвърля всички непозволени дейности. Той е изправен пред обвинявания в опит за изкривяване на хода на правораздаването, които към момента не са изслушани в наказателния съд в Лимерик. Четирима други gardaí, които не са тези, които завеждат тези искове за правосъдно преразглеждане, оспорват сходни обвинявания, свързани с тригодишен интервал, водещ до септември 2019 година

Четиримата, които оспорват отстраняването си от Върховния цивилен съд, споделят, че са били сподели, че бюрото търси единствено материали, свързани с господин О'Нийл. Те настояват, че по-късно са били интервюирани под нерешителност и са били инструктирани да предадат тетрадките си.

Въвеждайки изказвания по делото на господин Baynham във вторник, господин Харти сподели, че прекъсването не е било обяснено от комисаря, като се изключи че е с цел да се резервира целостта на наказателното следствие на „ квадратиране “ и в полза на An Garda Síochána.

Той твърди, че има доста сюжети, които биха могли да бъдат „ в интерес “ на силите, само че че не значи, че прекъсването под това заглавие е „ належащо и вярно решение или законосъобразно решение “. Oireachtas е постановил, че прекъсването е в полза на „ единствено дисциплината “, добави той.

Обществено доверие

Общественото доверие в An Garda Síochána е значимо, само че това е не дава право на комисаря да в профил член в името на „ обществения имидж “, сподели той.

Той съобщи, че обвиняванията против господин Baynham се „ развиват “ и е имало доста неразкриване на материал от комисаря.

До шефа на прокуратурата (DPP) беше изпратен файл по отношение на някои членове през юли 2020 година и различен през юли 2022 година вследствие на следствието, само че не е взето решение във връзка с тези, изслушани от съда.

Отговаряйки от името на комисаря, Conor Power SC сподели, че наказателното следствие на квадратурата и дисциплинарното произвеждане не престават.

An Garda Síochána чака решения от DPP, която е самостоятелна работа, по изпратени файлове по отношение на петима членове на Garda и членове на обществеността по отношение на следствието, сподели той. DPP да вземе решение за файл. Г-н Пауър сподели, че офисът е длъжен по закон да вземе решение и би трябвало да му бъде разрешено да следва своя личен курс. Може би забавянето може да стане толкоз впечатляващо, че да се смята за решение за отвод, добави той.

Съдията сподели, че прекъсването от три години наподобява „ изключително дълго време “.

Г-н Пауър одобри, че това е „ доста неприятна обстановка “, само че в случай че забавянето не е по виновност на комисаря, тогава комисарят не би трябвало да трансформира позицията си.

Попитан за забавянето на дисциплинарната в процеса, той сподели, че следствието е „ комплицирано и съществено “.

Г-н Пауър уточни това, което съгласно него изглеждаше като несъгласие в изказванията на Gda Baynham по отношение на равнището на информация, която му беше предоставена за наказателното следствие.

Въпреки че той сподели в първата си клетвена декларация пред съда, че не е имал никакви обвинявания, това е в контрастност с персоналното му изказване от април 2022 година, в което той сподели, че има вяра, че е обвинен, когато е разпитан внимателно с юрист, участвал през октомври 2019 година

Той сподели, че е основано усещане, че Гда Бейнъм е бил „ принуден да има вяра, че е някакъв почтен наблюдаващ “, само че това „ не подхожда на доказателствата “.

Изслушването продължава в сряда.