Оттеглено обвинение в убийство след отмяна на присъдата на Тимъти Рийс за убийството през 1989 г.

Прокурорите отдръпнаха обвиняване за ликвидиране втора степен против Тимъти Рийс, седмици откакто висшият съд на Онтарио анулира присъдата му за убийството на 10-годишно момиче през 1989 година

Апелативният съд на Онтарио предишния месец подреди нов развой против Рийс, само че от Короната зависи да реши дали да продължете с едно.

Прокурорите споделиха в четвъртък, че в светлината на решението на обжалването и миналото време, към този момент не е в публичен интерес да се преглежда делото.

Адвокатът на отбраната на Рийс, Джеймс Локиър, сподели преди този момент, че се надява прокурорите да употребяват свободата си на преценка, с цел да се съгласят да издадат оправдателна присъда.

Получавайте изключителни национални вести

Рийз беше приет за отговорен през 1990 година в ликвидиране втора степен при убийството на Дарла Търът и наказан на пожизнен затвор без опция за освобождение за 15 години години.

Той оспори присъдата си, само че жалбата беше отхвърлена през 1994 година и Върховният съд отхвърли да прегледа делото му.

Рийз беше освободен условно предварително през 2009 година и по-късно получи цялостно условно освобождение.

Повече от 20 години след присъдата си федералният министър на правораздаването върна случая на Рийс назад в Апелативния съд след идентифициране на нова информация, която съдът не е чул в неговия развой или обжалване.

Апелативният съд откри, че има правосъдна неточност, която постанова нов развой.

Новата тъжба включи запис на диалог сред чиновник и наемодателя на постройката, който полицията не беше разкрила.

На записа наемодателят, който живееше в същия дом като Дарла и нейното семейство, отхвърли да е умъртвил момичето и „ направи някои изказвания предполагайки предходен полов контакт с нея “, се споделя в решението.

Той също направи мнения, които допускат, че се е срещал с Дарла в нощта на гибелта й, а други отхвърлят, че го е имал, се споделя в него.

Фактът, че записът не е бил оголен, повлия на справедливостта на процеса, като лиши отбраната от материал за по-нататъшно развиване на теорията си за обвинен трета страна, постанови съдът.