Пакистанският върховен съд разреши ли пътя на бившия премиер Шариф да се върне на власт?
Исламабад, Пакистан — Бившият пакистански министър председател Наваз Шариф наподобява подготвен да се състезава на законодателните избори в страната на 8 февруари, които може да видят той се завърна на власт, откакто Върховният съд на нацията анулира своята шестгодишна присъда, дисквалифицираща политици, за които се откри, че не са „ почтени и праведни “.
Но до момента в който някои анализатори споделиха, че присъдата на Върховния съд от понеделник спомага за балансирането на мащабите на властта сред политическата класа и преобладаващия боен естаблишмънт на Пакистан, други сложиха под подозрение нейното време.
Решението с болшинство 6-1 на състав, управителен от основния арбитър Кази Фаез Иса, анулира по-ранното решение на Върховния съд, забраняващо на хората да вземат участие в политиката доживот, в случай че бъдат приети за отговорни по конституционна наредба, която изисква законодателите да имат изправен морал темперамент. Тази седмица съдът сподели, че по-ранното решение „ лимитира главното право на жителите да вземат участие в избори и да гласоподават за определен от тях претендент “.
Раза Ахмад Руми, политически анализатор, публицист и създател, сподели, че присъдата е „ освен анулация на правосъдна неточност, само че по-важното е, че е ясно самопризнание за грешката, позволена в предишното по време на напън на тогавашното военно управление. ”
Руми, който е и шеф на Park Center for Independent Media (PCIM) в Ithaca College в Съединените щати, добави, че решението не би трябвало да се преглежда единствено в подтекста на това, че Шариф получава облекчение.
„ Това е добре пристигнало развиване за цялата политическа класа “, сподели той пред Al Jazeera. „ В исторически проект сме очевидци, че дисквалификацията на политици се употребява като сопа от пакистанската гражданска и военна администрация от основаването на тази страна през 1947 година и това е един от най-лесните способи за елиминирането им от политическата сцена посредством корист със законите за дисквалификация ”, сподели той.
Усама Кавар, основан в Лахор парламентарен юрист, също сподели, че решението от понеделник ще „ отстрани дамоклевия меч “, щръкнал над политици, които са изпаднали в недружелюбност на военния истаблишмънт.
И въпреки всичко най-големият непосреден бенефициент е Шариф. Тогавашният министър-председател беше отхвърлен от служба през юли 2017 година за нарушение на конституционното условие парламентаристите да бъдат „ почтени и обективни “, откакто беше потвърдено, че е скрил активите си.
Впоследствие, през април 2018 година, петчленен състав на Върховния съд, управителен от тогавашния висш арбитър Сакиб Нисар, постанови в обособен случай, че дисквалификациите като тази, наложена на Шариф, са доживотни. Шариф, който беше министър-председател два пъти през 90-те години на предишния век и беше в разгара на трети мандат, започващ през 2013 година, когато беше дисквалифициран, беше задържан и пратен в пандиза дни преди изборите през 2018 година
Неговият основен противник Имран Хан, който управлява голям брой демонстрации против Шариф по обвинявания в корупция, излезе победител на тези избори. Критиците на Хан споделиха, че успеха е станала допустима с помощта на помощта от могъщата военна върхушка на страната, за която се твърди, че е работила за отстраняването на Шариф.
Сега тези функции — и обвиняванията — са разменени. Критиците на Шариф споделят, че той е бенефициентът на поддръжката на военните. Нито един пакистански министър председател не е съумял да изкара мандата си до дъно, до момента в който военните са управлявали непосредствено страната повече от три десетилетия.
Хан, някогашният състезател на крикет, трансформирал се в политик, самият той беше свален през април 2022 година посредством парламентарен избор на съмнение. В момента той е в пандиза по обвинявания в корупция и откриване на публични държавни секрети. Хан упреква воден от Съединени американски щати скрит план, в скрито съглашение с пакистанската войска, за отстраняването му от власт и правните проблеми.
Междувременно Шариф, който беше в пандиза до ноември 2019 година, преди да му бъде разрешено да лети до Обединеното кралство заради неприятното му здраве, остана там четири години, преди да се върне през ноември предходната година.
Аасия Риаз, взаимен шеф на самостоятелния политически мозъчен концерн Пакистанския институт за законодателно развиване и бистрота (PILDAT), сподели, че в действителност наподобява, че завръщането на Шариф е обусловено от уговорката на военните, че правосъдните каузи против него ще бъдат заведени отпадна — както се случи.
Но тя уточни, че самият Шариф е бил жертва на гнева на армията преди.
Асад Рахим Хан, парламентарен юрист, сподели, че решението би било „ анулация на историческа неточност, в случай че акредитиран парламент беше изменил конституцията “. Политическата история на страната, сподели тя, демонстрира, че пакистанските политици би трябвало да се обединят, с цел да укрепят в действителност демокрацията в страната.
„ Правото на съпротива, централната роля на Народното събрание и нуждата държавните управления да извършват цялостния си петгодишен мандат са точки, по които би трябвало да се обединим “, сподели основаният в Лахор юрист. „ Ако не го създадат, те ще продължат да бъдат избирани един по един посредством дълбоката страна. “
