Пълен препис на „Face the Nation with Margaret Brennan“, 16 ноември 2025 г.

В това предаване „ Face the Nation with Margaret Brennan “, модерирано от Маргарет Бренан: 

Щракнете тук, с цел да прегледате цялостните преписи от 2025 година на „ Face the Nation with Margaret Brennan “.   

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Аз съм Маргарет Бренан във Вашингтон.

И тази седмица във Face the Nation: Спирането завърши, само че проблемите, довели до рецесията, не престават и политиците се борят да създадат цените налични за американците.

Достъпността е новата фешън дума във Вашингтон и президентът Тръмп тества хрумвания за подкрепяне на потребителите, в това число евентуални тарифни дивиденти и 50-годишни ипотеки. Това може да е мъчно да се продаде, само че господин Тръмп се задейства, с цел да помогне на потребителите, като анулира митата върху вноса на някои храни, като банани, говеждо и домати.

(Начало на VT)

ДОНАЛД ТРЪМП (президент на Съединените щати): Имаше малко оттегляне при някои храни, като да вземем за пример кафето, където цените на кафето бяха малко високи. Сега те ще бъдат на ниска страна за доста къс интервал от време.

По отношение на достъпността това не е добра дума за демократите. Това е добра дума за нас, тъй като цените ни са доста по-ниски и скоро ще бъдат доста, доста по-ниски.

(Край на VT)

МАРГАРЕТ БРЕНАН: Един ценови скок, който не може да бъде поправен посредством облекчение на цените, здравните награди, изключително за тези, обхванати от Obamacare.

Ние ще търсим решения за това поправяне и повече с двама членове на Групата за разрешаване на проблеми с семействата, Ню Йорк Демократът Том Суози и републиканецът от Небраска Дон Бейкън, дружно с доктор и сенатор републиканец от Луизиана Бил Касиди и сенатор демократ от Ню Хемпшир Жана Шахин.

И до момента в който навлизаме в нова епоха на война, от какво се нуждае нашата войска за подготвеност? Ще приказваме със секретаря на армията Дан Дрискол.

Всичко следва във Face the Nation.

Добро утро и добре пристигнали в Face the Nation.

Въпреки че всички се опитваме да оставим болката от прекъсването зад тила си, 43-дневното невъзможност на Капитолийския рид разкри и ускори нуждата от справяне с възходящите разноски за здравни награди. И нашето изследване на CBS News през днешния ден демонстрира, че две трети от американците считат, че наградите им ще се усилят през идващите месеци.

Започваме през днешния ден с двама членове на по този начин наречената Група за решение на домашни проблеми, демократът от Ню Йорк Том Суози и републиканецът от Небраска Дон Бейкън.

Добро утро. Радвам се, че сте тук в двустранен диалог. И двамата осъзнавате, че тук има проблем.

Конгресмен Бейкън, позволете ми да стартира с вас.

Един от всеки пет $, които се харчат в тази страна, отива за опазване на здравето. Знаем, че тези дотации за данъчни заеми от ерата на Коронавирус за Obamacare ще изчезнат в края на месеца. Това ще удари към 22 от 24-те милиона американци, които употребяват тази стратегия. Какво можете да извършите през идващите шест седмици, с цел да намалите разноските през януари?

ПРЕДСТАВИТЕЛ Дело за оперативно наблюдение БЕЙКЪН (R-Небраска): Нуждаем се от краткотрайно удължение на тези данъчни заеми, с цел да запазим тези цени ниски.

Републиканците, нито демократите желаят да видят внезапно повишаване на наградите. И ще го създадат, в случай че те изтекат без нищо на мястото си. Ето за какво работих с Том Суози и други демократи и републиканци, с цел да намеря компромис. Просто не желаеме да вършим чисто уголемение. Повечето републиканци по този начин или другояче не го вършат.

Така че считаме, че би трябвало да има някакви ограничавания върху приходите и желаеме да подсигуряваме, че всички тези заеми отиват непосредствено за понижаване на наградите на хората. И сега към една трета от парите не стигат до наградите.

Така че това са някои промени, които бихме желали да забележим. И в случай че успеем да ги реализираме, тогава можем да разтеглим тези данъчни заеми и да запазим тези – цените по-ниски. Но имаме потребност от по-дългосрочно решение. Законът за налични грижи е непостижим. И мисля, че би трябвало да имаме това уголемение, с цел да ни даде време да работим върху нещо по-голямо и по-дълбоко и това ще помогне за понижаване на разноските като цяло.

Но аз съм горделив да работя с Том Суози по това. И аз правя оценка партньорството му.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Конгресмен Суози, разбирам, че това е препоръчано двегодишно удължение на тези усъвършенствани премийни данъчни заеми и таван на прихода, който последователно отпада за тези, които вършат сред $200 000 и $400 000.

Но когато погледнете разбивката, обаче, това е много дребна част от общите получатели на данъчни заеми. Това е като по-малко от 10 %. И по този начин, какво реализира това? Как това го прави по-достъпен и обективен?

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ (D-Ню Йорк): Е, оказва помощ фрапантно на всички останали, които вършат под $200 000.

И най-важната грижа, която хората в Америка имат, е достъпността. А достъпността на опазването на здравето е тъкмо в горната част на листата.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Колко по-достъпни?

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: Така че би трябвало да създадем нещо, с цел да удължим тези първокласни данъчни заеми.

Това ще спести на хората хиляди и хиляди долари, безусловно $1000 на месец за някои хора. Така че ще бъде доста по-достъпно. Хората, които вършат над $400 000, са дребният % от хората, които не са – доста дребна група хора, които биха се възползвали от съществуващите данъчни заеми.

Повечето от хората са под $200 000. Тези $200 000 до $400 000 са метод да ги намалите, тъй че да няма бездна.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И какъв брой демократична поддръжка имате за това в този миг?

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: Мисля, че демократите ще поддържат мощно концепцията за разширение на премиум данъчните заеми, тъй че да можем да запазим хората налична застраховка.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Дори и с тези тавани?

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: И по този начин, би трябвало да излезем с този компромис и – даже с таваните, да..

Хора – демократите постоянно са казвали, че желаят да насочат политиката към хората с по-ниски и междинни приходи. Хората, които печелят под $400 000 на година, са наши – нашите съществени проблеми, които желаеме да опитаме и да създадем нещата налични за тези хора.

Така че – и това ще бъде като безусловно 95 %, 99 % от хората, които са наранени сега.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Конгресмен Бейкън, скърбя. Давайте.

ПРЕДСТАВИТЕЛ Дело за оперативно наблюдение БЕЙКЪН: Щях да кажа, и републиканците, ние отхвърлихме мисълта, че някой, който печели 600 000 $, получава всички тези данъчни заеми.

Така че, когато слушах представителя – или водача Тюн, това беше едно от огромните му терзания по тези въпроси. Ето за какво желаех да се уверя, че имаме това в нашата рамка.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но смяна с не непрекъснато, единствено двугодишно удължение. Републиканците в действителност не са предложили доста различни варианти за Obamacare тук.

Смятате ли, че цялата система би трябвало да се рестартира? И по кое време ще забележим този проект?

ПРЕДСТАВИТЕЛ Дело за оперативно наблюдение БЕЙКЪН: Е, в действителност мисля, че републиканците и демократите ще би трябвало да седнат на масата и да схванат какво в действителност можем да създадем, с изключение на просто да хвърлим повече пари за това?

В момента наградите просто се повишават доста по-бързо от инфлацията. Това е неустойчиво. И – само че ние не можем да създадем корекция единствено за републиканците. Няма да се получи. Няма да получите 60 гласа в Сената, с цел да го извършите.

И знам, че някои хора го оферират в Конгреса: Нека продължим с нашия проект. Е, не може да е просто републикански проект, в случай че желаеме да приемем нещо. Така че би трябвало да седнем с демократите и да разберем какво можем да създадем? И там има някои положителни хрумвания.

Така че, да вземем за пример, чух, в случай че можем непосредствено да субсидираме високорискови хора и да ги сложим в обособен пул и просто да понижим наградите им посредством дотации, и по-късно – дано го назовем по-здравите хора, техните награди ще намалеят доста, в случай че създадем това.

Така че има разнообразни концепции, които можем да създадем – това може да окаже въздействие. Но ще би трябвало да бъде двупартиен път напред. Това няма да бъде законопроект единствено за републиканците, тъй като в никакъв случай няма да го приемете.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

Конгресмен Суози, имам поради, че Aetna се отдръпна...

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: Да.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН:...от пазара на Obamacare тази година, откакто CVS сподели, че чака да загуби още толкоз като 400 милиона $. Други огромни застрахователни компании се отдръпват.

Ако самите застрахователни компании имат проблеми с Obamacare, би трябвало ли демократите да бъдат по-отворени към по-широки промени на Закона за налични грижи?

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: Да, ние безусловно би трябвало да разгледаме всевъзможен тип промяна. Искам да го поправя, а не да го приключа.

Знаете, че през последното десетилетие имаше над 70 опита, основно от републиканците, а не от момчета като Дон Бейкън, който е доста рационален човек, да се опитат да се отърват изцяло от Obamacare. Смятаме, че това е ужасна концепция.

Но в случай че хората желаят да се опитат да създадат по-добра система, с цел да създадат здравните грижи по-достъпни в Америка и да обезпечат здравни грижи за повече хора, би трябвало да го създадем. Това желаят хората. Това желаят рационалните хора в Конгреса. Трябва да работим дружно, с цел да се опитаме да разтеглим покритието на опазването на здравето, да понижим цените за всички и да създадем опазването на здравето по-ефективно и по-евтино за хората.

Сега, това няма да се случи, когато всички викат и крещят един на различен. Всеки, който споделя " Защо просто не? " не знае защо, по дяволите, приказват. Не можете да решавате комплицирани проблеми в среда на боязън и яд. Нуждаете се от рационални хора, които да седнат и да приказват между тях и да кажат, мисля това, добре, мисля, че…

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: … и по-късно си проправете път към намирането на компромис. Много е мъчно да се направи в тази токсична среда.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: Хора като Дон Бейкън и други членове на Форума за решение на проблеми желаят да вършат такива неща.

МАРГАРЕТ БРЕНАН: Да. Е, само че частните разноски за опазване на здравето също се повишават.

Но по тази тематика за токсичната среда тук, конгресмен Суози, демократите, които завоюваха изборите единствено преди няколко дни, приписаха успехите си на този проблем с достъпността и посланието се концентрира върху това. Можете ли да обясните фокуса през миналата седмица в Камарата на представителите от демократите върху досиетата на Джефри Епщайн?

Това тактичност ли е за похищение на вниманието от неуспеха да се извлекат промени в опазването на здравето или тук става нещо друго? Искам да кажа, представителят, който го слага на гласоподаване, поставя ли завършек на този въпрос?

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: Мисля, че това е композиция от фактори, от хора, които хвърлят светлина върху най-горещата тематика по това време.

Джефри Епщайн, несъмнено, е значима тематика. Сигурен съм, че ще гласоподавам за освобождение на неговите файлове, само че това не е мой приоритет.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Точно.

ПРЕДСТАВИТЕЛ ТОМ СУОЗИ: Моят приоритет е да се съсредоточа върху нещата, които интересуват американския народ, досегаемост, имиграция, налози, престъпност и опазване на здравето. За това се карат хората. Това е, което ги тормози. Това е, върху което би трябвало да се съсредоточим в Конгреса.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, конгресмен Бейкън, ораторът, който слага това на гласоподаване, поставя ли завършек на въпроса за Епщайн и ви връща ли назад към опазването на здравето? Имам поради, ораторът сподели, че всичко това е политическо упражнение. Със сигурност фамилиите на жертвите не считат, че е по този начин.

ПРЕДСТАВИТЕЛ Дело за оперативно наблюдение БЕЙКЪН: Мисля, че представителят осъзнава, че влакът е напуснал гарата по това време. Нека скъсаме лейкопласта и да го създадем.

И ми се желае президентът да осъзнае това. Колкото повече Белият дом отблъсква това, това просто наподобява зле, нали? Искам да кажа, беше – основният прокурор излезе и сподели, всички тези бели класьори, ние ще пуснем цялата тази информация, и по-късно един месец по-късно сподели, о, не, не сме.

Така че през цялото време това беше неточност на PR. И мисля, че представителят е прав. Това ще се случи, тъй че дано да го създадем и да го гласуваме. И би трябвало да осъзнаем, че към момента би трябвало да отиде в Сената. След това би трябвало да отиде при президента за автограф.

Междувременно нашият контролен комитет оповестява хиляди и хиляди страници с доказателства по отношение на Епщайн. Така да вземем за пример, към 3000 страници бяха пуснати в края на предходната седмица. Така че Комитетът за контрол, републиканци и демократи, изнасят данните. Изпращат призовки.

Мисля, че към този момент работи, само че като Том, когато това излезе на пода, ще гласоподавам с „ да “. Искам бистрота.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре…

ПРЕДСТАВИТЕЛ Дело за оперативно наблюдение БЕЙКЪН: Ние желаеме да защитим жертвите.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

ПРЕДСТАВИТЕЛ Дело за оперативно наблюдение БЕЙКЪН: Но всичко останало просто би трябвало да бъде – би трябвало да бъде намерено.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Вие също, конгресмен Бейкън, управлявате Киберподкомитет. Искам да ви попитам за с