Пълен препис на „Face the Nation with Margaret Brennan,“ 25 октомври 2026 г.

В това предаване „ Face the Nation with Margaret Brennan “, модерирано от Маргарет Бренан: 

Щракнете тук, с цел да прегледате цялостните преписи от 2026 година на „ Face the Nation with Margaret Brennan “.   

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Аз съм Маргарет Бренан във Вашингтон.

И тази седмица в Face the Nation: С надзор над Конгреса на линия, заключителните причини на републиканците и демократите са на фокус единствено с дни до междинните избори.

(Начало на VT)

ДОНАЛД ТРЪМП (президент на Съединените щати): Ние отиваме да смаже радикалните леви демократи в цялата страна. Ще спечелим Камарата на републиканците и ще спечелим Сената на републиканците.

(Край на VT)

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Двама президенти с конкуриращи се визии за Америка, нито един от тях в бюлетината, предаващи дуелиращи се послания в щати на бойното поле.

(Начало на VT)

БАРАК ОБАМА (Бивш президент на Съединените щати): Тези избори са нашият финален, най-хубав късмет да овладеем най-малко част от нелепостта на тази администрация. Дали прекъсвачът е в системата.

(РАДИО)

(Край на VT)

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но последният подтик на президента Тръмп се простира оттатък акцията. Министерството на правораздаването ускорява напъните си да се намеси при поредност от правни провокации.

Ще приказваме с основния прокурор на Съединени американски щати Тод Бланш за дейностите на министерството и какво още може да се случи с наближаването на междинните изпити.

Щатът на самотната звезда ще посинее ли? Демократическата номинация на Тексас за губернатор, Джина Хинохоса, ще се причисли към нас.

Плюс това, дали Илон Мъск има прекалено много надзор в космоса? Вчера той изясни, че е било негово решение да ограничи сателитния достъп на SpaceX на Украйна заради техните удари с дронове против Русия. Ще попитаме конгресмена демократ Джейсън Кроу и сенатора републиканец Том Тилис какво може да направи Конгресът, в случай че въобще има нещо, по отношение на въздействието на милиардера върху технологиите, които са от решаващо значение за Съединени американски щати и техните съдружници.

Всичко следва във Face the Nation.

Добро утро и добре пристигнали в Face the Nation.

Само девет дни до последния ден за гласоподаване на междинния учебен срок избори, нашият CBS News Battleground Tracker пресмята, че демократите са на път да поемат контрола над Камарата с 229 места. Сенатът продължава да бъде чоп.

И макар че президентът Тръмп не е в бюлетината тази година, гласоподавателите ни споделят, че той е главен фактор при тяхното решение в урните. Ще имаме доста повече за нашето ново изследване по-късно в предаването.

Но първо се обръщаме към поредност от дейности, свързани с изборите, от Министерството на правораздаването, които притеглят ново внимание в последните дни на акцията.

И започваме с основния прокурор на Съединени американски щати Тод Бланш. Добро утро и на вас, сър.

ТОД БЛАНШ (Главен прокурор на САЩ): Добро утро.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И по този начин, остават ни девет дни. Вашият сътрудник Harmeet Dhillon, чийто офис ще следи случаите на честност на изборите, сподели на моите сътрудници в 60 Minutes, че – изтъквам – „ при липса на някакви шокиращи непредвидени условия, които са непредвидени, не би трябвало да има спиране на нормалния ход на броене и засвидетелствуване на резултатите в щатите. “

Споделяте ли това мнение?

ГЛАВЕН ПРОКУРОР ТОД БЛАНШ: Добре, да, несъмнено, отсъстват – отсъстват някои обстоятелства, които изискват да постъпим по различен метод.

Президент Тръмп, Министерство на правораздаването, не желаеме да участваме в избори, несъмнено, че не. Но това не значи, че от време на време Министерството на правораздаването не прави това и не би трябвало да го прави, в случай че обстоятелствата и законът го изискват.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, наподобява, че към този момент предприемате дейности в Аляска.

Само с цел да разбере публиката ни, има двама Дан Съливан в бюлетината там. Има настоящ сенатор, републиканец, Дан С. Съливан, а по-късно има и кандидат, Дан Дж. Съливан. Министерството на правораздаването съди Аляска превантивно, с цел да блокира узаконяването на резултатите, в случай че сенатор Съливан загуби.

Сега президентът Тръмп беше запитан за това дело. Той сподели – изтъквам – „ Аз съм този, който сподели да го направиш. “

На кого сподели да направи това? Той ли ви сподели да извършите това?

ГЛАВЕН АДВОКАТ ТОД БЛАНШ: Е, първо, позволете ми да ви поправя, добре?

Вие описахте обстоятелства, които бяха просто или в най-хубавия случай подвеждащи, само че в действителност бяха неистина за вашите фенове. Не са двама Дан Съливан, един настоящ и един претендент. Това не е правилно.

Ръководителят на изборната комисия в Аляска, не – не президентът Тръмп, не аз, сподели, че вторият Дан Съливан се кандидатира само с цел да обърка гласоподавателите, само с цел да отнеме гласове от настоящия сенатор. Добре, значи това е нещо, с което се занимаваме. Не единствено двама Дан Съливан вземат участие в изборите в Аляска. Това не е правилно.

И второ, президентът Тръмп приказва за това каква подигравка е от доста, доста, доста месеци и Министерството на правораздаването го преглежда от доста, доста, доста месеци, както би трябвало съгласно федералния закон. И видяхте какво направихме по-рано тази седмица, в края на предходната седмица.

И не беше – не е да позволим на федералното държавно управление да поеме системата на Аляска за избор на техния идващ сенатор или засвидетелствуване кой ще бъде сенатор. Той желае от съда да се намеси там, където Върховният съд на Аляска не го е направил, а точно да прегледа федералния закон и, в случай че е належащо, да позволи развой на Аляска, с цел да реши кой би трябвало да бъде – кой би трябвало да бъде сертифициран като победител.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, Върховният съд на Аляска в действителност удостовери решението на по-ниските съдилища по този въпрос. Те откриха: „ Твърдението, че господин Съливан се стреми да обърка или подведе гласоподавателите, не е подкрепено от преобладаващи доказателства. “

Върховният съд на Аляска се зае с този въпрос. Искам да покажа и на нашите фенове по какъв начин ще наподобява бюлетината. Имаме фотография на това.

ГЛАВЕН АДВОКАТ ТОД БЛАНШ: Не, не са. Те не го направиха. Това е държавният закон. Такъв е щатският закон.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Само с цел да изясним тук…

ГЛАВЕН ПРОКУРОК ТОД БЛАНШ: Това е щатският закон.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: … ето по какъв начин страната – в тази страна щатите управляват изборите. Ето по какъв начин страната го измисли и по какъв начин да се оправя с всяко комплициране. Нашите фенове го виждат сега. Това е класирано гласоподаване.

ГЛАВЕН ПРОКУРОК ТОД БЛАНШ: Искам да кажа, че не казвате – не казвате истината. Не сте почтени с гласоподавателите.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Те могат да видят, че Дан – демонстрирам бюлетината на феновете сега.

ГЛАВЕН ПРОКУРОМ ТОД БЛАНШ: Не сте.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Това е на екрана. В него се споделя, че Дан С. Съливан е посочен като настоящ президент. Защо е по този начин – написа титуляр. Защо това не е задоволително?

ГЛАВЕН ПРОКУРОК ТОД БЛАНШ: Добре, слушайте. Не знам дали е задоволително, само че мога да ви кажа това, че шефът на изборната система на Аляска сподели, че това евентуално ще провокира комплициране.

И по този начин вие – можете да продължите да говорите и да продължите да излагате обстоятелства, както желаете, само че това е друго от метода, по който са в реалност. Върховният съд на Аляска не се произнесе по федералния закон, който е забъркан във всички избори, и е правилно, че не се постанова постоянно да се намесваме.

Но просто направете крачка обратно. Направете крачка обратно и разберете какво се случва тук. Няма спор, че единствената причина вторият Дан Съливан да се кандидатира е да отнеме гласовете по замайващ и несъответствуващ метод от титуляра Дан Съливан, нали?

И Върховният съд на Аляска, когато издаде решение, те към момента не са издали решение. Очакваме това решение да бъде – до – мнението, което ще бъде издадено. Но в това време всичко, което се опитваме да създадем като Министерство на правораздаването, е да подсигуряваме, че федералният закон…

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

ГЛАВЕН ПРОКУРОР ТОД БЛАНШ: … се ползва и поддържа, в случай че би трябвало да се случи след изборите.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, бюлетините са излезли. В Аляска има доста гласоподаване по пощата. Гласуването ще наподобява като това, което преди малко показахме на нашите фенове. И двамата са там.

По отношение на въпроса, който ви зададох, попитах дали президентът Тръмп ви сподели да предприемете това деяние. Когато президентът сподели: „ Аз съм този, който сподели, направете го “, на кого сподели да го направи?

ГЛАВЕН ПРОКУРОР ТОД БЛАНШ: Така че, аз не – аз в никакъв случай, в никакъв случай, в никакъв случай няма да приказвам за връзките, които имам с президента на Съединените щати. Никога не съм имала и в никакъв случай няма да го направя.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Не, президентът на Съединените щати в действителност сподели това пред камера.

ГЛАВЕН ПРОКУРОК ТОД БЛАНШ: Но се уверете, че разбирате, че това не беше...

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Той сподели: „ Казах им да го създадат. “

Той сподели ли ви това?

АДВОКАТ ГЕНЕРАЛ ТОД БЛАНШ: Не, това не беше вашият въпрос. Не. Не, не го е споделил пред камерата.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да, сподели.

ГЛАВЕН ПРОКУРОК ТОД БЛАНШ: Той сподели, че им е споделил да създадат това.

Казах, че в никакъв случай няма да приказвам за това – не, това не беше вашият въпрос, споделих. Казах – това, което беше въпросът ти към мен, сподели ли ми? И аз ви споделих, че няма да приказвам за връзката, която имам с президента на Съединените щати. Никога не съм и в никакъв случай няма да го направя.

Но ще ви кажа това. Това е Министерството на правораздаването, което прави наше лично изследване според закона, Отделът за цивилен права в Министерството на правораздаването изготвя този иск и в последна сметка ние подадохме делото. Президентът Тръмп приказва за това от месеци и месеци и месеци и месеци.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

ГЛАВЕН ПРОКУРОР ТОД БЛАНШ: Това не е нещо ново, което се появи предходната седмица. Това е нещо, което се случва отдавна.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Защо го подаде 11 дни преди изборите?

ГЛАВЕН ПРОКУРОР ТОД БЛАНШ: Е, надявахме се, че Върховният съд фактически ще излезе със мнение и ще изясни претекстовете си. Това, което знаехме от решението им, е, че не са взели поради федералния закон. И не ги осъждам за това. Това е просто факт.

Те не взеха поради федералния закон. Така че ние желаеме да има процедура, която в случай че има правосъден спор – може да няма, само че в случай че има правосъден спор, заведен от други след изборите заради допустимо комплициране на гласоподавателите, бюлетините да се съхраняват по метод, по който щатът на Аляска – че изборната система на щата Аляска може да дефинира кой е точният победител, не федералното държавно управление, не президентът Тръмп, не аз, а системата на Аляска, както се изисква от закона – защото законът е избран за това върша.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И по този начин, делото на Министерството на правораздаването споделя, че ответниците, които са щатската изборна комисия и комисията за обзор на бюлетините – откъс – „ не удостоверяват никакви изборни резултати, които могат да бъдат повлияни от комплициране на гласоподавателите. “

Объркването се дефинира като сенатор Съливан, който не печели, и всички гласове, подадени за Даниел Дж. Съливан, са били хвърлени, както е казано за сенатор Съливан, тогава той щеше да завоюва.

Как...

ГЛАВЕН ПРОКУРОР ТОД БЛАНШ: Не е това, което написа, нали?

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Цитирам от това.

ГЛАВЕН ПРОКУРОК ТОД БЛАНШ: Това, което споделя, е методът – методът, по който можете да определите...

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Вие сте казвайки им да не го удостоверяват.

ГЛАВЕН ПРОКУРОР ТОД БЛАНШ: Не, не, само че вие – вие – метода, по който започнахте това…

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Какво право има федералното правителство…

ГЛАВЕН ПРОКУРОК ТОД БЛАНШ: Не, не, ние не споделяме – ние казваме…

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: … споделям на страна да не удостоверява или по какъв начин да удостоверява?

ГЛАВЕН АДВОКАТ ТОД БЛАНШ: Ние не сме – ние сме – знаете ли, в случай че говорите от самото начало, няма да получите отговори от мен. Но в случай че ми позволите да отговоря на въпроса ви, мога да отговоря на въпроса ви, ОК?

Така че – тъкмо това, което желаеме е, че има способи – заради метода, по който са настроени бюлетините в Аляска, където – където гласоподавателите могат да гласоподават за повече от един претендент, има метод, евентуално – към момента не знаем какво ще се случи – където ще бъде явно от резултатите и от бюлетините, че гласоподавателите са били комплицирани.

И това може да бъде явно от метода, по който класират Дан Съливан или не включват Дан Съливан в бюлетината. Още не знам, тъй като не е имало избори. Но всичко, което вършим, е да се опитаме да сложим парапети, тъй че в случай че това – това – това се случи, има позволена система, при която бюлетините се съхраняват по метод, тъй че да можем да определим дали е имало объркване