Палестинците призовават света да сложи край на незаконната окупация на Израел след решението на МС

Активисти и правни специалисти на Западния бряг споделят, че петъчното решение на Международния съд (МС), който откри, че израелската окупация на палестинските територии е противозаконна, няма да направи доста за възстановяване на живота на палестинците.

Другите страни в този момент би трябвало да окажат групов напън върху Израел, с цел да приключи ръководството си над Газа и Западния бряг, в това число анексирания Източен Йерусалим, в случай че обстановката там се промени, споделят те.

Върховният съд в света заключи в петък – с 12-3 съдии „ за “, че Израел принудително изселва палестинците от техните земи, експлоатира водни източници, анексира огромни елементи от окупираната територия „ принудително “ и нарушава правото на палестинците към „ самоопределяне “.

Министерски съвет също по този начин постанови, че Израел би трябвало да спре всяко създаване на селища на Западния бряг и би трябвало да компенсира палестинците за нарушавания на човешките права в окупираната територия.

Решението е необвързващо консултативно мнение, което беше поискано от Общото заседание на Организация на обединените нации през 2022 година за да се изяснят правните последствия от израелската окупация на Западния бряг.

Международният съд прикани Организация на обединените нации – изключително Съвета за сигурност и Общото заседание – да подхващат дейности, с цел да сложат „ бърз “ завършек на противозаконната окупация на Израел.

Въпреки това Зайна ел-Харун, представител на Al-Haq, палестинска организация с нестопанска цел, основана на Западния бряг, която следи нарушаванията на човешките права, сподели, че предходни решения на Министерски съвет не са довели до световни дейности против Израел.

Тя се базира на консултативното мнение на Международния съд от 2004 година, съгласно което разграничителната стена на Израел и заселването на окупирани палестински земи са противозаконни. Селищата освен са останали на Западния бряг след решението, само че и броят на израелските заселници, живеещи там, също е повишен от 250 000 през 1993 година до повече от 700 000 през 2023 година

„ Тези решения не значат нищо, в случай че трети страни и интернационалната общественост не съумеят да потърсят отговорност от Израел “, сподели тя пред Al Jazeera.

„ Министерски съвет постанови, че окупацията на Израел е противозаконна и би трябвало да завърши неотложно. Трети страни би трябвало да обезпечат цялостната и цялостна реализация на палестинския народ за самоопределяне и да глобяват противозаконната окупация на Израел, която нарушава интернационалното право “, добави тя.

Малко за празнуване

Палестинските деятели на Западния бряг споделиха, че не могат да честват решението на Министерски съвет, когато обстановката в окупираната територия е по-лоша от всеки път.

Те цитираха войната на Израел в Газа, която е умъртвила минимум 38 848 палестинци – по-голямата част от тях цивилни – и е направила анклава ненаселен. Газа също е очевидец на експлоадиране на заболявания като детски паралич и холера, до момента в който съвсем цялото население се бори да оцелее с дефицита на храна, провокиран от израелската блокада на анклава.

Войната на Израел против Газа последва водените от Хамас офанзиви против военни постове и общности в Южен Израел на 7 октомври, при които 1139 души бяха убити и 251 взети в плен.

Глобалното внимание – и шокът – от войната на Израел от този момент отвлича вниманието от разширението на заселниците му на Западния бряг, споделиха наблюдаващи.

„ Преди една година решение като това би било отлично. Всички бихме помислили, че това е огромна крачка напред “, сподели Тасаме Рамадан, деятел за правата на индивида от град Наблус на Западния бряг. „ Но сега целта е непрекъснато преустановяване на огъня [в Газа] и завършек на окупацията. “

Мохамад Алуан, палестински деятел за правата, наблюдаващ офанзивите на заселници на Западния бряг, изрази сходна нерешителност по отношение на това какво ще значи решението на място.

Той сподели, че въпреки да признава, че решението вреди на имиджа на Израел в чужбина, няма метод съдът да го приложи или наложи.

Освен това Алван сподели, че е черноглед за това дали страните ще подхващат дейности против Израел след решението. Той цитира възприеманото равнодушие към обвързващата заповед на Министерски съвет от януари, в която съдът прикани Израел да усили помощта и да предотврати по-нататъшно увреждане на цивилните в Газа, откакто заключи, че „ правата на палестинците са изложени на риск “ според Конвенцията за геноцида.

„ Според мен това решение няма да има неотложно влияние върху обстановката на място “, сподели той пред Al Jazeera.

„ В дълготраен проект обаче може да има влияние. Сега светът видя по какъв начин Израел убива хора и деца и възгледите им за Израел и неговата окупация се трансформират. “

„ Накба е мястото, където всичко стартира “

Палестинските деятели подчертаха, че съвещателното решение на Министерски съвет от петък би трябвало да се схваща в подтекста на Накба или „ Катастрофата “ от 1948 година, когато ционистките милиции прогониха към 750 000 палестинци от техните земи, с цел да основат страната Израел.

Диана Буту, палестински юридически специалист, сподели, че й се желае Министерски съвет да се е позовал на Накба, с цел да подчертае историческия модел на държание на Израел в окупираната територия.

„ Въпреки че съм благополучен от изхода на този случай, аз също мисля, че този фокус единствено върху Западния бряг и Газа пренебрегва по-голямата картина на произхода на тази обстановка и методите, по които е основан Израел, който беше посредством етническо пречистване на палестинците “, сподели Буту пред Ал Джазира.

Тя подлага на критика Палестинската власт (ПА), която ръководи огромни елементи от Западния бряг и съставлява палестинския народ в интернационален проект, за метода, по който въпросът за Израел-Палестина нормално се оформя от и в границите на международната общественост.

Тя упрекна ПА, че от дълго време се е отказала да се застъпва за палестинците без поданство, с цел да могат да упражняват правото си на връщане в предходните си домове и земи, изгубени по време на Накба, или да приканва за преустановяване на дискриминирането, пред която са изправени палестинските жители на Израел.

Експерти и деятели по-рано приписваха минусите на ПА на споразуменията от Осло, първото от които беше подписано през 1993 година от тогавашния палестински водач Ясер Арафат и тогавашния израелски министър председател Ицхак Рабин на моравата на Белия дом.

„ ПА от дълго време зае позиция, че всичко е обвързвано с решението за две страни и прекратяването на окупацията, тъй че целият им дискурс беше единствено за това “, сподели Буту.

Рамадан се съгласи с значимостта на центрирането на Накба постоянно, когато приказва за разширението на селищата на Израел и неговата война в Газа.

„ Накба е мястото, където всичко стартира. Как да не споменем повода за казуса и от кое място стартира всичко? Това не е верният метод за справяне с проблем като този “, сподели тя.

„ Определено бихме желали да забележим интернационалната общественост да признае Накба, да признае всички хора, които загубихме през 1948 година, и да признае следствията от Накба, които към момента претърпяваме през днешния ден. “