Пам Бонди беше обречена на провал. Но тя също го влоши

Виж всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Главният прокурор може да е най-невъзможната служба в кабинета на президента Доналд Тръмп.

Тръмп изисква неща, които са освен етични проблематични, само че и които се намират някъде в пространството сред извънредно мъчно и невероятно. Никой не е постигнал верния баланс. Джеф Сешънс се опита да бъде институционалист и бързо се маргинализира. След това Уилям Бар предприе някои изумително политизирани дейности от името на Тръмп, само че по-късно не пожела да стигне толкоз надалеч, колкото Тръмп изиска.

Пам Бонди отиде даже по-далеч от Бар в службата на политическото прегъване на Министерството на правораздаването за Тръмп. Но след уволнението си в четвъртък, тя завърши с най-краткия мандат за доказан основен прокурор от 60 години.

Бонди беше жертван да се провали в доста връзки. Но тя също по този начин явно утежни нещата за себе си.

И това е изключително правилно, когато става въпрос за две спънки сред нея и Тръмп: досиетата на Епщайн и до момента безплодната акция за отмъщение на Тръмп.

Epstein файлове

Най-вредният аспект от ръководството на Бонди безспорно бяха досиетата на Епщайн.

Тръмп и акцията му не направиха услуга на Бонди, като изиграха обещанието на Тръмп да пусне файловете през 2024 година Тогава Тръмп като че ли ненадейно се обърна срещу стартирането им в средата на 2025 година и той ще продължи да се бори с стартирането им месеци наред, преди Конгресът да го принуди да отстъпи.

Това превключване е мъчно да се изпрати на мощно вложена аудитория. Bondi го утежни интензивно.

През февруари тя раздаде папки с „ Досиетата Епщайн “ на консервативни авторитетни лица в Белия дом. Само дето класьорите не съдържаха съвсем никаква нова информация. Някои от инфлуенсърите се опълчиха на това, което се равняваше на много лишена от наличие фотография.

Тя също по този начин направи поредност от смайващи изказвания по отношение на това, което се съдържаше в досиетата, по способи, които явно ухапаха администрацията.

Когато беше запитана за слуховия лист с клиенти на Epstein, да вземем за пример, тя сподели, че „ седи на бюрото ми сега “, създавайки огромно очакване. Тя също сподели, че има „ десетки хиляди видеоклипове “ на Епщайн „ с деца или детско порно “.

Но когато администрацията обърна курса на обещанията си за бистрота, тя върна тези изказвания обратно. И въз основа на това, което е оповестено до момента, към момента няма нищо, което да ги поддържа.

(Бонди твърди по-късно, че не е имала поради съответно лист с клиенти, а по-скоро повече документи на Епщайн като цяло.)

В интерес на истината изказванията на Бонди щяха да бъдат проблематични, без значение от това какво се случи с файловете. Но тя усили упованията за нещо, което администрацията по-късно искаше да омаловажи.

До края на сагата за Епщайн Бонди беше на процедура лишен от опцията даже да приказва за досиетата – работа, която постоянно се падаше на заместник-главния прокурор Тод Бланш, който в този момент краткотрайно управлява Министерството на правораздаването. (И Бланш, заслужава да се спомене, има свои проблеми с Епщайн.)

И след някои съвсем комедийно пренапрегнати февруарски показания, в които тя заобикаля даже въпросите на републиканците по тематиката, тя беше посрещната с извънредно необикновена двупартийна призовка за преразглеждане на въпроса с Надзорната комисия на Камарата по-късно този месец.

Шефът на кабинета на Белия дом Сузи Уайлс заключи това в мнения, оповестени през декември от Vanity Fair. Уайлс сподели, че Бонди „ изцяло се е забъркал “ в досиетата на Епщайн и явно няма смисъл да се преструва на противното.

Насочване към враговете на Тръмп

Може да се каже, че Бонди е имал още по-високи трудности за превъзмогване, когато става дума за акцията за отмъщение на Тръмп.

Докато Тръмп полагаше старания за следствие на враговете си през първия си мандат, той даде ясно да се разбере през втория си, че желае същински следствия, обвинявания и наказателни преследвания против хипотетичните си политически врагове – изключително откакто персонално беше упрекнат четири пъти и наказан в единственото дело, което стигна до съд.

Може би най-впечатляващата беше по-късно изтрита обява на Тръмп в обществените медии от септември, която се обръщаше към Бонди по име и я призоваваше да повдигне обвинявания против някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми, основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс и сенатор Адам Шиф от Калифорния.

Само дни по-късно Тръмп изгони американски юрист, който се съпротивляваше, и Коми беше упрекнат. Около две седмици по-късно Джеймс беше упрекнат.

Но и двете обвинителни акта се основаваха на нежни доказателства – това се трансформира в наклонност, до която ще стигнем – и беше открито, че заместващият американски юрист е бил нелегално назначен. Така случаите се разпаднаха.

Освен по-обстоятелственото обвиняване против различен зложелател на Тръмп, Джон Болтън (който също беше разследван от Министерството на правораздаването на Байдън), никой различен не е бил упрекнат през последните пет месеца и половина.