Панелът на гласоподавателите: Защо Джеръми Хънт се готви да намали данъците и да овладее публичните разходи?
Политика на живо: Хънт намеква за бюджета – докато Галоуей пристига в Уестминстър
В продължение на две седмици Sky News събра десетки гласоподаватели, които подкрепиха Борис Джонсън през 2019 г., за да проучат по-задълбочено от възможното чрез проучване на общественото мнение какво мотивира техните възгледи за политиката през тази изборна година.
Това се разглежда от консерваторите и лейбъристите като ключово поле за изборна битка. Тези хора имат значение.
Така че, макар да е вярно, общото британско население се движи в една посока - националното проучване на YouGov установява, че общо 55% от гласоподавателите казват, че свободните пари трябва да отиват за обществени услуги, докато само 30% искат намаляване на данъците - нашите нашата ключова електорална демографска група, вижда нещата по различен начин.
От тези гласоподаватели 23 души изразиха ясно мнение, че наистина искат намаляване на данъците. Междувременно 15 казаха, че не желаят намаляване на данъците, най-вече поради желанието да вложат повече в обществените услуги.
Докоснете тук, за да следвате политиката в Jack at Sam's, където и да получите своите подкасти
Когато нашият панел на гласоподавателите беше принуден да избере едно или друго - намаляване на данъците или повече пари в публични разходи - те избраха данъчни облекчения в съотношение три към две - девет искаха да вложат повече пари в публичните разходи, докато 17 искаха данъчни облекчения.
Когато бяха помолени да обосноват защо са избрали едно пред друго, групата беше ясна .
Холи каза: „Мисля, че намаляването на данъка върху личните доходи би било най-необходимото и най-полезното за хората.
„Кризата на разходите за живот и растящата инфлация притисна всички, това би било добър начин да се върне балансът."
Марк каза: „Чувствам, че данъците са достатъчно високи. Намалете данъците и дайте на хората, особено на най-уязвимите, шанс да имат допълнителни пари в джобовете си.“
Някои, като Роб, смятаха, че по-високите публични разходи са наистина лоша идея.
„Повечето публични разходи не осигуряват по-добри услуги. Това просто създава повече отпадъци и повече средни и висши мениджъри“, каза той.
Други възприеха езика на дясната партия на торите, като Тери искаше по-малко харчене за обществени услуги, защото тя [партията] трябва да бъде по-реалистичен и да прекрати разходите за „събудени управленски постове или раздути управленски екипи“.
Прочетете повече:
Гласоподавателите: „Ние ще гласуваме за реформа – дори ако тя постави сър Кийр Стармър в номер 10'
Всяко намаляване на данъците ще трябва да бъде "отменено" след изборите, твърди икономист
Докато съединителят отхвърли повече публични разходи, най-вече за NHS, някои смятат, че са необходими повече пари за полицията.
Въпреки това, дори сред тези, които искат по-големи разходи, има страх, че те могат да бъдат пропилени.
Кели, която подкрепя увеличаването на бюджета, каза: „Страхувам се, че ще спечелим от него само ако го харчат правилно. Което не мисля, че са."
Това не е единствената причина, поради която стратезите на торите ще настояват за намаляване на данъците заради нарастването на разходите.
Всяко съобщение от канцлера за лично данъчно облагане съкращаването ще бъде незабавно забелязано от милиони хора, за които то ще влезе в сила не след дълго.
Междувременно, ако г-н Хънт реши да обяви бъдещи увеличения на публичните разходи дори с два процентни пункта, малцина биха разбрали какво означава това на практика и почти няма шанс някой да усети разликата до настъпването на изборния ден.
Този избор изглежда е по-прост, отколкото може да изглежда.
