Панелът на Камарата на представителите настоява за по-строги търговски правила за Китай, което увеличава шансовете за повече мита, ако Конгресът се съгласи
Законодателите и от двете партии одобриха предложението, отражение на нарастващото желание в Конгреса да надгради върху митата, въведени по време на президентството на Доналд Тръмп, дори ако това рискува ответни действия от страна на Китай, които биха навредили на много фермери, животновъди и износители от САЩ.
Комитетът изработи препоръката след няколко месеца обсъждане и изслушвания. Членовете се надяват, че близо 150-те препоръки в доклада, много от които са фокусирани върху търговията, могат да бъдат адаптирани в законодателство, което Конгресът може да приеме преди изборите догодина.
„Трябва да играете по правилата, а ако не, ние трябва да защитим бизнеса си от подкопаване и унищожаване“, каза конгресменът Раджа Кришнамурти, високопоставен демократ на комисията.
Преди малко повече от две десетилетия Конгресът предостави на Китай преференциално търговско третиране под формата на по-ниски тарифи и търговски бариери. Комисията по същество призова за прекратяването му. Промяната ще бъде въведена поетапно за кратък период от време, за да се даде време на икономиката на САЩ да се адаптира.
Тарифите увеличават цената на стоките за вносителя и обикновено се предават на потребителя. Комитетът призовава за използване на приходите, набрани от увеличените мита, за разширяване на пазарните възможности за производителите в САЩ и за подобряване на националната сигурност.
„Това е стратегия, която разбира се включва компромиси, но мисля, че стратегия, изградена върху признаването , ако не друго, че статуквото не работи“, каза конгресменът Майк Галахър, републикански председател на комисията.
В случай на отмъщение от страна на Китай комисията каза, че Конгресът също трябва да обмисли допълнителни разходи за компенсиране на щетите, нанесени на фермери, животновъди и други работници в САЩ.
Търговската камара на САЩ заяви, че Китай не е успял да изпълни структурните реформи, които обеща, когато се присъедини към Световната търговска организация и получи постоянен статут на нормални търговски отношения със САЩ. Той каза, че Китай заслужава критика и силен политически отговор. Но вместо „де факто отмяна“ на търговския статут на Китай, той призова за по-целенасочени подходи чрез съществуващото законодателство.
“ Отмяната на PNTR би нанесла тежки загуби на американските фермери и животновъди в централните щати, американските производители от всякакъв размер и семействата, които се борят с високите цени“, каза Чарлз Фрийман, старши вицепрезидент за Азия в Търговската камара на САЩ.
Необходимостта от икономическо противопоставяне на Китай изглежда е обща нишка на съгласието на законодателите. Това е част от обосновката, използвана от законодателите при одобряването на нови инвестиции в производството на полупроводници и изследванията през 2022 г.
Но двете страни разчитат силно на другата икономически. Китай представлява 16,5% процента от общите стоки, идващи в САЩ миналата година, възлизащи на 536 милиарда долара внос. Междувременно САЩ са изнесли стоки за 154 милиарда долара и услуги за 41,5 милиарда долара. Всяко прекъсване на този търговски поток има потенциала да преобърне широки сектори на икономиката на САЩ, цена, която законодателите ще трябва да преценят, докато определят дали законодателните корекции, предложени от комисията, трябва да бъдат приети в закон.
Както като част от препоръките си, комисията на Камарата също призовава за по-нисък праг, при който вносът може да влезе в САЩ безмитно. Той се стреми да намали текущия праг за такова лечение, който сега е 800 долара, до неопределена, по-ниска сума, „с особен акцент върху чуждестранните противници“, включително Китай.
Конгресът повиши прага на правителството на САЩ за ускорено, безмитно третиране от $200 на $800 през 2016 г. Обемът на продуктите, идващи в САЩ, които се възползват от „правилото de minimis", се е увеличил оттогава. Но тези, които подкрепят по-високия праг, казаха, че той е намалил разходите за много малки предприятия в САЩ както и потребителите и че събирането на мита върху пратки с ниска стойност наистина не си струва разходите и времето на правителството.
