Панелът на Meta казва, че политиките за deepfake се нуждаят от актуализиране на фона на противоречия относно голи изображения

Политиките на Meta за изображения без единодушие deepfake се нуждаят от актуализиране, в това число дефиниция, която „ не е задоволително ясна “, сподели панел на компанията в решение по случаи, включващи AI - генерира експлицитни изображения на две известни дами.

Квазинезависимият контролен съвет сподели, че в един от случаите колосът на обществените медии не е съумял да смъкна надълбоко подправения съкровен облик на известна индийка, която не се разпознава, до момента в който не се включи бордът за обзор на компанията.

Deepfake голи изображения на дами и звезди, в това число Тейлър Суифт, се разпространиха в обществените медии, тъй като технологията, употребена за изработката им, стана по-достъпна и по-лесна за потребление, и онлайн платформите са изправени пред напън да създадат повече за справяне с казуса.

Бордът, който Meta сътвори през 2020 година, с цел да служи като арбитър за наличието на своите платформи, в това число Фейсбук и Instagram, прекара месеци в обзор двата случая, включващи изображения, генерирани от AI, изобразяващи известни дами, една индийка и една американка.

The бордът не разпознава нито една жена, описвайки всяка единствено като „ жена социална фигура “.

Meta сподели, че приветства рекомендациите на борда и ги преразглежда.

Един случай включваше „ AI -манипулирано изображение “, оповестено в Instagram, изобразяващо гола индианка, показана откъм гърба с очевидно лице.

Бордът сподели, че консуматор е съобщил за изображението като порнография, само че отчетът не е бил прегледан в границите на 48-часов период тъй че беше автоматизирано затворено. Потребителят подаде тъжба до Meta, само че тя също беше автоматизирано затворена.

Едва когато потребителят апелира пред Надзорния съвет, Meta реши, че първичното й решение да не отстранява обявата е направено простъпка.

Meta деактивира акаунта, който разгласява изображенията, и ги добави към база данни, употребена за автоматизирано разкриване и унищожаване на изображения, които нарушават нейните правила.

Във втория случай изображение, генерирано от AI изобразяващи голи американки и опипвани, бяха оповестени във фейсбук група. Той беше отстранен автоматизирано, тъй като към този момент беше в базата данни. Потребител апелира пред борда по отношение на премахването, само че той удостовери решението на Meta.

Бордът сподели, че и двете изображения нарушават възбраната на Meta за „ позорен сексуализиран фотошоп “ според нейната политика за малтретиране и тормоз.

Въпреки това той добави, че формулировката на разпоредбите му не е ясна за потребителите и предложи думата „ унизително “ да се размени с друг термин като „ без единодушие “ и посочи, че правилото обгръща необятен набор от техники за редактиране и медийно манипулиране, които надвишават „ photoshop “ ”.

Deepfake голи изображения също би трябвало да попадат под стандартите на общността за „ полова употреба на възрастни “ вместо „ тормоз и тормоз “, се споделя в него.

Когато бордът попита Мета за какво индиецът жена към момента не е в базата данни с изображения, компанията беше разтревожена от отговора на компанията, че разчита на медийни известия.

„ Това е обезпокоително, тъй като доста жертви на надълбоко подправени интимни изображения не са в очите на обществеността и са принудени или да одобряват разпространяването на техните изображения без единодушие, или да потърсят и рапортуват всеки случай, ” сподели бордът.

Бордът също по този начин сподели, че е угрижен за „ автоматизираното затваряне ” на Meta на обжалванията по отношение на изображението- учредено на полово принуждение след 48 часа, заявявайки, че „ може да има доста влияние върху правата на индивида “.

Meta, тогава наречена Фейсбук, започва Надзорен съвет през 2020 година в отговор на рецензиите, че не се движи задоволително бързо, с цел да унищожаване на дезинформация, тирада на ненавист и акции за въздействие от своите платформи.

Панелът има 21 члена, многонационална група, която включва юридически учени, специалисти по правата на индивида и публицисти.