Панелът по етика на Камарата на представителите разследва демократ от Флорида относно финансирането на кампанията
Комисията по етика на Камарата на представителите обяви в сряда, че започва разследване срещу представителя на Демократическата партия от Флорида Шийла Черфилус-Маккормик за предполагаеми нарушения на федералното финансиране на кампанията.
Панелът на Камарата на представителите единодушно одобри създаването на разследваща подкомисия, ръководена от представителите Андрю Гарбарино (R-NY) и Криси Хулахан (D-Pa.) и отбеляза в изявление, че Службата по етика на Конгреса първоначално е повдигнала въпроса напред.
Разследването ще проучи дали Шерфилус-МакКормик, на 44 г., е нарушила законите за финансиране на кампанията по време на специалните си избори през 2022 г. или в редовните си предизборни кампании, пропуснала е крайните срокове за подаване или е „приела доброволни услуги за официална работа от лице, което не е наето в нейния офис в Конгреса. ”
Разследването идва по-малко от месец, след като лъжливият конгресмен Джордж Сантос (R-NY) беше изключен за набор от предполагаеми нарушения на финансирането на кампанията, включително фалшифициране на заеми за собствената му кампания и измама на дарители.
„Няма да се прави друг публичен коментар по този въпрос, освен в съответствие с правилата на Комитета“, се казва в изявление на панела по етика.
Роденият в Бруклин Шерфилус-МакКормик, бивш изпълнителен директор на здравеопазването, спечели специалните избори през януари 2022 г., за да замени покойния представител на Демократическата партия Алси Хейстингс, който служи в 20-ия конгресен окръг на Флорида от 1993 г.
По време на тази кампания Шерфилус-МакКормик предизвика подозрение, като лично даде на заем на кампанията си повече от 6 милиона долара и след това си върна приблизително 2,5 милиона долара, показват документи на Федералната избирателна комисия.
Голяма част от това изплащане се случи, след като победи опонента си в специалните първични избори на Демократическата партия само с пет гласа, съобщи Florida Politics.
Шерфилъс-МакКормик спечели общите избори през ноември, побеждавайки убедително републиканския кандидат Дрю Монтез-Кларк в мнозинствения чернокож район.
Според нейните финансови разкрития от Камарата за 2022 г. Шерфилус-МакКормик е имала само до $545 000 активи, като същевременно е поддържала баланс по студентски заем между $150 000 и $350 000.
Левият депутат два пъти оспори Хейстингс за мястото преди смъртта му през април 2021 г., атакувайки го по време на изборния цикъл през 2020 г., че е бил обект на етично разследване в Камарата на представителите за секс с член на неговия екип.
„Почти невъзможно е ефективно да правите закони от името на вашите избиратели, когато сте заети с това да бъдете обвиняем в разследвания на Конгреса“, каза Черфилус-МакКормик пред Palm Beach Post, когато беше попитан за разследването през август 2020 г.
„Освен това необходим компонент на ефективното представителство е доверието. Множеството скандали около конгресмен Хейстингс доказват, че той не заслужава доверие и че е време да избере представител, който няма да злоупотребява с властта на своя пост.“
Разследването приключи, след като Хейстингс се ожени за член на персонала, Патриша Уилямс - адвокат, който представляваше конгресмена през 80-те години, когато той беше обвинен във вземане на подкупи, докато беше федерален съдия в Южна Флорида. Уилямс беше лишена от адвокатска правоспособност през 1992 г., след като дисциплинарна комисия установи, че тя е присвоила пари на клиенти.
Хейстингс беше оправдан в съда за заговор за искане на $150 000 в замяна на снизходителната присъда на двама братя по обвинения, свързани с рекет. Той обаче беше отстранен от Камарата на представителите през май 1989 г. по обвинения в лъжесвидетелстване и заговор и осъден от Сената през октомври.
Той беше избран в Камарата през 1992 г.
Джонатан Левин, говорител на Cherfilus-McCormick, подчерта в изявление за The Post, че „конгресменът приема тези въпроси сериозно и работи за разрешаването им.“
„Както Комисията по етика каза в изявлението си“, добави той, „самият факт на създаване на подкомисия за разследване не означава, че е извършено някакво нарушение.“
