Парамедиците рядко се таксуват, ако някой, когото лекуват, умре. Процесът срещу Илайджа Макклейн тества, че
Осъдителната присъда срещу двама парамедици от Колорадо за смъртта на Илайджа Макклейн през 2019 г. може да има смразяващ ефект в цялата страна, казаха експерти, поради безпрецедентния характер на наказателно дело срещу медици, които до голяма степен са защитени от отговорност, докато лекуват хора в спешни случаи.
Прокуратурата прекрати делото си в сряда, след като призова много свидетели, които преди това са свидетелствали в процесите срещу трима полицаи от Аврора, замесени в инцидента. Двамата парамедици от Fire Rescue Aurora, Джереми Купър и Питър Чичуниек, се пледираха за невинни по обвиненията в непредумишлено убийство и престъпно убийство по небрежност.
Двамата спешни медицински техници, изправени пред съда за смъртта на човек, когото са лекували в полицейския арест, са несравними, казаха експерти пред CNN. Парамедиците обикновено са агенти на местното правителство, защитени от законови имунитети, където могат да възникнат наранявания и смърт, дори когато спазват своето медицинско обучение.
Рядко се случва полицейски служители да бъдат повдигнати наказателни обвинения за сблъсъци по време на дежурство поради законите, защитаващи правото им да използват сила, но е изключително важно за спешните медицински техници да се изправят пред каквито и да е последствия – професионални, граждански или наказателни – за действията си върху работа.
Купър и Чичуниец бяха обвинени от голямо жури през 2021 г., заедно с трима полицаи от Aurora. Нейтън Уудярд беше признат за невинен от журито в Колорадо през ноември по всички обвинения. Ранди Родема и Джейсън Розенблат бяха съдени заедно в началото на септември. Родема беше признат за виновен по по-леки обвинения за убийство по престъпна небрежност и нападение от трета степен и ще бъде осъден през януари. Розенблат беше оправдан по всички обвинения.
Обвиненията срещу петимата първи реагирали произтичат от ареста на Макклейн, 23, на 24 август 2019 г., когато полицаи отговориха на обаждане за „подозрително лице“, носещо ски маска, според обвинителния акт. Полицаите се изправиха срещу Макклейн, масажист, музикант и любител на животните, свалиха го на земята и го поставиха в каротидна хватка, докато се прибираше от смесен магазин, носейки найлонова торбичка със студен чай.
Това, което прави делото срещу Купър и Чичуниек да се откроява сред другите искове срещу парамедиците, е тяхната диагноза на Макклейн с „възбуден делириум“ – спорен термин, описващ силна възбуда – и даването му на мощен седатив кетамин, преди да получи сърдечен удар по пътя към болницата и почина три дни по-късно, каза Кандис Маккой, адвокат и професор по наказателно право в Колежа по наказателно правосъдие Джон Джей.
Макклейн, който тежеше 143 паунда, беше оценен от парамедиците на 200 паунда и му беше инжектирана доза кетамин, която да съответства, се казва в обвинителния акт.
Купър и Чичуниец бяха отстранени от ролите си през септември 2021 г., след като бяха обвинени в наказателна отговорност, каза говорител на отдела за здравни заведения и спешни медицински услуги към департамента за обществено здраве и околна среда на Колорадо пред CNN. Отделът ще вземе решение да премахне техните сертификати в зависимост от резултата от процеса, каза говорителят.
Кетамин фактор
Адвокатите на защитата на тримата офицери от Aurora в процеса обвиниха смъртта на Макклейн в решението на парамедиците да му инжектират доза кетамин, твърде голяма за неговия размер. Използването на кетамин от екипите за спешно реагиране за успокояване на хора против волята им предизвика противоречия и предизвика разследвания в множество щати.
Беше взето решение да се приложи доза от 500 mg кетамин, която трябваше да бъде по-близо до 325 mg за Макклейн, според обвинителния акт.
„До момента, в който го поставиха на количката, г-н Макклейн изглеждаше в безсъзнание, нямаше мускулен тонус, беше отпуснат и имаше видимо повръщано, идващо от носа и устата му“, се казва в обвинителния акт. „(Полицай) Родема каза, че е чул г-н Макклейн да хърка, което може да е признак на предозиране с кетамин.“
Въпреки че в първоначалния доклад от аутопсията се казва, че причината за смъртта е неустановена, променен доклад, публикуван публично през 2022 г., изброява „усложнения от приложението на кетамин след насилствено ограничаване“ като причина за смъртта. Начинът на смъртта е неустановен.
Д-р Стивън Сина, патологът, който е подписал доклада за аутопсията, пише, че не вижда доказателства, че нараняванията, нанесени от полицията, са допринесли за смъртта на Макклейн и Макклейн „най-вероятно щеше да е жив, ако не беше прилаган кетамин“.
Прокурорите призоваха последния си свидетел в сряда, д-р Роджър Мичъл, съдебен патолог, който прегледа кадри от инцидента. Той свидетелства, че Макклейн показва признаци на недостиг на кислород или хипоксия, но „няма доказателства за възбуден делириум“. Мичъл каза, че Макклейн се нуждае от кислород и течности, както и от физически преглед, преди да му бъде инжектиран кетамин.
„Ако това беше направено, тогава не вярвам, че кетаминът щеше да бъде даден“, свидетелства Мичъл.
Спешните медицински техници и полицейските служители пристигат на мястото на инцидента с различни цели, но ролите им могат да се пресекат „незабавно“, каза Ходж.
„Можете да си представите динамиката на това кой се опитва да ръководи тези две различни и често понякога различни мисии: стабилизиране на пациента и стабилизиране за заплаха, свързана с престъпност“, каза Ходж. „В рутинна ситуация няма твърде много случаи като този, при които парамедиците и полицията са въвлечени в динамиката на опитите да задържат за сцената това, което са били там, за да постигнат, и разбира се, се получава ужасяващ резултат.“
Един потенциален резултат от процеса може да бъде, че парамедиците „не трябва да вярват направо на това, което полицията им казва“, според Маккой, експерт по върховенството на закона и теми като полицейски практики и отчетност в обществени организации.
Наказателна присъда в процеса може да доведе до това парамедиците да бъдат подозрителни относно пристигането на място, където присъстват правоприлагащи органи, като показват, че могат да бъдат държани отговорни дори когато единствената им цел е да окажат медицинска помощ, според Джеймс Ходж, директор на Центъра за Право и политика за общественото здраве в Държавния университет на Аризона.
„Не искаме да упълномощаваме парамедици или полиция да се занимават с грубо поведение, свързано с всяко лице, търсещо специфични грижи“, каза Ходж. „Но от друга страна, в момента, в който се насочите към парамедици – потенциално пристигащи на място и насочени от полицията какво могат и какво не могат да правят в реално време – с потенциална отговорност, тук има много сериозен смразяващ ефект.“
Голяма доказателствена тежест за прокурорите
Когато действие на офицер или парамедик се превърне в престъпление, законовите имунитети се отнемат, каза Ходж, което може да отвори път за съдебни дела, твърдещи за нарушение на конституционни задължения. Но доказването на престъпна дейност, умисъл или груба небрежност от парамедиците е тежко бреме за прокурорите, каза Ходж.
„Общо взето сте
